Nixonian

Hi, Ich möchte gerne darauf hinweisen, daß es hier um Dinge geht, die eben keinen magischen Effekt haben und kein Artefakt sind, sondern Sachen, die einen Zauberer im Spiel "bunter" machen. Also etwas, mit dem etwas Brimborium gemacht wird oder etwas, das Leute beeindrucken soll oder das einfach zum Zauberer "dazugehört". Zu kleinen Artefakten, die einen netten kleinen magischen Effekt haben, gibt es hier: Nützliches und Unnützes einen geeigneten thread. Bitte solche Sachen dorthin posten.

Ah, danke. Bin erst bis GB31 durch. Ich dachte schon, das wäre in einem Abenteuer, das ich nicht besitze.

Ich leite gerade in Moravod (Geltin)- gut, die Umstände sind anders... aufgrund gewisser Schwierigkeiten ist derzeit ganz Geltin bis an die Zähne bewaffnet.. aber wo steht, daß Waffen in Geltin verboten wären? Bitte Quellenangabe (auch wenn ich mich in meiner Kampagne sowieso nicht dran halte )

Okay, NoSp für Andreas, unser echteres 1000.Mitglied

@sourcerer Bitte nicht Diskussionen als überflüssig zu bezeichnen. In ein Diskussionsforum kommt man zum diskutieren. Wenn ihr das pauschal macht, erledigt sich natürlich sowas, allerdings wäre mir das zu langweilig und auch ich spiele es so und würde es von meinen Spielern verlangen (die tun das aber selbständig) ihre Ausrüstung wieder zu erneuern. Aber auch das (die Spielweise) ist nicht Thema, sondern es geht um die Haltbarkeit der Waffen selbst. Ich gehe da eigentlich recht pragmatisch (und ein bißchen willkürlich) heran. Wenn es mir so erscheint, daß jemand die Waffe unsachgemäß benutzt und möglicherweise beschädigt, so sage ich das ("Du hast ab jetzt einen Abzug von 1 auf deinen Schadenswurf"). Ziemliche Spielleiterwillkür, aber ich bin da nicht bösartig

Einen <span style='font-size:57pt;line-height:100%'><span style='color:red'>Riesen</span> <span style='color:blue'>Glückwunsch</span></span> Das Forum begrüßt als 1000stes Mitglied: Phoenix. Ein auf den Forumsgründer. Prost HJ.

<span style='color:green'>So, ersteinmal in die sonstigen Regeln verschieben..... und dann verschmelzen. Hier hängt jetzt eine ältere Diskussion vorne dran, die schon etwas die Verhältnisse klärt. Das war ein Service ihres freundlichen GlobMod Teams in Zusammenarbeit mit Odysseus-Suchservice </span>

Also, alte Regelbücher bekommst du z.B. da, wo andere die auch suchen: Schau einmal ein bißchen hier drüber: Forum:Biete/Suche allerdings wirst du wohl so leicht keine alten Regelwerke mehr auftreiben. Mit "Reproduktionen" aus erschienen Werken sollten wir vorsichtig sein. Siehe: Urheberrecht/Copyright im Forum Vielleicht ist jemand aus dem Forum so nett und teilt es persönlich zu Recherche-Zwecken mit. Das ist klüger. Sonst, befürchte ich, haben wir bald die Werte aller Tiere aus dem alten Bestiarium hier stehen.

@malekhamoves Branwen- glaube ich- hatte einen schönen Ausdrück für die Ankündigungspolitik von Pegasus. Irgendwie sowas wie "kreativ"- wenn ich mich nicht irre. Kann aber auch noch etwas sarkastischer gewesen sein. Ich glaube, eine Fertigstellung wird Amhairgin hier noch rechtzeitig bekanntgeben. Der ist ganz regelmäßig im Forum. Du verpaßt sicher nichts

<span style='color:green'>Verschmolzen wegen gleicher Themenfrage</span> Hallo Eriol- ich bin's wieder, der gemeine Glob-Mod. Dieser thread hier klärt bereits ein bißchen von deinen Fragen. Ein Bär fällt übrigens auch unter die "Gefährlichkeitsklausel" und ein Drache ist wohl als Totem/Fylgie aufgrund des magischen Ursprungs ungeeignet. <span style='color:green'>Das war ein Service ihres freundlichen GlobMod Teams</span>

Sonntags von etwa 14-22 Uhr. Macht eine Nettospielzeit (Verspätung einiger Teilnehmer, sonstiges Geplaudere) von etwas unter 7 Stunden, schätze ich.

<span style='color:green'>Nachdem das eine ernsthafte Anfrage und kein Test ist, hierher verschoben.</span> Mir würde eine Einschränkung nichts ausmachen, weil ich glaube, daß die meisten postings sogar mit unter 1000 Zeichen auskommen. Eine interessante Frage wäre auch, ob es hier tatsächlich einen bug gibt, der auch den Entwicklern bekannt ist- und wie der "Würgaround" dafür aussieht.

Und Nix hat Gwynns Themen erfolgreich verschmolzen. Gleich zwei Test-themen aufmachen, ts. Huhu Mit-Mod

Nachdem zwei Tage seit der Auswertung vergangen sind und niemand "Buuuuhh- Schiebung!!!!" geschrien hat, denke ich, daß die Einspruchsfrist vorbei ist und deshalb auch für die Nicht-Diplomacyaner: <span style='font-size:17pt;line-height:100%'>Herbst 1909</span> aus dem diese Situation wurde:

Ah, richtig. Allerdings fiel sie dadurch (dankenswerterweise) nicht auf. Jetzt sieht das aus wie das neueste Schnittmuster aus der Brigitte Ich hätte gerne wieder Linien, die nicht so aussehen, als müßte ich dort den Monitor an der Perforation abtrennen.

1.) das Datum sieht (siehe Prados in "Fehler im Forum) tatsächlich merkwürdig aus. Es fehlen die Punkte und nur mehr die Leerräume sind da. 2.) Diese strichlierten Linien oben und unten an den einzelnen Beiträgen sehen mies aus und erfüllen keinerlei Zweck. Kann man die Dinger wieder abschalten? Oder übersehe ich hier ein wichtiges feature?

Zur Aufklärung: Das Löschen eines accounts zieht keine postinglöschungen nach sich, wie man an den zwei Beispielen hier im Forum sehen kann. Sie werden dann lediglich als von: Gast unregistriert geschrieben gekennzeichnet.

@Prados Das wurde schon diskutiert, als es ehemals um die Aufhebung des Editierrechts ging: [thread=1472]Sperren der Editierfunktion, Fortsetzung der diskussion[/thread] die hier: [thread=1448]Editieren Funktion gesperrt[/thread] ihren Anfang nahm. Grundsätzlich überläßt man die Rechte am geistigen Eigentum bei einer Veröffentlichung zumindest soweit, als andere sich darauf beziehen können. Wird jetzt diese Veröffentlichung nachträglich zurückgezogen, so müßten der Fairneß und der Nichteinschränkung ihrer Freiheit des Zitierens und Bezugnehmens halber alle Diskussionsteilnehmer die Möglichkeit erhalten, ihre Bezugnahmen nachzuziehen. Theoretisch möglich, doch praktisch nicht machbar. Ist dieses "Nachziehen" der Referenzen nicht möglich, oder weigert sich einer der Diskutanten (was wiederum sein Recht ist), so ist m.E. das Löschen oder Editieren unstatthaft. @HN Wir haben, wie man an den links sieht, heiß darüber diskutiert, ob man diese Funktion allen Mitgliedern erhalten soll. Wir sind darüber überein gekommen, diese Möglichkeit zu behalten. Dies ist ein Vertrauensvorschuß, den die Nutzer dieses Forums zu einem überwältigenden Teil zu schätzen wissen und ihn mit Bedacht (Hinweise auf veränderte Teile) nutzen. Dies ist erst das zweite Mal in zweieinhalb Jahren, daß dieser Vertrauensvorschuß gröblich mißbraucht wurde. Ich möchte ungern fast 1000 Mitgliedern etwas weggenommen sehen, was nun ein Mitglied, das sowieso dem Forum den Rücken kehren wollte, ausgenutzt hat.

Könnte man nicht geeignet kleine Werte von W3 nehmen, sodaß ich in Wien bleiben kann. Büüüüüüüdddddeeeeee

@ Nix: Die Frage war eigentlich rhetorisch und leicht ironisch gemeint, ich hatte allerdings befürchtet, dass mir jemand das Phänomen zu erklären versucht. ;-) Sorry, hätte ich vielleicht doch deutlicher machen sollen... @Kazzi Daß du die Antwort schon kanntest, war mir klar. Sie war aber als allgemeine Erklärung auch für eventuelle Mitleser und Neulinge gedacht, die mit Diskussionen (speziell im Internet geführten) nicht so viel Übung haben, und sich vielleicht wundern, warum manches im elektronischen Medium scheinbar schneller eskaliert als in privater Rede. Und daß das etwas ist, was passieren kann, sie jedoch deswegen nicht dem Forum (oder den Diskussionen, oder Midgard, oder dem elektronischen Medium) den Rücken kehren sollen.

Weil Sprache etwas sehr Kompliziertes ist. Darum wird es innerhalb von threads immer wieder zu Metadiskussionen kommen. Diese können einerseits deeskalierend wirken, z.B. indem dann nachher Standpunkte klarer sind, jemand eine mißverständliche Aussage präzisieren kann oder auch ein " consent of dissense" also ein Einverständnis darüber, daß man zu einer Sache grundsätzlich verschiedener Ansicht ist, erzielt wird. Dazu sind Metadiskussionen manchmal nötig, wenn auch nicht unbedingt für den Inhalt der Diskussion förderlich. Das hilft aber bei zukünftigen Diskussionen. Schlecht ist es, wenn Metadiskussionen eskalierend wirken und ein posting immer mehr und verhärtetere Standpunkte ohne gegenseitiges Verständnis- in welcher Art auch immer hervorbringt. Diskussionen sind zu einem gewissen teil steuerbar, aber bei fast 1000 Mitgliedern ist es sehr wahrscheinlich, daß irgendwem eine Laus über die Leber gelaufen ist oder die Außentemperaturen zu heiß sind oder ihn/sie schlicht der Teufel reitet/das Eis als tanzbare Fläche erscheint. Da ist keiner davor gefeit.

Hier wird alles zensiert. Da hat Hornack schon recht.

Hallo Kual. Hast du mein letztes posting gelesen? Also so ungefähr geht's uns schon wieder. Derzeit sind etwa vier Leute fix und vier sollen noch dazukommen. Vielleicht haben ein paar Leute aus unserer Gruppe auch Lust, in einer zweiten zu spielen? Mail mich doch einmal über den Forumsbutton an, gib deine email-Adresse an, dann können wir dich auf unseren mailverteiler setzen. Vielleicht findet sich da was.

Ich habe eine CD namens "Egschiglen", wo verschiedene sehr bekannte Künstler der Mongolei drauf sind. Habe ich mir eigentlich zur "Eigeneinstimmung" auf ein Abenteuer gekauft, und was soll ich sagen: Mitreißend. die höre ich mir öfter an, ist echt gut. Und es singt einer sogar dreistimmig drauf.

Tonfall und Zensur hatten wir hier schon zur Diskussion, ich erinnere an: Tonfall und Zensur und an den Tonfall (Zensur wird als Thema nur gestreift) hier: Der Ton im Forum Meiner Meinung nach ist das Einschreiten eine Frage des "wann", und nicht des "warum". Nach derzeitiger Rechtssprechung ist sowohl der Autor für das Geschriebene verantwortlich, wie auch der Betreiber einer Plattform, wie zum Beispiel des Forums, die einem die Möglichkeit gibt, etwas zu verbreiten und zu veröffentlichen. Wenn du mich fragst: Wann?, dann kann ich nur schwammig antworten: So spät wie möglich, so früh wie nötig. Mir selbst ist Zensur auch zuwider. Lukas