Nixonian

<span style='color:green'>Als Ergänzung: Zu eben diesem Themenkreis (Unsterblichkeit, Gesundheit, medizinische Umlegung auf reale Verhältnisse) gibt es nämlich diesen thread: Elfen, sterblich? auch wenn es auch dort etwas Off-Topic geworden ist, um so weit zu kommen Ein service des freundlichen Forumsteams</span>

Damit ich nicht nur abstimme (Ich bin einer von den "Blödsinn"-Stimmern), sondern auch erkläre, warum: Ich finde, daß ein Geschäft Zeit benötigt. Die haben Abenteurer, mithin Spielerfiguren, nicht. Zeit wird nur dann keine benötigt, wenn das Geschäft einigen vertrauenswürdigen Mitarbeitern für einige Zeit überantwortet werden kann. Soviel Geld haben Abenteurer vulgo Spielerfiguren nicht. Daher ist für mich ein Abenteurer mit "Geschäft" kein solcher mehr, sondern mutiert zur Nichtspielerfigur. Das heißt jetzt für mich nicht, daß das in Stein gemeißelt ist, aber generell würde ich es so handhaben.

Nach dem ersten Gefühl hätte ich "Medizinmänner ja, Naturhexer nein" gesagt, aber jetzt sage ich es umgekehrt. Warum? Medizinmänner sind eine Abart der Schamanen. Ich finde aber, daß der Schamane, so wie er beschrieben ist, sehr gut nach Medjis und nach Zavitaya paßt. Eine größere "Heilerkomponente" ist nicht notwendig und nimmt dem Schamanen auch etwas das Unnahbare. Und das ist genau etwas, was mir sehr gut gefällt. Naturhexer kann ich mir vorstellen, allerdings eher als herausragende Persönlichkeit, die beschrieben werden will ..und nicht unbedingt als beliebte oder anerkannte, meiner Meinung nach.

An sich finde ich es schön, aber meiner Meinung nach paßt es aus folgenden Gründen nicht: <ul> [*]Verwurzelung. Ich dachte, Zavitaya könnte sich recht frei bewegen. [*]Baumstämme, die noch leben und sich vom Brackwasser ernähren- das verstehe ich biologisch nicht. Der Hort der Natur (permanent ist redundant, der ist immer permanent) gefällt mir aber irgendwie sehr gut! Könnte man das eleganterweise auch irgendwie mit einem Zauber kombinieren, der die Bucht vor Eis schützt?

<span style='color:green'>Ich war so frei</span>

<span style='color:green'>Regeltechnische Diskussionen bitte in dafür passenden threads. Danke. Ein service des freundlichen Forumsteams</span> Fehler: S.35, unter "Ausrüstung" Es müßte Medizinmann heißen.

Ja, ich finde auch, daß sehr seltene Überfälle stattfinden. Und Rufus' zweiten Punkt (Sklavenfindung, vielleicht bringt der eine oder andere Paenobek als "Absonderlichkeit" besonders viel) als den wahrscheinlichsten an.

Na dann mach deine Midgardsachen und evtl festes Schuhwerk bereit, den Rest kann sich unser Grüpplein ja dann per pm ausmachen. Für alle anderen: Wer um Silvester in Wien ist: Einfach ein paar Tage vorher bei mir melden

Ich glaube, ich bin schon abgespaltet, denn wenn es nur um ein, maximal zwei Tage geht, bleibe ich sowieso daheim. Du bist ja etwas zu kurz in Wien, weil Ody kommt erst am 29.12. Sonst hätten wir eine Dreilänerrunde zaubern können

@Prados Danke für das schöne und erheiternde Bild. So kann man's natürlich sehen.

Jeder kann auch ohne Schnickschnack springen, trotzdem haben alle Chars Springen (+8) Warum es da bei Kochen, so man die Fertigkeit einführen will, deiner Meinung nach nicht so sein sollte, würde mich interessieren.

Helft ihr mir einmal? Um was geht's jetzt eigentlich? Wenn ich nämlich von "Wien ist mir für einen Tag zu weit" lese, verwirrt mich das etwas. Nein- nicht weil es für mich nah ist sondern weil ich nicht wußte, daß wir uns etwas für einen Tag überlegen. Weil wenn es nur vom 31. auf den 1. sein soll, sage ich sowieso nein. Weil da ist mir jede Fahrerei zu viel.

Muß ich dann vorher alle Perry-Rhodan-Romane lesen? Das wurde mir indirekt angedroht...

Hey, wieso erfahre ich erst jetzt davon? Gib mir rechtzeitig Bescheid!

Und wenn ich stundenlang unterwegs bin: Ich komm dir gleich dahin! Agadur Mit dem Rollstuhl? Ohne Zivi? Magst du nicht Monate oder Jahre veranschlagen?

Für mein Haus? Klar. Aber das liegt nicht gerade malerisch. Flachland total, Aussicht gleich null. Hmm, ich kann ja einmal am WE fragen bzw. mich umschauen. Allerdings weiß ich, daß Silvester gerne alles dicht ist. Und Freunde mit gutem Häuschen in selbiger Lage habe ich nur über meine Eltern und die fahren schon dorthin

Du meinst, das wäre meine Chance, irgendwas in Österreich vorzuschlagen? Nix, zu Silvester auch noch unbeplant

Allerdings wird sich bei einem Schimpansen auf Midgard nie die Frage stellen, ob er ein Stöckchen werfen oder eine Axt schwingen kann. Viel mehr wird sich die Frage stellen, wie weh es tut, wenn er einer Spielfigur eins überbrezelt oder wie gut er die Figur im Schwitzkasten festhalten kann. Wenn man ausschließlich diese Fragen berücksichtigt, ist St 120 mit SchB+5 sicherlich angemessener. Entschuldige, ich hatte ein Mindestmaß an Abstraktionsvermögen bei meinen Beispielen vorausgesetzt. Wird nicht wieder vorkommen. Das Stöckchen war ein Beispiel für eine Fernkampfwaffe und somit einem Speer vergleichbar. Trotz theoretisch größerer Kraft des Schimpansen ergibt sich eine geringere Wurfweite. Die Axt war ein Beispiel für eine Nahkampfwaffe oder ein anderes schlagend oder hauend benutztes Werkzeug. Trotz theoretisch größerer Kraft des Schimpansen ergibt sich eine geringere Effizienz. Daher bezweifle ich, daß ein Schimpanse einen eventuellen Kraftvorteil in einen entsprechenden Schadensbonus umsetzen könnte. Wo ich dir zustimmen könnte ist der niedrige Raufenwert (und der dabei verursachte lächerlich geringe Schaden), den du aber nicht erwähnst. Hier würde ich, müßte ich meine Gruppe mit einem wütenden Schimpansen konfrontieren, die Werte auf etwa Raufen +10, Schaden W6-1 (bzw. bei großen Männchen sogar Raufen +12, W6) setzen und den Affen seiner Natur gemäß sofort das Handgemenge einleiten lassen. Hier bildet aber der Affe keine Ausnahme, hier sind fast alle "Bestien" gegenüber den Abenteurern benachteiligt. edit sagt: Jetzt hat sich trotz der Aufforderung ein anderer GlobMod doch zu einer Antwort hinreißen lassen, ohne die freundliche Aufforderung gelesen zu haben. Sorry dafür. Es war aber eine Antwort, und mein letzter Satz sollte klarstellen, daß ich am Bestiarium insgesamt etwas zu bemängeln habe, nämlich daß trotz der neuen Beschreibung der außergewöhnlichen Kampfarten dies bei vielen Tieren nicht berücksichtigt wurde bzw. die Tiere gegen einen mittleren Kämpfer gleichen Grades keinerlei Chancen hat, was hier die Gradangaben etwas ad absurdum führt.

Ach, jetzt reizd es miehch doch, einen Gildenrief-Atrikel zu screiben. Da mahce ich dan eckstra fiele Veler für Prado's und ein paar Apostroph's für Julia's spezielle's Wohlbefinden. Ein gutes Händchen und viel Zeit wünsche ich euch. lG Lukas

[Hervorhebung durch mich] Na, hast du dich mit deinem neuen Spitznamen schon so angefreundet, daß du dich als "es" bezeichnest? Nix'nicht >das Ding<'onian

Mit den geometrisch korrekten Bezeichnungen wirft das Ark nicht gerade um sich. Der Umkreis ist praktisch eine Kugel (wenn man es dreidimensional betrachtet), der anschaulich "Kegel" genannte Wb müßte richtig bezeichnet eigentlich Kugelsegment heißen. Ich nehme an, daß der Zau weiß, wie er den Zauber ansetzt, damit er auch wirkt

Kleine Kinder dürfen ja auch noch kein Bier trinken @ Kommt da noch was, oder war's das schon?

Die Frage ist ganz einfach geklärt: S. 23, Ark: "Räumliche Wirkungsbereiche (Umkreis, Kegel, Strahl)..." Also sollte ein EdA für den ersten Stock locker funktionieren. Ein Umkreis um eine Person ist für die dritte Dimension eine Kugel. Damit sollte auch das geklärt sein, oder? Edit: Nachtrag @HN Ein Kegel ist von vorneherein dreidimensional. Also brauchman sich darüber keine Gedanken machen (höchstens, welcher Teil des Körpers die Spitze des Kegels bildet, pragmatischerweise würde ich die "Mitte" des ZAU nehmen)

Ja, aber erstens ist das ein Realismus-Debatte, die wie so oft wohl nicht wirklich zielführend sein kann, zweitens ist St im Midgard-Sinn das zielgerichtete Einsetzen der Kraft. Ein Schimpanse hat Latissimus-Zugkräfte bei etwa 3-400 Kilo (Mensch etwa 40-80), aber er kann wohl einen Stock nicht weiter als etwa 20m schleudern oder eine Axt so schwingen, daß tatsächlich Holz gehackt wird. In diesem Sinne finde ich den Wert von 60 nicht so daneben.