Mike

@Birk: Stimmt! Aua!!! Mußte natürlich Spurenlesen heißen.

Das bezog sich konkret auf Stefanies vorheriges Posting.

In der Beschreibung des Zaubers Tiergestalt steht doch eindeutig, daß die geistigen und magischen Fertigkeiten des Zauberers erhalten bleiben. Zu den körperlichen heißt es konkret, daß die des Tieres übernommen werden. Lernen würde ich daher auch nur für rein körperliche bzw. magische Fertigkeiten annehmen. Aber findet man dann einen Lehrer? Nicht unvorstellbar, aber unwahrscheinlich. Und zu dem Beispiel mit dem Schleichen: Die +18 wurden ja als Mensch erlernt. Und das basierte dann eben nicht auf Riechen. Da aber die geistigen Fertigkeiten erhalten bleiben, weiß die Schlange dann also hervorragend, wie sie Dinge interpretieren müßte, die sie aber leider nicht sehen kann.

Ja. Danke.

Prados sprach davon, daß man auch das Recht haben solle, eigene Postings zu löschen (was ich übrigens genauso sehe). Hornacks Antwort war dann so, als ginge es nur um Beleidigungen (für mich kämen da aber durchaus auch andere in Frage). Was mit diesen anderen Postings sei - dazu sagte er nichts. Würde ich mit ihm Streit wollen, hätte ich auf den Smiley verzichtet. Und während ich Satir und Hendrik so verstand, daß ein Löschen eines Accounts dazu führen würde, daß auch alle Postings desjenigen gelöscht wurden, behauptete Bernward etwas ganz anderes. Nämlich, daß die Postings erhalten bleiben würden. Der Begriff "Löschen eines Accounts" ist für mich kein 100%ig definierter Begriff. (Dafür kenne ich mich mit den Funktionalitäten der Forumssoftware zu wenig aus. Exakter: Gar nicht.) Daher interessiert es mich zu wissen, welche der Parteien hier nun Recht hat. Stimmt die Befürchtung von Satir und Hendrik, dann kann ich den beiden nur zustimmen. Stimmt die Vermutung von Bernward, dann teile ich seine Folgerung. Was hat da meine Frage dann mit "Streit suchen" zu tun? Und da ich mich mit der Software nicht auskenne, maße ich mir auch nicht an, eigenmächtig zu behaupten, welche Seite falsch liegt.

Oh! Haben wir hier einen Freiwilligen gefunden, der entscheidet, welcher meiner Beiträge erhalten bleiben muß (wg. Beleidigung) und welcher gelöscht werden darf? Nummst Du dann die Löschung auch gleich vor?

Satir und Hendrick scheinen von etwas anderem auszugehen. Nämlich , daß das Löschen eines Accounts zu einer "Vernichtung" der Beiträge führt. Über was unterhalten wir uns denn nun?

Sich löschen lassen war noch nie eine Geschäftsgrundlage dises Forums. Ich habe nur 2x den aus meiner heutigen Sicht unverzeihlichen Fehler begangen eine Löschung durchzuführen. Viele Grüße hj Diese Löschung hast Du mir ganz konkret angeboten. Für mich stellte das dann daher durchaus eine Option dar, die die "Geschäftsgrundlage" für die Nicht-Löschung darstellte.

Das klingt, als wollest Du auch verbieten, Äußerungen zurückzunehmen. Das kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen.

Andererseits ist es dann jetzt wohl nicht mehr möglich, sich so komplett vom Forum zu verabschieden, wie das ja wohl vorher zumindest zwei Leute getan haben. Aus meiner Sicht ändert sich dadurch die "Geschäftsgrundlage" des Forums durchaus. Zufrieden bin ich damit überhaupt nicht.

Die wollen halt, daß ihr Wälzer möglichst dich ist. Eine Liste mit 1000 Zeitschriften verkauft sich halt besser als eine Liste mit 10 Zeitschriften. Vor Jahren gab ich mal ein Zine mit dem Ergenbnissen von Postspielen heraus (also ein bm-Zine). Damals schrieb mich Stamm auch des öfteren an.

Deine Bitte wurde ignoriert. Stimmt. Aber ich habe den Verdacht, daß es möglicherweise auch daran lag, daß der Thread, auf den Du verwiest, wohl eine andere Stoßrichtung hatte. Die Diskussion wäre meiner Meinung nach dort fehl am Platz gewesen. Aber dann hätten die betroffenen natürlich auch einen neuen Thread starten können. Dazu kommt aber noch etwas anderes, was mir des öfteren auffällt: Dieser Hinweis "dafür ist die Messanger-Funktion da". Wenn dem so ist - warum wird das demjenigen nicht passenderweise per Messanger mitgeteilt? Warum findet sich so etwas in einem Forums-Thread? Ein klein wenig erinnert mich das an Dario Fo

Das Regelbuch kenne ich eigentlich nur von außen, und so soll das auch bleiben. Denn wenn jetzt nichts mehr dazwischenkommt, dann treffen wir uns übermorgen zum Start der HdR-Runde (und dann komme ich vielleicht endlich selber wieder regelmäßig zum Spielen). Vielleicht kann ich also demnächst etwas aus Spielersicht berichten. @Gilthren: Was meinst Du mit den "abgeleiteten Eigenschaften"? Da weigert sich der Groschen zu fallen.

Keineswegs... Never forget Sire Writealot... Ich meinte ja auch die Zahl der Kreaturen, für die man eine Ilustration einfügt. Nich die Zahl, für die sich ein Autor findet Das zwanzigbändige "Myxxels Tierleben" könnte man ja vielleicht als limitierte Fan- und Sammlerausgabe herausbringen. Auf der Spiel in Essen tauchten in vergangenen Jahren ja auch schon Brettspiele auf, deren DM-Preis vierstellig war. Aber ernsthafter: Kann man für die ilus nicht auch QBs und Abenteuer plündern? Das eine oder andere Wesen ist dort doch schon verewigt worden. Was ich mir davon versprechen würde? Zum einen, daß das aüßere Bild der Kreaturen beibehalten wird (Kontinuität), zum anderen natürlich einen Spareffekt (für die Zweitverwertung sollten die Grafiker auch dann einen Obulus erhalten, wenn der laut altem Vertrag eigentlich gar nicht vorgesehen sein sollte). Bevor ein entsprechender Hinweis kommt: Ich gehe durchaus davon aus, daß die Planung und Erstellung des Bestiaruims so weit fortgeschritten ist, daß meine Idee auch dann nicht mehr verwirklicht werden könnte, wenn sie gut sein sollte. Aus dieser Perspektive ist meine Frage sicherlich "sinnlos". Meine Perspektive aber ist eine andere: Ich bin ein neugieriger Mensch, der zum einen wenig über das Herstellen von Büchern weiß (z.B. Zweitverwertung von alten Midgard-ilus), der zum anderen der Ansicht ist, daß man nie zu alt ist, sein Allgemeinwissen zu erweitern. Aus dieser Perspektive halte ich das in-den-Raum-stellen meiner Frage für sehr sinnvoll. edit meint: auch Myxxels Name sollte nicht verhunzt werden

Danke für diese überschlagsmäßige Berechnung. Nicht jeder kennt sich mit dem Erstellen/Drucken von Büchern aus; und so bekommt man doch wenigstens einen gewissen Eindruck vom dem, über was wir hier überhaupt reden (management by information hiding - das erlebe ich im Betrieb schon ausreichend genug). Mit der Zahl 600 hast Du sicherlich etwas zu hoch gegriffen (600 mal A6 ergibt 150 zusätzliche A4-Seiten! ). Aber andererseits reichen die Ilus alleine nicht aus - es braucht auch zusätzliche Seiten. (Nur jedes dritte Tier reicht ja auch schon für 50 Seiten mehr.) Und die kosten natürlich auch Geld.

Vielleicht sollten wir den Spielleiter mal an die Gefahren von Geschlechtskrankheiten erinnern

Zunächst folgendes: Ich habe weder von dem Kampf gegen einen Endgegner gesprochen, noch davon, daß der Spruch das Gleichgewicht zerstören würde. Zu Kommentaren, die sich mit diesen Punkten beschäftigten, kann ich also nichts sagen. Erstmalig konfrontiert wurde ich mit diesem Spruch in Bacharach. Bisher hatte ich weder als Spieler noch als SpL damit zu tun - auf Stahleck war das dann ein Spruch, den die Figur eines Mitspielers beherrschte. Mehre Male gelang es ihm, Orcs damit zu entwaffnen. Dabei muß man wissen, daß die Abenteurer sich innerhalb eines Waldes verstreut hatten (mehr als Blödheit) und dann bei einzelnen einzelne Orcs auftauchten. In dieser Situation fand ich den Spruch dann sehr heftig. Daß es auch andere Situationen gibt, in denen der Spruch nicht so effektiv ist, habe ich nirgens bestritten. Ich wollte nur die Frage stellen, ob er in bestimmten Situationen, die nach meiner Erfahrung durchaus häufig vorkommen (das Spiel mit Figuren ab Grad 5 kenne ich genaugenommen nicht), nicht zu stark ist, und ob es ein brauchbarer Weg sein könnte, die Zauberdauer auf 10 sec zu erhöhen. Was der SpL hätte machen können, um den Spruch zu "entwerten" - das ist mir relativ egal. Mir geht es viel mehr um die konkreten Erfahrungen, die ich mit dem Spruch gemacht habe. Für mich ist da interessant, ob diese Erfahrung bei niedriggradigen Figuren vielleicht normal ist, bei Figuren ab Grad 4 oder so dann aber nicht mehr. Offensichtlich ist es aber für einige Leute hier im Thread ein Sakrileg, wenn man irgendeinen Satz aus den Regeln nicht 100%ig zustimmt. Ich werde versuchen, das in Zukunft zu berücksichtigen.

Was meinst Du eigentlich mit "Idealgestalt"? Eine idealisierte? Ich hätte eigentlich vermutet, daß der zauber dazu führen soll, daß das Tier nicht auffällt. In der entsprechenden Jahreszeit würde aber ein Wolf in der Mauser weniger auffallen als ein idealisierter Wolf.

@Hornack: Angesichts des Titel dieses Threads "Warum diskutieren wir eigentlich?" (Hervorhebung durch mich) wundert mich, daß Du den Austausch darüber nicht gleich mit Deiner Motivation gestartet hast. Du holst das aber noch nach?

Dein Söldner ist noch jung und unerfahren? Wenn nicht, dann wird er sicherlich auch Wert auf pA, Gs und Gw legen. Ko ist nett, aber nicht wirklich wichtig, wenn sie ihr Handwerk versteht. Andererseits: zu jung sollte sie nicht sein. Oder will Dein Söldner ihr erst alles beibringen? Leider fehlt im Eschar-Buch eine Preisliste. Wieviel mag ein spitzen Zucht-Kamel kosten? Das erschiene mir als Preis angebracht.

Zum einen: Herausbekommen, wie die Regeln wohl gemeint sind. Sicherlich kann man viele Dinge, die in den regeln stehen auch anders handhaben. Ich möchte aber möglichst Nahe om "offiziellen" Midgard spielen. Daher ist es wichtig, zu wissen, wie eine Regel gemeint ist. (Das ist dann auch sehr nützlich, wenn man mit Leuten spielt, die sonst andere SpL haben. Auf Cons passiert das recht häufig.) Gefällt mir allerdings eine regel ganz und gar nicht, dann habe ich allerdings auch keine Probleme damit, sie über Bord zu werfen. Sei es die EP-Vergabe, die 20/100, Boni/Mali für Fertigkeiten, Zusätzliche Fertigkeit Kochen etc. Zum anderen: Herausbekommen, wie andere SpL gewisse Situationen regeln. Die Möglichkeiten, die das reale Leben bietet, sind bereits unendlich. Ein Regelwerk kann das gar nicht abdecken. Durch Magie werden die Möglichkeiten noch zahlreicher. Viele Dinge passieren so selten, daß es wahrlich nicht lohnt, sie in den Regeln auch nur zu erwähnen. Dann gilt es, die Regeln zu interpretieren, teilweise gegen ihren Wortlaut. Da ist es dann hilfreich, zu erhafren, wie andere SpL mit einer solchen Situation umgehen (würden).

Das sehe ich genau anders herum. Wenn in der aktuellen Jahreszeit die Mauser normal ist, dann hat auch die Tiergestalt die Mauser. Ich weiß auch nicht, wieso das einer "Idealgestalt" widersprechen sollte. Die Mauser ist doch etwas sinnvolles und absolut natürliches.

Der Albai bekommt sicherlich weniger Probleme, wenn er sich eine Sklavin zulegt, die "nichts anderes als ein Sklaven-Dasein kennt". Bedeutet: die nicht die erste Möglichkeit zur Flucht nutzt. Außerdem wäre es nützlich, wenn die Sklavin weder Albisch noch Comentang beherrscht. Und nun kommt das wichtigste: Er muß sie als seine persönliche Dienerin ausgeben. Diener kennt man in Alba - und warum sollte jemand, der im Ausland war, nicht einen komischen Geschmack bezüglich seiner Bediensteten entwickeln?

Einen oder eine?