Kazzirah

Fair enough. Ich hab meine eigene Antwort nicht sofort geschrieben, weil ich das persönlich für unredlich halte. Aus meiner Sicht sollte sich M6 an folgende Zielgruppen richten: [*]Alte M6-Hasen, [*] Forumianer [*]Personen mit Rollenspielerfahrung, die mal ein anderes System kennenlernen möchten. [*]Personen mit ersten Rollenspielkenntnissen [*]Personen, die eher erzählerisch orientiert sind [*]Personen, denen ein 'mathematisch durchdachtes' System wichtig ist. [*]Gelegenheitsspieler [*]Rollenspielnerds [*] LGTBIQ* -Menschen [*]Menschen mit Beeinträchtigen [*]Studierende [*]Middleager [*]Familienmenschen [*]Silvergamer Gemäß Sinusmillieus sähe ich [*]Konservativ-Etablierte [*]liberal-intellektuelle [*]Sozial-Ökologische

@Irwisch auch das geht an meiner Frage vorbei, ich habe die Interpretation, was andere hier denken dürften explizit rausgenommen. Mich interessiert, an welche Zielgruppe du ganz persönlich M6 ausrichten möchtest. 'Mich' ist eine valide Antwort.

Das beantwortet meine Frage nicht. Was wünschst du dir als Zielgruppen für M6, unabhängig von Verlagsstrategien. 'Neue Spieler:innen' ist auch extrem unspezifisch, finde ich. Sollen es explizit Rollenspielneulinge sein? Oder Rollenspielveteranen? Frustrierte DSA5ler? Eher Studierende? Schüler:innen? Personen im Berufsleben? Rentner:innen? Personen mit Beeinträchtigungen? Fluffspieler:innen? oder eher Crushies? Wo würdet ihr ein M6 z.B. in der Sinus-Zielgruppenmatrix verorten? Konservativ-Etablierte? Sozial-ökologisch? Performer? Bürgerliche Mitte? Hedonisten? ...

Mich hat die letzten Tage in Bezug auf M6 sehr bewegt, welches Zielpublikum wir denn eigentlich jeweils für ein M6 vor Augen haben, wenn wir über Wünsche etc diskutieren. Diese Bilder haben Auswirkungen darauf, wie wir uns jeweils ein "gutes" Midgard vorstellen und führt fast zwangsweise zu Konflikten, weil die Bilder nicht mehr zusammenpassen. Daher meine Frage an euch: An welche Zielgruppe(n) soll sich ein M6 aus eurer ganz persönlichen Perspektive orientieren? (bitte kleine Spekulationen, was der Verlag oder @Prados Karwan oder @DiRi sich vorstellen mögen, ich vermute, das wissen wie selbst eh besser und bringt auch imho keinen Erkenntnisgewinn)

War ja auch nen recht spontaner Gedanke, um die Mächtigkeit mit abzubilden. Ginge auch ohne. (Ich mag hier übrigens den Mechanismus bei Numenera, da kannst natürlich mehr Zeug schleppen als du verträgst, aber es passieren dann zufällige, meist unangenehme Dinge mit dir.

Fixe Menge finde ich auch besser. Die könnte ja auch abhängig zB. vom Zt sein. Vorstellbar wäre, dieses Limit über alle magischen Gegenstände zu setzen und dabei die Mächtigkeit des Gegenstands (bzw. der gebundenen Zauber). Z.B. maximal 5 gebundene Zauberstufen für Kämpfer, 10 für magiebegabte Kämpfer und 15 für reine Zauberer.

Ja, hat.er mehrfach geäußert. Nichtsdestoweniger bin ich für weiter eine konsequente Moderation.

Vielleicht wäre M6 hier ein Anlass, an diesem Balancing zu arbeiten. An sich sollte ja jede Figur auf jeden Grad was sinnvolles beitragen zu können. Wenn es da ne Schere gibt, ist da was falsch.

Ich kann für One Shots insbesondere Beyond the Wall empfehlen. Da wird im Prinzip alles Ausgewürfelt. Als SL kannst du da ohne Vorbereitung loslegen

DSA, D&D, Dungeonslayers, die verbotenen Lande, Beyond the Wall, Spire, Splittermond, Warhammer FRP, Soulbound, Lex Arcana, Starfinder. Dazu noch andere ohne Fantasy im Namen.

Naja, dafür ist es ja auch Fantasy-Rollenspiel und keine realweltliche Konfliktsimulation. Aber auch bei Midgard hat ein Kämpfer gegen vier in etwas gleich starke Gegner keine reelle Chance und umgekehrt kann ein trainierter Kämpfer auch in der realen Welt vier wesentlich schwächere besiegen. Wenn der Abwehrwert bei jeder weiteren Abwehr halbiert würde, könnte man spätestens den dritten Angriff praktisch gar nicht mehr abwehren. -2 ginge vielleicht, nervt aber nur im Spielablauf (der wievielte gelungene Angriff auf die Spielfigur war das jetzt genau?) und ändert meines Erachtens nicht wesentlich etwas. Wenn ich alleine gegen vier Gegner gewinnen will, muss entweder meine Abwehr oder meine Rüstung gegen diese Gegner weitgehend wasserdicht sein, Liebe Grüße Saidon Hängt davon ab, was du mit der Regel erreichen willst. Eine ähnliche Regel gibt es bei Lex Arcana: Resultat: Du überlegst dir sehr genau, ob du dich in einen Kampf traust. Was ich persönlich ja mag. Ich finde es immer toll, wenn eine Gruppe andere Lösungen findet, als brute Force.

Wo @Eleazar grad auf das Auswürfeln kommt. Es muss ja nicht sein, dass die Menge der jeweiligen Punkte ausgewürfelt wird. Es gibt in vielen neueren (teilweise sogar Old School genannten) Systemen ja den Ansatz, nur die Verteilung auszuwürfeln. Was in einer 20er Skala sogar einfacher wäre. Gute Beispiele wären Star Trek Adventures, Im Schatten des Dämonenfürsten und Die Vergessenen Lande. Bei den beiden letztengenannten kannst du alles auswürfeln, oder das aus der jeweiligen Tabelle wählen, was dir in dein Konzept passt.

Die Völker könnten sich ja auch durch was anderes als Eigenschaftsboni unterscheiden. Btw: das war auch einer der Gründe, warum bei D&D die Attributsboni nicht mehr Volksgebunden sind. Damit Volksauswahl nicht mehr Teil der Charakteroptimierung ist. Dort hast du über Feats aber auch andere Justierungen. In Midgard wäre das vermutlich eher über Fertigkeiten und evtl. angeborene Zauber abbildbar.

Moderation: Eleazar hat recht. Daher schließe ich hier ab. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich hätte soo gerne Skittermander! "Wir wollen nur helfen!" Mehr verschiedene nichtmenschliche Völker fände ich super, gerade als SC-Auswahl. Ich kann verstehen, dass es nicht das Ausmaß offener Systeme wie D&D oder PF/SF sein muss und kann. Also: Mehr Auswahl, nicht zwingend mehr Präsenz auf der Welt. (Wobei ich da offen bin, wichtig ist mir aber, dass ich als Spieler Auswahl habe)

Ich verstehe halt deinen Rigorismus nicht, dass jede Rücksichtnahme, selbst das darüber nachdenken gleich zum Gottseibeiuns führt. Du machst eigentlich genau das, was du anderen vorwirfst: du übertreibst. In einem Ausmaß, dass einen Kompromiss von vorneherein kategorisch ausschließt. Ich finde es halt langweilig, wenn ich in einer Fantasywelt die immer gleichen Stereotype und Vorurteile reproduziert sehe, die mich schon in unserer Welt nerven. Ich mag da lieber anderes ausprobieren. Mir scheint es, dir ist es wichtiger, in einer realen Welt voller Unsicherheiten in eine fiktive Welt abzugleiten, die dir Sicherheit und Konstanz bietet. Ich glaube, dass mit etwas gutem Willen beides erreicht werden kann. (Selbst ich, der gerade in RL mit großer Freude am 'Wandel' mitwirkt und insbesondere die wandelnde Arbeitswelt bei meiner Arbeitgeberin mitgestalte, freue mich ab und an, im Rollenspiel in den Autopiloten zu wechseln.)

Dann hast du den Satz von Kretschmann nicht verstanden. Ich verstehe schon, was du meinst, ich teile deine Ansicht nicht, dass jede Rücksichtnahme auf die Realwelt fatal wäre. Das Rollenspiel ist sicher ein Rückzugsort für Eskapismus. Aber gerade deswegen sollte dieser Rücksichtsort auch inklusiv und nicht exklusiv sein. Das mit den Abnazzi hat mich gerade an die Kontroverse um die Sendung "Die letzte Instanz" erinnert, in der sich eine rein "weiße", überwiegend männliche Gruppe darüber echaufffierte, nicht mehr von "Z-Wort-Schnitzel" sprechen zu dürfen. Ich nehme wahr, dass du dich eher auf deren Seite siehst. Darauf hat Enissa Amani einen sehr gute Gegentalk organisiert, wo das diskutiert wird, Da ging es nicht um "übertriebene Correctness", sondern das, was ein Winfried Kretschmann als "grundlegende Regeln des Anstands" bezeichnen würde. Ich kann dir Enissa Amani - Die beste Instanz nur ans Herzen legen. Selbst wenn du die dort vertretenen Meinungen nicht teilst, hilft es dir vielleicht beim Verständnis, warum du mit verschiedenen Konzepten Personen von unserem Hobby ausschließt.

Ich nehme sie mir nicht zu Herzen. ich teile seine Aussage. Aber sie ist nicht so zu verstehen, dass vollkommen auf Rücksichtnahme auf Minoritäten und insbesondere die Vereltzlichsten einer Gesellschaft verzichtet werden sollte, im Gegenteil. Es wäre übrigens nett, wenn du auf unterschwellige persönliche Unterstellungen dieser Art verzichten würdest. Danke!

Ich bin unsicher, ob sich aus diesen Umfrage, eine Kombination der Ergebnisse herleiten lässt. Genauso, ob die Stichprobe überhaupt eine wie auch immer geartete Aussage über Mehrheiten zulässt. Aber das ist ein anderes Thema.

Es ist ja Mehrfachauswahl möglich. Könnte also auch schlicht heißen, dass sich viele gar nicht auf einen allzu engen Zeitraum festlegen lassen mögen.

Wenn ich mich recht erinnere, hab ich das um diese Zeit hier auch mal erwähnt. Wobei die Etruskische eben nur bedingt beeiflusst waren von den Griechischen. Und viel mehr als die Namen haben sie an die Baales Valianes auch nicht gegeben. But that's something completly different. Damals, als die Götternamen gegeben wurden, war auch viel weniger über die Etruskische Kultur bekannt. Wahnsinn, was so in 40 Jahren an Änderungen unseres Geschichtsbildes geschafft wurde.

Stimmt, danke. 😃

Das valianische Pantheon kommt mir nicht wirklich etruskisch vor. Der Kultus erst recht nicht. Wie kommst du auf etruskisch? Und Rom war natürlich eine Seemacht, halr nicht zu Beginn der punischen Kriege. Aber das nur am Rande.

Ich wäre dir dankbar, wenn du das Z-Wort künftig vermeiden könntest. Ohne dir Absicht zu unterstellen, es verletzt Menschen. Und darauf möchte ich hinaus: Eine Weltbeschreibung sollte vermeiden, durch die verwendeten Stereotypen Menschen in der realen Welt zu verletzen. Je ferner und exotischer uns die Kultur erscheint, desto sicherer ist sie von solchen verletzenden Stereotypen geprägt.

Genau, dann packste noch etwas irisches Flavor des 19. und frühen 20. Jh dazu. Und das volle Programm von Kollaboration zu Rebellion. (Eigentlich kannst du jede beliebige Gegend nehmen, wo eine kleine Oberschicht ne größere Stammbevölkerung erobert hat, also auch Normannen vs. Angelsachsen, Deutscher Orden in Preußen, lateinische Kaiser in Byzanz, westliche Kolonialherren überall sonst...)