Hornack Lingess

@ Detritus: Du Ignorant. Geh mal zu nem Blind Guardian-Konzert und du wirst erleben, was ein richtiger Chor ist Welche CD hast du dir denn gekauft? Wenn ich sie noch nicht habe, könnten wir was dealen... Die oben angegebenen Anspieltipps von BG würde ich etwas ändern. Besonders die "Nightfall in Middle-Earth" ist verflixt schwer verdaulich. Für "BG-Anfänger" sind IMHO "Somewhere far beyond" oder "Tales from the twilight world" wesentlich besser geeignet. Die "Forgotten Tales" ist, da teilweise mit rein akkustischen Gitarren auch nicht schlecht. Ich persönlich mag HM beim Rollenspiel - aber halt auch privat. Meine Mitspieler nicht. Geschmackssache, wie Musik immer. Zu Computerspiel-Soundtracks: die nerven mich schon bei Computerspielen so, dass ich den Ton oder die Musik immer ausstelle. Hornack

Hmm, in meiner Gruppe gabs früher immer nur Spruchrollen, wenn ich reine Kämpfer gespielt habe, Daher hat mein Gr7-Schamane bisher auch erst 3 Spruchrollen bekommen und eine weitere verloren. Meinem Gr7-PK ging es ähnlich. Der hatte bis letztes Jahr zwei Spruchrollen bekommen. Und dann kam das Abenteuer bei Woolf. 10!! Spruchrollen auf einmal. Das war echt zu viel. Nicht, dass mein PK an Herzinfarkt gestorben wäre. Aber selbst Woolf hat es später zugegeben, dass das ein wenig viel auf einmal war. Allerdings hab ich auch noch mit den anderen Gruppenmitgliedern geteilt. Blieben immerhin 6 für mich! Ansonsten: Ja, ich habe schon einmal eine Spruchrolle umgetauscht. Nein, den besseren Deal hat mein Verhandlungspartner gemacht. Was aber daran lag, dass ich die Rolle von einem Con hatte und sie einfach nicht zu meinem Charakter paßte. Generell finde ich nicht, dass Spruchrollen a) getauscht b) kopiert werden sollten. Wobei glücklicherweise die Kopie-Regeln sehr heftig sind. Doof nur, wenn einzelne Spieler von seltsamen SPLn so ne Art von "Tinte, mit der man jeden!! Spruch auf Rolle schreiben kann" bekommen haben. Aber die ist irgendwann auch leer... Tauschen läßt sich verhindern, indem man die Spruchrollen charakterbezogen verteilt (jeder hat spezielle Wünsche) Hornack

Ähem, wenn ich jetzt mal so doof nachfragen darf: Was sind denn eigentlich die Vorteile, die Zwerge gegenüber Menschen haben?????? a) Dass sie keine Waffen wie Bihänder benutzen können? b) Ihre deutlich niedrigere B? c) Ihre geringere Größe? d) Ihr erhöhter Bierkonsum? e) Die max-Ge von 90 und max Au80? f) Die eingeschränkte Wahl der Charakterklassen? Ich bestreite nicht, dass Elfen zu Beginn!!! ihrer Karriere regeltechnische Vorteile gegenüber Menschen haben, aber bei Zwergen ist die Geschichte auch ohne Hort ausgeglichen. Daher verstehe ich auch nicht, weshalb sie zusätzlich noch über den Hort gegeißelt werden müssen. Wobei mich der Hort nicht stört, denn er paßt durch den GB-Artikel sehr gut zu Zwergen. Hornack PS: Ich bestreite ausdrücklich nicht, dass diese Stellungnahme einseitig ist PPS: Ja, ich lehne nicht alles an Hintergrundmaterial ab, was existiert

Und hier ist der neue Thread: Festlegung des Wirkungsbereiches So findet man ihn leichter Hornack

Schaut doch mal hier nach, ich war nämlich schneller: Gezehnteltes Gold und Zwergenschatz Hornack, der zum Seminar muss

Könnt ihr bitte für "Pflanzenfessel"-Diskussionen einen neuen Thread aufmachen? Danke (links unten ist ein Button "new topic). Danke! Hornack

Hmm, stimmt. Man sollte nicht nachträglich Sachen einfügen... An der Simulation ändert sich dadurch aber kaum was. Hornack

Vorschlag: Alle, die die Vollparade wollen, weil ein Gr6-Charakter ja sooooooooo hilflos gegen einen Gr0-Bauerntölpel ist, mögen bitte mal folgenden Kampf mehrmals durchspielen: LoserX, Gr0-Bauer, waffenloser Kampf+4, Schaden 1W-3 (ich bin noch nett zum Bauern) gegen HeldY, Gr6-KÄM, Abwehr+15, Dolch+11, Parierdolch+3, waffenloser Kampf+8 (+2 auf Abwehr), d.h. insgesamt wehrt der gute Recke, da ungerüstet mit +20!!!! ab und ihr werdet sehen, dass die Vollparade schon in das Midgard-Regelwerk integriert ist: a) wenn der Gegner keinen Schaden macht (1W-3 bei gewürfelter 1 ist kein Schaden also Vollparade) b) der Bauer macht 1AP-Schaden, der bleibt im Parierdolch hängen, da Parierdolch 2AP "auffängt" Wieder mal haben die Midgard-Macher weiter gedacht, als uns das klar war und die Notwendigkeit für eine Zusatzregel entfällt. Übrigens weiss ich schon, was euer nächstes Pro-Argument sein wird Hornack

Wenn ich auch den SüdCon käme (Irrealis), hätte ich in dir eine Spielerin gefunden. Schade dass ich nicht komme Meine Einstellung zu QB ist oben ausführlich nachzulesen. Hornack

Hi Hiram! Mein Argument war zu kurz dargestellt. Noch mal deutlicher: 1. ein Zwerg muss einen Zwergenhort haben. 2. daher neigen viele Spieler dazu, ihren Zwerg goldgierig zu spielen. (Dass sie das nicht sind, wird durch den guten Artikel über die Zwergengötter im GB 45 übrigens widerlegt!) 3. durch ihre Goldgier machen sie sich bei ihren Mitspielern unbeliebt. Daher: Zwerge werden nicht weniger gespielt, weil sie einen Schatz anhäufen müssen, sondern, weil sie in der Gruppe unbeliebt sind. Hornack

Laut Midgard-Bewegungsregeln bewegen sich Figuren, die sich im Nahkampf befinden, nicht (feldertechnisch gesehen). Das heißt, während eines Kampfes bleibt eine Figur trotz aller Ausfallschritte auf dem angestammten Feld. Ausnahmen gibt es wie z.B. zurückdrängen, sich lösen etc. Das ist die Vereinfachung, die Woolf gemeint haben dürfte. Aber: Im übrigen bin ich sehr wohl der Meinung, dass ein Zauberer einfach auch Pech gehabt haben kann und sich in der Festlegung seines Wirkungsbereiches vertut, da dies ja am Beginn des Zaubers entschieden wird und die Kämpfenden sich sehr wohl bewegen können. Man denke nur daran, dass der Kampf bis zum Ende des Zaubers schon längst entschieden sein kann etc. pp. Daraus folgt: Je länger die Zauberdauer (d.h. die Zeit zwischen Festlegung des Ziels und Eintritt der Wirkung), desto größer die Wahrscheinlichkeit für einen Irrtum. Muss ich mal dran denken, wenn wieder jemand zaubert. Hornack

Schnell gelernt Danke! Hornack

Thufir, wir fangen langsam an, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Wenn du über den Effekt von Bogenschützen in Massenschlachten sprechen willst, gern. Mein Kommentar dazu siehe oben. Wenn du lieber oder auch noch über den Effekt eines einzelnen Bogenschützen in einem normalen Nahkampf reden willst, fein, auch das geht. Wenn du aber über den Effekt eines Pfeiles reden willst, ist das wieder ein anderes Thema. Momentan vermischt sich das aber ganz schön. Daher mach doch lieber einen neuen Thread zu dem Thema, das dich am meisten interessiert, okay? Hornack

Wo ich die 100AEP hinschreiben kann, weiss ich jetzt schon: rechts oben in die Ecke - da sehen sie nett aus, aber interessieren tuts niemanden und verwenden kann man das Zeug, was rechts oben in der Ecke steht auch nicht Hornack

Quote from Sindalan, posted on Nov. 05 2001,09:24Quote: <div id='QUOTE'>>Ich halte es für äußerst wahrscheinlich, dass die Überlegung, >den Wirkungsbereich nicht 100%ig exakt festlegen zu >können, bereits in die Überlegung eingeflossen ist, die dem >Zaubern einen Wert beigemessen hat. Somit können wir >folgern, dass ein Scheitern eines Zauberns manchmal auch >darauf zurückzuführen ist, dass der falsche, nämlich ein >unsinniger Wirkungsbereich gewählt wurde. Hallo HJ, Guenter</div> Lieber Günter, würdest du bitte die "Quote"-Funktion (rechte obere Ecke jedes Beitrages) benutzen, wenn du andere zitierst? Du hast nämlich meinen Beitrag HJ untergeschoben und das mag vielleicht weder er noch ich. Vielen Dank. Hornack

Quote from Olafsdottir, posted on Nov. 04 2001,10:02 <div id='QUOTE'>Der Zwergenhort wird bleiben. Er ist Teil unseres Maßnahmenkatalogs, das Spielen von Nichtmenschen ein klein wenig unattraktiver zu machen als das von Menschen. Rainer </div> 1. Ich finde das gut. 2. Warum sollte ein Zwerg unattraktiver zu spielen sein als Menschen??? Ich verstehs nicht und werde und will es auch nicht verstehen. 3. Ich glaube nicht, dass der Zwergenhort dazu geführt hat, dass weniger Leute Zwerge spielen. Ich glaube, dass das eher dazu geführt hat, dass viele Leute ihre Zwerge geldgierig spielen. Was mit ein Grund für die Unbeliebheit von Zwergen in manchen Gruppen sein dürfte. Hornack

Quote from Professore, posted on Nov. 03 2001,14:51Quote: <div id='QUOTE'>Was sollen jetzt bloß die Spieler der ganzen Ge100-Monster machen... </div> Hi Professore! Meinem Sp ist es egal, wie der neue Wert von Ge und Gs zustande kommt: er hat eh bei Ge und RW 100 War mein erster Midgard-Charakter und ich wusste damals noch nicht mal, ob 100 gut ist Hornack

Quote from Thufir Hawatt, posted on Nov. 02 2001,21:04 <div id='QUOTE'>Hi Hornack, so wie ich die Regeln und auch die meisten SL auf Cons immer verstehe, sind die Scharschußregeln nicht dazu gedacht/gemacht humanoide Gegner damit zu liquidieren. Ausserdem geht es mir mehr um die Effekte, die in allen Filmen immer wieder auftreten, wo Bogenschützen in Schlachten zumindest mit guten Treffern sehr effektiv sind, ohne daß sie die Schlachten alleine dominieren. </div> Hi Thufir, der mit dem Namen aus dem Wüstenplaneten, Scharfschiessen funktioniert schon auf humanoide Gegner. Die Voraussetzungen der Ahnungslosigkeit ist allerdings stark einschränkend und das ist gut so. Wenn man es richtig anstellt, kann man die Fertigkeit aber auch mal einsetzen. Zum Effekt von Bogenschützen in Schlachten: Da schießt nicht nur ein Schütze, sondern hunderte. Von geschätzten 100 Pfeilen treffen vielleicht 30 und davon sind vielleicht 10 ernsthafte Wunden und 2 tödlich. Schau dir die Bogenschützen-Einsätze bei Braveheart zum Beispiel an und du wirst verstehen, was ich meine. Ein einzelner Schütze in einem Kampf 5 gegen 5 richtet nun mal nicht so viel Schaden an. Ausnahme: Robin Hood-Filme - aber wer schon mal versucht hat, zwei Pfeile gleichzeitig von einem Bogen abzuschiessen weiss, wie realistisch das ist. Ich bin übrigens alter Bogenschütze In echt, nicht im RSP. Hornack PS: Wenn du zitieren willst, schau mal rechts oben in die einzelnen Beiträge, dort steht "quote"

Salut! Habe die Erfahrung gemacht, dass ich a) wesentlich mehr Spass an Figuren habe, wenn ich ihnen spontan Leben einhauche, wie das auch HanktheTank tut b) meine Figuren die besten Vorgeschichten bekommen, wenn ich die Figur aus einem Roman etc. klaue c) immer, wenn ich mir sorgfältig eine Vorgeschichte überlegt habe, der Charakter nicht zum Rest der Gruppe passte - und das, obwohl ich normalerweise eher die Kumpeltypen spiele d) Spielleiter meine Vorgeschichten - entweder nicht interessieren oder - nicht für die Abenteuer benutzen (können/wollen) oder - meinen Charakter nach ihren Vorstellungen umformen - wir Kaufabenteuer spielen, in denen die Vorgeschichte der Charaktere eh nicht wirklich wichtig ist e) ich spontan am besten lügen und Geschichten erfinden kann, als wenn ich allein daheim sitze. Hornack

Verehrte Vorredner, zwar bin ich kein in der Magietheorie sonderlich bewanderter Geist, dennoch möchte ich meine Meinung hier kurz und einmalig kundtun: Ich halte es für äußerst wahrscheinlich, dass die Überlegung, den Wirkungsbereich nicht 100%ig exakt festlegen zu können, bereits in die Überlegung eingeflossen ist, die dem Zaubern einen Wert beigemessen hat. Somit können wir folgern, dass ein Scheitern eines Zauberns manchmal auch darauf zurückzuführen ist, dass der falsche, nämlich ein unsinniger Wirkungsbereich gewählt wurde. Somit würde sich eine Notwendigkeit für eine weitere Regeln nicht ergeben. Hornack

Quote from Mike, posted on Nov. 02 2001,11:36 <div id='QUOTE'>Wenn Fremdrassen kein festes Korsett bekommen, wie dies z.B. für die Halblinge im Alba-QB geschehen ist - wozu gibt es dann überhaupt diese Rassen??? Mike </div> Midgard ist ein Fantasy-Rollenspiel. Fantasy = Vorstellung, d.h. wir benutzen unsere Vorstellungskraft. Das gilt besonders auch für die Darstellung unserer Charaktere. Diese Vorstellungen unterscheiden sich natürlich von Person zu Person. Daher: je enger ein Korsett, desto kleiner der Kreis der Leute, deren Vorstellung damit getroffen wird. Um das jetzt mal an einem Beispiel zu verdeutlichen. Voraussetzung: man besitzt keinerlei Vorkenntnis über die Welt Midgard: Unter "Priester" kann sich jeder etwas vorstellen. Unter "Priester eines Kriegsgottes" können sich viele etwas vorstellen. Unter "Priester eines Kriegsgottes namens Iquibalam" können sich schon nur noch wenige etwas genaues vorstellen. Unter "Iquibani" kann sich niemand mehr etwas vorstellen, der nicht den Nahuatlan-QB kennt. Also wird der Zwang, etwas nachzulesen, mit der Enge des Korsetts immer größer und der Anteil eigener Ideen, die in die Gestaltung des Charakters eingehen, nimmt in der Aufzählung von oben nach unten ab. Weil Korsett. Vorteil einer vagen Rassenbeschreibung: Die Ausgestaltungsmöglichkeiten für den Spieler sind riesig. Vorteil eines Korsetts: Jemand, der Vorlagen braucht, erhält sie. Meine Meinung: je weniger Vorschriften, desto besser und je größer die Freiheit des Spielers, desto besser. Das Argument, ich könne die Regeln und das Korsett ignorieren, ignoriere ich, weil ich spätestens in meiner Gruppe oder auf dem nächsten Con mit den real existierenden Regeln von QBs konfrontiert werde. Hornack

Quote from Mike, posted on Nov. 02 2001,11:28 <div id='QUOTE'>Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 31 2001,15:15Quote: <div id='QUOTE'>Da ist sie mal wieder, meine QB-Abneigung und meine Angst vor zu viel Einschränkung. Hornack</div> ... wobei mir wohl stets unklar bleiben wird, wo der Vorteil eines fehlenden QB liegt ... nice dice Mike Merten</div> Nochmal langsam zum Mitschreiben: Ich bin einer von mindestens drei SPL in einer Gruppe, die alle das selbe System, nämlich Midgard, leiten. Da wir alle drei sehr neugierig sind, kennen wir (fast) alle QBs. Zum Teil sind sie auch Spielern bekannt. Da mir aber nicht alles gefällt, was im QB steht, würde ich manches gern weglassen. Das würden aber meine beiden Kollegen nicht und deswegen haben wir immer wieder mal kleinere Problemchen. Hornack

Quote from Odysseus, posted on Okt. 31 2001,19:05 <div id='QUOTE'>Die Patzertabelle für Zauber gilt nicht für PRI, Or, Sc und Tm, da diese einen anderen Zugang zur Magie bzw. zu ihren Wundern haben. der Listenreiche</div> Weil ich so gern pingelig bin: die Arkanums-Patzertabelle gilt sehr wohl für PRI, Or, Sc und TM. Sie gilt nur nicht, wenn diese Charaktere ein Wunder, d.h. einen Grundzaubern wirken! Hornack

Airlag, ich bin froh, dass es keinen solchen Zauber gibt! Aber viele, die ihn beherrschen, gehen halt immer noch davon aus, dass EdA oder EdWdD ihnen bei der Unterscheidung gut/böse hilft. Irgendwie naiv und irgendwie süß Hornack

Lass es mich mal so sagen: Bei den meisten Fernwaffen ist es extrem wichtig, wo du triffst. Ein Streifschuß eines Pfeils am Bein haut keinen um, aber ein satter Treffer ins Herz ist bei gleichem LP-Schaden tödlich. Deswegen finde ich die Aufteilung in normalen Schuß und gezielten Schuß mit Scharfschiessen auch sinnvoll. Deswegen würde ich auch nichts am Schaden von Fern- oder Nahkampfwaffen drehen wollen. Hornack