Akeem al Harun

@Calandryll Wenn du ein Killerkommando auf die Gruppe ansetzt, welches zum Ziel hat, die Gruppe aus dem Hinterhalt zu erschiessen, dann gibt es mehrere Möglichkeiten: - Zum Einen solltest du den Nah-, Mittel-, und Fernbereich jeder Schusswaffe beachten. Bei einer Entfernung von z.B. 50m gibt es bei vielen Waffen (Tegaren benutzen ja eher Kurzbögen) schon mal einen Abzug von 2. - Weiterhin, davon ausgehend, dass sich die Attentäter getarnt haben, kann man den Figuren einen EW:Sehen zugestehen, oder einen EW:Wahrnehmung. Notfalls beide Würfe für pro Figur. - Zu guter letzt gibt es auch noch die selten verwendete Fähigkeit Sechster Sinn. Ich denke wenn man in einen tödlichen Hinterhalt reitet ist das ein guter Grund, auf diese Fähigkeit zu würfeln. Sollte also weder Wahrnehmung noch Sehen Erfolg gebracht haben, kann man noch einmal für jede Figur auf Sechster Sinn würfeln lassen. Sollten alle drei Würfe bei jeder Person scheitern, nun, dann ist der Hinterhalt eben von den Göttern gewollt. Viele Grüße Harry

Da sieht man mal wieder: hätte man Pappa Schwampf gefragt, wär das nicht passiert. Schade, dass immer wieder die Kommunikation die Ursache vieler Probleme ist. Viele Grüße Harry PS: @hj: 'ne Tasse und 'n T-Shirt möchte ich bestimmt haben, wenn du das anbietest!

Pah Oje, du machst mir keine große Angst. Du bist doch ein riesiger und gefährlicher Teddybär! Bärchen kommt nicht zum WestCon Viele Grüße Harry

Diese Vorgehensweise findet auch meine Zustimmung. Viele Grüße Harry PS: @Rainer: Die schwarzen Koffer an den üblichen Ort, damit ich die Mädels kriege?

Nein, die Abenteurer übergeben die Botschaft in Dinas Taran. Das Ziel des Boten (und der Ausgangspunkt der Abenteurer) ist Thame. Viele Grüße Harry

Toll, ich dürfte mir also nicht die netten Mädels raussuchen. Viele Grüße Harry PS: Mit dieser Option wäre ich einverstanden, wenn die Anforderungen von und an die Figuren berücksichtigt werden.

Du glaubst ernsthaft dass es sinnvoll ist, einen Trupp Ordenskrieger, dessen Orden das widerfahren ist, ein Geas aufzuerlegen? Wozu? Die Zornesflamme wird in den Burschen so dermaßen heiß brennen, dass sie vermutlich mehr "Kollateralschaden" anrichten, als am eigentlichen Ziel. Ein Geas hilft hier durchaus nicht, unbeabsichtigten Schaden zu vermeiden, wenn dies nicht ausdrücklich Bestandteil des Geas ist. Ein Geas hingegen, den Mann zu finden ohne Unschuldige in Mitleidenschaft zu ziehen wäre wiederum sinnvoll. Andererseits auch wieder hinderlich, wenn der Täter Geiseln genommen hat. Warum sollten wir vor allem jetzt plötzlich anfangen, Aufträge an Abenteurer per Geas abzusichern? Das haben wir bisher nicht getan und es wird auch in Zukunft nicht nötig sein, wenn die versprochene Belohnung stimmt. Bei den meisten ("x-beliebigen") Aufträgen ist es sehr wohl Unfug, diese per Geas abzusichern. Dass es Spezialaufträge gibt, bei denen das nicht nur sinnvoll, sondern auch Lebensnotwendig sein kann, wollte ich damit gar nicht gesagt haben. Viele Grüße Harry

Tja, so unterscheiden sich unsere Vorstellungswelten. Ich habe größere Schwierigkeiten damit, dass in einer Runde mehrere Angriffe erfolgen können, wobei mit einem Wurf pauschal alle Angriffe gelingen oder auch nicht, als damit, dass ein einzelner Hieb, an welche Körperstelle er auch immer einschlägt, viel Schaden macht. Viele Grüße Harry

Auslosen fände ich nicht sooo gut. Ich bin auch nicht zu eingeschränkt in der Auswahl der Figuren so dass ich keine Probleme sehe mich mit euch anderen zu einigen. Viele Grüße Harry

Die Beschreibung kommt spätestens Samstag. Ist das früh genug für dich? Ausgangspunkt des Auftrages meiner Gruppe und Zielpunkt des Boten ist auf jeden Fall wie von dir vorgeschlagen Thame. Es gibt mehrere Gründe, die dafür sprechen. Keine Ahnung, ob die Mörder des Boten für alle interessant sind. Ich denke es müssen auch nicht unbedingt Assassinen sein. Gibt es solche überhaupt in Clanngadarn? Viele Grüße Harry

@Rosendorn Ich denke schon, dass ich dein Problem verstehe. Aus der Sichtweise, dass der EW:Angriff nicht denen einen Angriff in der Runde darstellt, sondern eher eine Summe mehrer Angriffe mit einem Gesamtschaden ist ergibt sich jedoch ein Problem: Diese Sichtweise vorausgesetzt müsste der EW:Angriff (und die entsprechende Abwehr) nur entscheiden, ob der Schaden leicht oder schwer ist, nicht ob überhaupt getroffen wurde. Laut Regelwerk schliesst AP Schaden Abschürfungen, kleine Risswunden usw. mit ein. Diese dürfte man sich aber jede Runde zuziehen, wenn eine Runde immer aus mehreren Treffern besteht. Dass man in einer Runde nämlich z.B. 5 Treffer hat (= 13 LP Schaden) und in der nächsten Runde gar nicht trifft (=0 LP/AP Schaden) kann ich mir wiederum nicht vorstellen. Während die Vorstellung ein Treffer oder kein Treffer von mir ohne weiteres zu Bewältigen ist. Um noch mal auf deinen Ansatz der nicht gleichwertigen LP zurück zu kommen: Hast du noch den Boxkampf des älteren Klitschko im Kopf, in dem er sich eine häßliche Platzwunde oberhalb des linken Auges zugezogen hat, worauf der Ringrichter den Kampf abbrach? Der Schaden dürfte deutlich mehr als 1 LP betragen. Eine Wunde derselben Größe im Oberschenkel dürfte jedoch im Kampfgeschehen kaum auffallen. Ein Augentreffer kann übrigens durchaus bedeuten, dass auch die Augebraue und die Tränensäcke sowie das Nasenbein betroffen sind. Viele Grüße Harry

<Hervorhebung durch mich.> Diese Passage sagt doch ziemlich deutlich, dass der Rest der Runde durchaus nicht statisch ist. Allerdings gibt es maximal einen Treffer pro Runde (Sonderregeln wie beidh. Kampf oder Fechten mal ausgenommen). Viele Grüße Harry Was willst du mir jetzt damit sagen ? Das war eigentlich als Stütze für Rosendorns Gedankenwelt gemeint. Auch wenn nur ein Treffer pro 10 Sekunden möglich ist, läuft das Geschehen in den 10 Sekunden eine Runde nicht statisch ab. Höchstens vielleicht wenn beide bei 0 AP und < 1/2 LP sind. Viele Grüße Harry

<Hervorhebung durch mich.> Diese Passage sagt doch ziemlich deutlich, dass der Rest der Runde durchaus nicht statisch ist. Allerdings gibt es maximal einen Treffer pro Runde (Sonderregeln wie beidh. Kampf oder Fechten mal ausgenommen). Viele Grüße Harry

Und das Verbot Schweinefleisch zu essen ist würdig? Naja, ist wohl Ansichtssache... Anta Ich gehe mal davon aus, dass du weisst, was ich meine und dich nur über meine mangelhafte Ausdrucksweise lustig machen willst. Das ist hier nicht der Schwampf. Viele Grüße Harry

@Harry Dieses Verbot ist z.B. explizit im Arkanum genannt (Zitat:"Beispiele wären ... das Verbot, Schweinefleisch zu essen ..."). Du hast recht, es gibt Gründe, die es rechtfertigen, ein solches Verbot als Geas auszusprechen. Beispiel: Ein in der Hierarchie hoch stehender Priester hat echte Schwierigkeiten, das Gebot seine Gottes, kein Schweinefleisch zu essen, einzuhalten. Ihm wurde wiederholt die Chance gegeben sich zu bessern, ist aber immer gescheitert. Er hat nun die Wahl entweder seine Karriere zu vernichten oder einem Geas zuzustimmen. Das wäre unter den oben genannten Gründen für Alkohol ebenso gültig wie für Schweinefleisch. Allerdings ist es kein Grund zum Beispiel einen Alkoholiker von seiner Alkoholsucht zu heilen. Zum Einen gibt es effektivere Methoden der Therapie (evtl. ein durch GG geboostetes Heilen von Krankheit oder Allheilung; der entsprechenden Kreativität der Spieler würde ich keinen Riegel vorschieben), zum Anderen ist es bei einem Alkoholiker recht egal, ob er sich selbst mit seinem Dämon zugrunde richtet oder das Geas dies für ihn erledigt. Nun, die offizielle Regelauffassung sagt es anders. Dies legt ein stärkeres spieltechnisches Gewicht auf ein Geas und betont, dass es ein Zauber sein soll, der nur in den allerseltensten Ausnahmefällen angwendet wird. Jemand dürfte auch nur dann einen Lehrmeister für das Geas finden, wenn der Lehrmeister sicher ist, dass der Schüler dies nicht für eigensinnige Zwecke mißbraucht. Das Geas ist so wie eine Göttliche Strafe, es ist nicht leichtfertig zu verwenden. Das sind zwei exzellente Beispiele, insbesondere letzteres. Hier kann das Geas sogar dafür sorgen, dass es über den Tod des Trägers des Geas hinaus wirkt. Wenn man sich überlegt, welche Macht ein Geas so entwickeln kann, sollte einem langsam klarwerden, dass weder gängige Glaubensgrundsätze noch kleinere Aufträge mal eben durch ein Geas abgesichert werden dürfen. Wie bereits oben dargelegt, kann ein Geas sogar über den Tod hinaus wirken. Dies sollte dafür sensibilisieren, dass ein solches nicht leichtfertig ausgesprochen wird. Man kann auch dann nur ein Geas gleichzeitig zulassen, wenn ein Geas lebenslang wirken kann. Man muss eben in der Spielwelt nur entsprechend damit umgehen. Viele Grüße Harry

Durch den Einsatz Göttlicher Gnade würde ich bei gelingen des entsprechenden EW die Aufhebung eines Geas durch eine Gottheit ohne weiteres gewähren. Viele Grüße Harry

Das ist glaube ich ein generelles Problem, dass gerne mit der eigenen Vorstellung und dem Realismus diskutiert wird, statt mit dem Regelwerk. Das passiert mir auch noch oft, aber ich habe den Fehler erkannt und arbeite daran. Allerdings ist das ein anderes Thema, welches an anderer Stelle erörtert werden sollte. Viele Grüße Harry

Tatsächlich, ist das so? Du hast jetzt sicherlich fröhliche Partygesellschaften im Sinn, wo 20 Verrückte wie wild mit ihrem Fläschchen auf den Tisch kloppen, ansetzen und dann "Kopp in Nacken". Ganz ehrlich, wenn tu trinkst, nimmst du dann den Kopf in den Nacken? In dieser Position kannst du extrem schlecht schlucken, da sich die Speiseröhre verengt. Nicht umsonst heisst es beim Schlucken von Tabletten oder dem Singen hoher Töne: Kopf runter! Dann entspannt sich die Kehle und Schlucken wie Singen fällt auf einmal ganz leicht. Gehen wir mal von folgenden Voraussetzungen aus: Die Spielfigur hat einen Heiltrank am Gürtel befestigt. Der Gürtel ist in einem Gefäß, welches nicht so leicht kaputt geht. (Hat übrigens mal einer von Euch versucht ein Fläschen Fränkische Pflaume oder Feigling zu zerstören? Das ist nicht soo einfach. Dünnwandige Glasgefäße sind eine Erfindung der neueren Zeit. Die Behälter für Tränke usw. dürften recht dickwandig und robust sein.) Das Gefäß ist ohne Schwierigkeiten mit einer Hand zu entkorken. Dann würde ich das so abhandeln: Das Trinken des entsprechenden Trankes ist ohne weiteres in einer Runde möglich, ohne Abzüge auf die Abwehr. Allerdings muss man entweder die Angriffs-, Zweithand- oder Verteidigungswaffe fallen lassen. Das aufheben dieser kann in der folgenden Runde geschehen. Folgende Modifikationen/Erschwernisse kann ich mir vorstellen, ohne dass es zu komplex wird und aus dem üblichen Midgard Regelrahmen fällt: Man könnte einen PW:Gs verlangen ob das ziehen und entkorken der Flasche gelingt. Bei Mißlingen gelingt es erst in der folgenden Runde. Bei einem kritischen Fehler fällt das Fläschchen zu boden. Möglich wäre auch ein EW:Kampftaktik, ob man die Gelegenheit findet, die Flasche anzusetzen und den Inhalt zu schlucken ohne dem Gegner eine Blöße zu geben. Mißlingt der EW:Kampftaktik, findet man keine Gelegenheit, man darf es in der folgenden Runde erneut versuchen. Bei einem kritischen Fehler schätzt man die Situation völlig falsch ein und bietet dem Gegner eine Blöße, weswegen man als wehrlos zählt. Die Wirkung tritt bei mir sofort ein. Es ist schliesslich Magie, die nicht mehr gewirkt werden muss, sondern bereits gewirkt worden ist. Sie wird nur freigesetzt. Es ist so, als ob ein Zauberer gerade eben Heilen von Wunden bzw. Heilen schwerer Wunden gewirkt hätte. Viele Grüße Harry

Das halte ich persönlich so für stark übertrieben. Einen Bonus von +8 kann man bei Midgard in der Regel nie erreichen. Ich denke normale Wehrlosigkeit und der damit einhergehende Bonus von +4 auf den Angriff des Gegners ist schon Strafe genug. Die Figur, die versucht den Trank zu trinken wirft sich ja deswegen nicht gleich in die Waffe des Gegners. Das wäre der einzige Fall, wo ich +8 auch nur annähernd als Bonus für den Angriff für gerechtfertigt halte. Viele Grüße Harry

Ich halte beide Beispiele nicht für ein Geas würdig. Dann müsste demnächst ja jeder x-beliebiger Auftrag per Geas abgesichert werden. Sorry, das halte ich für Unfug. Viele Grüße Harry

Sammlung der für mein Abenteuer möglicherweise relevanten Informationen. Manche dieser Informationen sind sehr schwierig zu bekommen und die meisten nicht im Detail, sondern eher wage. Es könnte auch eventuell mal ein Runenschneider oder Skalde dabei sein. Viele Grüße hj Viele Grüße Harry

@BB Danke, hatte ich noch nicht gesehen. Auf jeden Fall denke ich bei mir an eine homogene Gruppe mit Grad 4/5 Figuren, möglicherweise auch Grad 5/6 falls sich das ergibt. Der Schwerpunkt liegt bei mir auf jeden Fall auf Stadtabenteuer. Viele Grüße Harry

Gibt es eigentlich schon eine mehr oder weniger bindende Verteilung der Spieler? Hiermit wäre meine Gruppe schon ziemlich gut besetzt. Die beiden Thanaturgen allerdings nur, wenn sie Grad 5 sind. Ggf. könnte der folgende noch passen, auch wenn der Grad so ziemlich abweicht. Barden haben Gradunabhängig ein paar gute Möglichkeiten. Viele Grüße Harry

Auch wenn die Funktion der Empfangsbestätigung in Deutschland datenschutzrechtlich nicht unbedenklich ist: ich würde sie belassen. Allerdings brauche ich für die normale Kommunikation eine solche Empfangsbestätigung nicht. Wichtig ist für mich sowas in Fällen, wo es mir wichtig ist, dass jemand etwas liest, weil es zum beispiel Zeitlich pressiert. Wenn die Empfangsbestätigung nicht bis zum Zeitpunkt X eingetroffen ist, versuche ich es auf anderem Wege. Allerdings finde ich die automatische Abfrage beim Versenden vom PNs auch extrem nervtötend. Es sollte sich hierbei um ein Häkchen handeln, dass man an- und abhaken kann. Dieses Popup zuckt. Viele Grüße Harry

@Rosendorn Wie wäre es denn die 13 LP beim Treffer im Auge mit einem Schock durch Rückkopplung durch den Sehnerv - immerhin einer der dicksten Nervenstränge nach dem Rückemark - zu erklären? Hiermit meine ich allerdings nicht einen Schock im Sinne von Tabelle 2.5. Nichtsdestotrotz, wenn das Auge richtig getroffen ist, kann es schon sein, dass man in der Folge nicht mehr viel aushält. Viele Grüße Harry PS: Jetzt diskutiere ich schon selbst mit "realistischen" Argumenten!