Akeem al Harun

Können alle Skat? Zusagen (3) Leachlain Akeem Rhakorium Absagen (-) Inidfferent (-)

Das mit dem Grafikprogramm ist zu kompliziert. Einfacher ist Screenshot ausdrucken, durchstreichen, einscannen! (Haben Kunden von uns ohne das Durchstreichen so gemacht, weil sie nicht wussten, wie man einen Screenshot sonst per Email verschicken könnte) ...und damit waren sie sicher nicht die ersten. ...und das wo man dazu heutzutage doch die Digicam nimmt!

Hey, ich glaube, das schaffe ich dieses mal!

Jemand, der bereits einen angepassten Bogen hat und so eine Sehne geschenkt bekommt, ist gegenüber jemandem, der keinen angepassten Bogen hat und so eine Sehne geschenkt bekommt, benachteiligt. Darüber hinaus ist - wenn ich das richtig verstanden habe - die Zugkraft eines Bogens eher vom Bogen selbst, als von der Sehne abhängig. Wie auch immer, ich will dir die schöne Idee nicht zerreden, nur auf mögliche Probleme hinweisen. Ich nehme mir die Freiheit, das ggf. anders zu regeln. Bei Stärke 96-99 hat der angepasste Bogen ebenfalls 1W6+3 und ein Bogen mir der Sehne 1W6+3.

Die Idee ist sehr schön, allerdings finde ich es unlogisch, dass die verschieden großen Bögen plötzlich denselben Schaden machen. Ich würde vorschlagen, den Bonus auf den Schaden auf St/30 zu begrenzen, dafür machen die Bögen ihren normalen Schaden. Spätestens, wenn sich ein starker Abenteurer einen angepassten Langbogen (1W6+2 oder 1W6+3) für viel Geld angeschafft hat, wird es nämlich ansonsten ungerecht.

Eben. Ich würde das ähnlich handhaben, wie beim waffenlosen Kampf. Dort heißt es auch, dass man grundsätzlich beide Hände für die Technik braucht und daher kein beidhändiger Kampf im Regelsinne möglich ist. Für das NunChaku braucht man eben auch beide Hände und zwar unabhängig davon, ob man mit einem oder zwei NunChakus kämpft. Ich würde auch die Anzahl der Angriffe (2 pro Runde) unabhängig davon machen, ob der Kämpfer einen oder zwei NunChakus einsetzt.

Zum einen ist die Wildkatze eine recht starke Katze. Dann wäre vielleicht der Zwergdrache für dich interessant. Hast du dir mal die Arakane angesehen? Mit ihrem Kragenzauber sind die echt nett. Eine Rote Witwe wäre auch recht fies. Ansonsten klingt das Gürteltier auch recht nett.

Diese beiden sind absolut unkritisch. Es sind ja vorher keine zauberfähigen Kämpfer, insofern stehen beiden die vollen Listen der jeweiligen Zauberer zur Verfügung. Einschränkungen gibt es bei dem Söldner nur, wenn er ein Elf sein sollte. Nordlandbarbaren sind keine Elfen, soweit ich mich erinnern kann. Hier würde ich die folgenden Sprüche des Thaumaturgen kritisch sehen: Anziehen => Zielt auf die sexuelle Anziehungskraft ab; denkbar für einen Or eines Fruchtbarkeitsgottes, sonst eher nicht. Dämonenfeuer => Elfenfeuer ist vorzuziehen, aber grundsätzlich möglich Bei allen anderen Sprüchen kannst du als Maßstab nehmen, ob ein Priester der gleichen Gottheit den Zauber lernen könnte. Ich habe bei Hauch der Verwesung und Todeshauch gestaunt, dass den alle Priester als Standard lernen können; davon ausgenommen sind nur Fruchtbarkeitsrpiester, die zahlen Ausnahmekosten.

Nächster Termin: 10. Mai 2011, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Zusagen (2) Leachlain Akeem Absagen (-) Inidfferent (-)

Wenn ich das richtig Verstanden habe, ist das nicht von den Abenteuern abhängig, sondern vom Erfolg der Spieler bzw. Figuren.

Wäre ein Mod so freundlich, dem neuen User dazu zu verhelfen, nicht so viel Spam zu bekommen? Explizite e-Mail Adresse in einem Beitrag...

Ehrlich gesagt finde ich die Begründung seltsam. Denn in allen Videos die ich gesehen habe, sind zwei Nunchakus nun wirklich nicht langsamer als eines. Aber aus pragmatischen Gründen zwei Nunchakus wie eines zu behandeln, finde ich ok.

Zumindest manche mit zwei Nunchakus. Ob sie damit auch wirklich kämpfen, weiß ich nicht. (Ab 1:11)

Wie meinst du das? Schauplaetze ausarbeiten? Na wenn der Mord zum Beispiel in einem Herrenhaus stattgefunden hat, einen vorbereiteten Plan des Hauses. ...oder Pläne von anderen wichtigen Häusern, zum Beispiel von dem des Mörders. Je nachdem ob da was interessantes zu erwarten ist oder nicht.

Wenn ich das richtig sehe, machst du das doch nicht verkehrt. Interessant könnte es höchstens noch sein, Schauplätze auszuarbeiten. Aber die Personen und die Konflikte zwischen denen sind so ziemlich das wichtigste.

Achtet vor allem darauf, dass kein Feenritter samt Falke und Kristallrüstung in der Nähe ist.

Das "Problem" ist uns bewußt. Aber warum hast du nicht im bestehenden Tab eine neue Adresse aufgerufen, wenn du den Browser noch brauchst?

Es geht nicht darum, dass A sagt: "B ist dümmer als ich." Es geht darum, dass A sagt: "B ist dumm." Die zweite Aussage ist deswegen Arrogant und vermessen, weil "dumm" in diesem Zusammenhang suggeriert, B sei dümmer als der Durchschnitt. Selbst wenn es den Tatsachen entspricht, ist das mindestens unhöflich. Die erste Aussage ist mindestens heikel. Auch hier, selbst wenn es den Tatsachen entspricht, ist es mindestens unhöflich. Wer möchte schon als dumm bezeichnet werden?

Meine Vermutung ist, dass der durchschnittliche IQ unter Midgard Spielern durchaus höher ist, als der durchschnittliche IQ der Gesamtbevölkerung. Selbst wenn das so sein sollte, halte ich es für ziemlich arrogant und vermessen, die durchschnittliche Gesamtbevölkerung als dumm zu bezeichnen, nur weil man selbst klüger ist. Da bin ich mit dir einer Meinung. Dennoch passiert es. Auch mir.

Meine Vermutung ist, dass der durchschnittliche IQ unter Midgard Spielern durchaus höher ist, als der durchschnittliche IQ der Gesamtbevölkerung.

Ich werde nicht kommen können. Zum einen ist es fraglich, ob ich das neue Auto bis dahin habe und zum anderen habe ich an dem Tag einen Zahnarzttermin. Danach muss ich nicht noch durch die Gegend fahren...

Ja, ich verstehe, was du meinst. Ich vernachlässige dieses Wörtchen aus pragmatischen Gründen. Die teure Fertigkeit Schleichen wird noch wertloser, als sie es ohnehin schon ist, wenn man "unaufmerksam" und "besonders unaufmerksam" noch mal unterscheidet. Die binäre Unterscheidung aufmerksam/unaufmerksam reicht mir. Weitere Abstufungen geben im Zweifel nur Diskussionen am Spieltisch.

Nein. Ich weise nur darauf hin, dass ich original Regeltext "besonders unaufmerksam" steht. Das "unaufmerksam" ist also hervorgehoben, das "besonders" nicht. Darum liegt für mich der Schwerpunkt auf "unaufmerksam". Siehst du den Unterschied darin, dass eine "normal" unaufmerksame Person den Schleicher automatisch entdeckt, während einer "besonders" unaufmerksamen Person erst ein WW:Hören gelingen muss?

Also, ich fasse das mal zusammen, so wie ich das aus dem Regeltext und dem Verlauf der Diskussion verstehe: Fall 1: Wache aufmerksam oder horcht sogar EW:Schleichen gelingt => Wache steht WW:Hören zu. EW:Schleichen mißlingt => Wache hört Schleicher automatisch Fall 2: Wache unaufmerksam oder abgelenkt EW:Schleichen gelingt => Wache steht kein WW:Hören zu EW:Schleichen mißlingt => Wache steht WW:Hören zu Mißlingt der EW:Schleichen kritisch, wird der Schleichende auf jeden Fall gehört. Dem Wörtchen "besonders" bei der Wendung "besonders unaufmerksam" würde ich keine besondere Bedeutung beimessen. In Fall 2 steht sich der Schleicher auf jeden Fall besser, als in Fall 1. Also kann man solche Aktionen auch auf einen Zeitpunkt legen, zu dem die Wache unaufmerksam, oder abgelenkt ist. Wenn nicht gar die Gruppe selbst für Ablenkung sorgt.

Genau, mir auch. Hier sind wir unter uns.