Akeem al Harun

Zwar bin ich nicht Ticaya, aber ich gebe trotzdem mal meinen Senf dazu. Man sollte seine kreativen Ideen dann nicht ins Forum stellen, wenn man Kritik nicht aushalten kann. Wenn ich das richtig sehe, gibt es so etwas wie einen Konsens, wie das "offizielle" Midgard aussieht. Kreative Beiträge, die von diesem Konsens stärker abweichen, erhalten in der Regel mehr Kritik als solche, die sich in dieses "offizielle Bild" einfügen, es ergänzen. Absolut! Allerdings sollte sich jeder, der etwas kreatives einstellt fragen, was er damit erreichen will (zum einem mit der Idee an sich aber auch mit dem Einstellen). Allein für die Tatsache, einen kreativen Beitrag erstellt zu haben, wird man hier keine Beifallsstürme ernten, ganz besonders wenn man bedenkt, welche hochwertigen Projekte bereits aus dem Forum entstanden sind. Nikostria mag hier als Beispiel dienen. Manchmal habe ich den Eindruck, dass Beiträge eingestellt werden in der Hoffnung, dass diese eine Art "Absolution" durch das Forum erhalten; wobei hier dem Forum eine gewisse Autorität zugebilligt wird. In solchen Fällen tut jede Kritik natürlich weh. Viele Grüße Harry

Ja, ja, nur zufällig. Das Abenteuer ist total harmlos. Ich habe damals übrigens mit meinem Grad 8 Heiler gespielt...

Naja, man sollte solche Umfragen immer nach den Teilnehmern bewerten, nicht nach der Zahl der Stimmberechtigten. ...oder wenigstens nach der Zahl der aktiven Forenbenutzer.

Ihr seid die Besten!

Das Geas hat - wie einige ja bereits versucht haben darzulegen - einige Spielweltliche Einschränkungen, wie "wird nicht leichtfertig verwendet." Wenn ich es also als gegeben voraussetze, dass der Auftrag wichtig genug ist, dann kann man sicher eine Person finden, die bereit ist, ein Geas in der Form "Wende alle deine Kräfte auf, um Dämon X aus Alba/Midgard zu vertreiben!" auszusprechen. Ggf. müsste man, damit das Geas wirksam wird, die Bedrohung von Alba genau spezifizieren. Im Falle von Elementarmeistern oder höheren Dämonen dürfte es sich bei der genauen Spezifizierung um den wahren Namen handeln. Grundsätzlich würde ich das also zulassen, aber auch dafür sorgen, dass die "Fluff" Rahmenbedingungen eingehalten werden.

Letzteres könnte zu einem Nachtmahr führen...

Tuor hatte ja redaktionelle Aufarbeitung angesprochen. Das halte ich - M5 hin oder her - für einen guten Vorschlag. Vielleicht finden sich ja ein paar, die das machen können.

Vielleicht sollte ich zu meiner Abstimmung oben hinzufügen, dass ich kein grundsätzliches Problem mit den Regeln habe, sondern mit der praktischen Umsetzung. Themenfremdes wird verschoben oder gelöscht. Völlig in Ordnung. Bei der Bewertung, ob etwas themenfremd ist oder nicht, komme ich manchmal zu einem anderen Ergebnis, als die Moderation (die Moderation ist da strenger als ich). Das kann, je nach Thema und Stimmung, auch mal zu Unzufriedenheit meinerseits führen.

Also doch nur abkanzeln. [...] Nein? Wie kommst du darauf? Du, der nach eigener Aussage niemals Ironie erkennt, sieht hier plötzlich eine, die gar nicht da ist? Ich habe das nicht ironisch aufgefasst. Eben drum. Allerdings kam der Beitrag zugegebenermaßen etwas spät. Habe ich schon gesehen und auch teilgenommen, auch wenn ich mit den Abstimmungsoptionen nicht so zufrieden bin, wie es viele andere auch nicht sind.

Wenn ich mich recht entsinne, wurde das bereits mehrfach von verschiedenen Leuten betont, dass genau das der Fall ist. Von meiner Seite kann ich auch nur sagen: ich kenne kein anderes Forum, dass so gut moderiert ist, wie das Midgard Forum. Ja, aber manchmal bleiben unterschiedliche Meinungen darüber bestehen, deswegen diskutieren wir hier.

Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass es nicht um klar Themenfremdes geht, sondern um genau die Bereiche, wo die Trennschärfe eben nicht so scharf ist, wie es hier von manchen suggeriert wird? Seh ich auch so. Deshalb hat es eine Instanz die letztendlich über die Trennung entscheidet. Das sind dann die Moderatoren. Das spricht auch grundsätzlich nichts gegen. Für meinen Geschmack fallen manche Entscheidungen jedoch zu eng aus. Ich weiß, dass ich da selbst zwei oder dreimal Diskussionen mit dem jeweiligen Moderator hatte (Prados damals) und wenn ich mich recht entsinne, ist das auch mindestens der zweite Fall bei Tuor. Es kann natürlich auch sein, dass Tuor und ich da das Problem darstellen.

Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass es nicht um klar Themenfremdes geht, sondern um genau die Bereiche, wo die Trennschärfe eben nicht so scharf ist, wie es hier von manchen suggeriert wird?

Also doch nur abkanzeln. Wie willst du diejenigen erreichen, die aufgrund der Moderation im Regelforum gar nicht mehr schreiben?

Du hast einen Glauben? Blau-weiß oder schwarz-gelb? Oder gar Rot-weiß (wegen den Pommes ...) Sein Glaube ist grün... und böse Zungen behaupten, er stinke nach Fisch.

Hier stimme ich voll und ganz zu. Die Trennschärfe zwischen den harten Regeln und der Spielwelt ist einfach an einigen Stellen weniger scharf, als an anderen.

Aus genau diesen Überlegungen habe ich so manche Antwort, die ich im Regelforum bereits verfasst habe, wieder verworfen, bevor ich sie abgeschickt habe.

Ja, das mit dem Verstoß ist aber nahezu irrelevant, da der zum Verstoß führende Zauber garantiert schon nach drei Tagen aufhört, aber die ersten Mali erst nach sieben Tagen auftreten. Zudem kann man ja geschickte Formulierungen wählen. Wäre Interpretationssache. Der Verstoß wurde ja begangen und diesen Verstoß kann man nicht wieder rückgängig machen. Davon ab, was sprich denn gegen ein Schutzamulett gegen Geistesmagie?

Der Rote Valianer ist ein tolles Abenteuer!

Kann ich bis dahin sicher besorgen. Matthias hat glaube ich noch welche und den sehe ich am WE.

...und genau das ist der streitbare/strittige Punkt. Die Meinungen, ob etwas themenfremd ist oder nicht gehen auseinander. Auch wenn du darüber mit dir reden und dich umstimmen lässt, ist das für den Moderierten immer unangenehm. Ich werde auch wegen Themenfremde moderiert. Und ja, das passt mir überhaupt nicht wenn das passiert. Was bilden sich die doofen Moderatoren nur ein? Ich hätte die Befugnis mich darüber hinwegzusetzen oder der Regeln zu ändern. Ich mach's trotzdem nicht, weil letztendlich haben die Moderatoren Recht. Warum fällt es mir leichter das zu akzeptieren wie anderen? 1. Du hast die Regeln selbst gemacht. Selbstgemachte Regeln sind immer leichter zu akzeptieren, als fremde. 2. Manche Dinge sind glasklar themenfremd, andere nicht. Der Streitpunkt sind die Dinge, wo es eben nicht so eindeutig ist.

...und genau das ist der streitbare/strittige Punkt. Die Meinungen, ob etwas themenfremd ist oder nicht gehen auseinander. Auch wenn du darüber mit dir reden und dich umstimmen lässt, ist das für den Moderierten immer unangenehm. that's Live. Knöllchen kriegen ist auch unangenehm. Allerdings gibt es bei Knöllchen eine Trennschärfe, die bei Diskussionen nicht (immer) gegeben ist. Auch der Moderator vertritt in erster Linie seine eigene Meinung. Es geht ja nicht um Schwampf in einer Regelfrage. Dass die wegmoderiert wird, damit hat glaube ich niemand ein Problem.

...und genau das ist der streitbare/strittige Punkt. Die Meinungen, ob etwas themenfremd ist oder nicht gehen auseinander. Auch wenn du darüber mit dir reden und dich umstimmen lässt, ist das für den Moderierten immer unangenehm.

Kann ich erst kurzfristig sagen. An dem Wochenende habe ich eine Systemumstellung. Kommt halt drauf an, wie lange wir benötigen. Das Chili Con Carne ist jedenfalls schon fast alleine einen Besuch wert, ganz besonders in Verbindung mit den Scharfen Saucen, die dort zur Verfügung stehen.

Ich bin überrascht, dass dieser Redebeitrag anscheinend ignoriert wurde. Genau das war in der Vergangenheit und ist auch heute noch mein Problem: die Trennschärfe.

Beweis, dass Druiden besser sind als Schamanen: Mein Druide ist Grad 7, mein Schamane Grad 4. Nein, Spaß beiseite. Ich denke auch, dass man das durch den reinen Vergleich des Potenzials nur unzureichend vergleichen kann. Wenn man wirklich wissen will, wer besser ist, sollte man einen Druiden und einen Schamanen mit denselben Werten erstellen und bei typen optimiert steigern. Dann bei 1.000, 2.000, 4.000, 7.000 und 15.000 GFP mal vergleichen, was sie tatsächlich können.