Fimolas

Hallo Blaues Feuer! Okay, was hältst Du von "ARKE" oder "ARE5"? Parallel dazu würde ich "MAN5" für das Manual verwenden. Erklärung: Das Manual lässt sich namentlich eindeutig zuordnen, so dass die 5 in dem Sigel auftauchen sollte. Beim Arkanum sieht das zwar anders aus, doch gibt es nur bei M5 eine Ergänzung, weshalb es eindeutig sein sollte. Der Verlag bevorzugte bereits beim Ergänzungsband des Zwergenquellenbuchs einfach den Buchstaben E am Ende. @Panther: Die Grundsystematik mit maximal 4 Buchstaben/Zahlen will ich nicht durchbrechen und eine Aufschlüsselung nach Auflagen nicht einführen, weil beides der Übersichtlichkeit abträglich ist. Dennoch kannst Du selbstverständlich diese grundsätzlich hilfreichen Angaben nutzen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Barbarossa! Die Regeln sind aber für Spieler der Jetztzeit gemacht, die sich nicht mit einer möglichst (prä-)historisch korrekten Wiedergabe unterschiedlichster kultureller Gesellschaftsstrukturen herumplagen wollen, sondern schnell und einfach einen pauschalen Regelbezug erhalten sollen. Das funktioniert am besten über vereinfachende Klischees, von denen ein klassisches Rollenspiel nun einmal lebt. Es wäre nett, wenn Du Deine Wortwahl ein wenig umgänglicher treffen könntest. Liebe Grüße,

Hallo Barbarossa! Am besten erwürfelst Du Dir einen Halbling und gibst ihm den Beruf Schmied. Falls Du mehr Informationen brauchst, solltest Du Deine Ausgangsfrage schon etwas konkretisieren - vielleicht an einem Beispiel, wie Du es nach M4 gemacht hättest. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Unicum! Ja, das ist übertrieben, weil es keine situationsbezogene Handhabe ist. Hochgradige M4-Figuren können durchaus Fertigkeiten am oberen Limit haben und selbst niedriggradige in bestimmten Bereichen (v. a. Bewegungsfertigkeiten), so dass hier durch das +4-Gießkannenprinzip leicht Erfolgswerte generiert werden, die höher sein können, als nach M5 zulässig ist. Daher halte ich von derartigen Pauschallösungen wenig, sondern bevorzuge das Augenmaß von Spieler und Spielleiter. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Harry! jein. Waffen zerbrechen ja auch mal im Kampf, oder fallen aus der Hand. Dann kann es durchaus ein Problem werden. Es ist ganz sicher nicht das größte Problem, man sollte sich dessen aber zumindest bewusst sein.Ja, ich bin mir dieser Diskrepanz bewusst, halte sie aber für vernachlässigbar. Schließlich soll hier grob über den Daumen gepeilt und keine Wissenschaft im Regelabgleich betrieben werden. In der Praxis war es jedenfalls gut und unproblematisch spielbar. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Akeem! Wenn ich nach M5 spiele, gewähre ich einfach M4-Figuren einen entsprechenden Zuschlag auf ihre Erfolgswürfe, damit diese auf die Mindestwerte gemäß M5 kommen (also etwa +8 bei Wissensfertigkeiten). Das Problem mit den Waffengruppen sehe ich nicht, weil es für das Spielgeschehen unerheblich ist, ob ein Angreifer mit einer Streitaxt nun auch noch andere Einhandschlagwaffen auf dem gleichen Wert beherrscht oder nicht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Das ist wohl die entscheidende Frage. Wer Probleme damit hat, dass sein Mitspieler durch eine andere Regelgrundlage möglicherweise einen Vorteil hat, sollte lieber Abstand davon nehmen. Wenn hingegen das gemeinsame Spielen im Vordergrund steht, sollte man mit der Spielbalance keine Probleme haben. Zumindest ich hatte in meinen bisherigen M4-Runden auf Cons durch dort erlebte Figuren deutlich heftigere Diskrepanzen, als sie nun durch die Verwendung beider Regeleditionen auftauchen. "Auf längere Zeit" heißt für mich in einer meiner festen Gruppen. Da wäre mir aus Vereinfachungsgründen eine einheitliche Verwendung der aktuellen Edition lieber (allein schon wegen meiner Verlagsarbeit), aber meinen Mitspielern zuliebe würde ich hier ebenfalls Abstriche machen (ist aber momentan nicht notwendig). Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Pandike! Diesen Eindruck kann man hier im Forum durchaus gewinnen, in der gelebten Spielpraxis hingegen habe ich das noch nicht kennengelernt. Gerade auf Cons habe ich nun schon mehrmals sowohl mit M4- als auch M5-Figuren in einer Gruppe gespielt. Das funktioniert einwandfrei, wenn der Spielleiter sich mit beiden Editionen ein wenig auskennt und entsprechend flexibel ist. Eine solche Flexibilität im Umgang mit den beiden Editionen würde ich mir hier im Forum ebenfalls wünschen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo BB! Genau deshalb findet hier derzeit auch kein sachlicher und konstruktiver Gedankenaustausch, sondern ein Aufschaukeln der Emotionen mit einhergehender Verhärtung der eigenen Meinung statt. Der Wille, sich einmal auf die Sichtweisen anderer einzulassen und dadurch die eigene Meinung zu reflektieren, ist leider nicht zu erkennen. So fährt die Diskussion ungebremst an die Wand. Früher hätte man unliebsame Regeln in der praktischen Anwendung einfach ignoriert oder verändert. Nun wird eine solche Sache hier derart verschriftlicht und im Positionierungsdisput hochgekocht, dass man selbst die Lust an der Sache als Ganzem verlieren kann. Das ist in ihrem Ergebnis alles andere als förderlich und daher schlicht bedauerlich. Es geht mir erneut ausdrücklich nicht darum, Kritik zu unterbinden, sondern die mögliche Wirkung einer solchen Diskussion auf das individuelle Empfinden darzulegen. Hier wandelt sich nämlich gerade ein offener Meinungsaustausch in einen hitzigen Disput, der nur noch Unverständnis und Frust auf allen Seiten hervorruft. Daher sollte man unbedingt einmal auf die Bremse treten und dadurch wieder ein wenig Druck herausnehmen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo BB! Gibt es noch andere Sichtweisen auf ein Regelwerk, als die der Nutzer dieser Regeln? Wenn die Meinung des Kunden keine "objektive" (Hä, objektive Kritik?) ist, dann wären die Regeln Selbstzweck.Man kann da schon unterscheiden. Mir schmeckt zum Beispiel kein Sushi, trotzdem kann es super gemacht sein. Es wäre aber für mein Empfinden befremdlich, dem jeweiligen Koch einen Vorwurf zu machen, weil mir sein Essen nicht schmeckt. Ich unterscheide also schon sehr genau zwischen individuellen Vorlieben und (möglichst) objektiver Qualität. In der laufenden Diskussion scheint für mich diese Grenze häufiger durchbrochen zu werden (unabhängig von der sachlichen Kritik an der Umsetzung der Thaumaturgie oder der alphabetischen Sortierung der Zauber, die mir ebenfalls praktischer erschienen wäre). Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo BB! Mit dieser Argumentationslinie kann man willkürlich jede Regel für schlecht deklarieren. Ich kann Deinem Gedankengang folgen und erkenne auch das Problem (vielleicht hätte ich es sogar auch, wenn ich einmal mit einem Thaumaturgen zu tun hätte), sehe hier aber trotz verschiedener Betrachtungsweisen keine Schwäche der Regeln. Du erkennst etwas, was Dich stört, und nennst sogar mit der Hausregel einen Lösungsansatz, um es zu beheben. Ist doch prima, dann klappt doch alles. Anscheinend stört Dich nun, dass M5 in diesem Punkt gleich in doppelter Weise nicht Deinen betreffenden Erwartungen entspricht: Zum Einen sagt Dir die Regelung in ihrer aktuellen Form nicht zu, zum Anderen verführt sie Dich dadurch zur Erstellung einer Hausregel - dabei sollte doch mit M5 alles einfacher werden! Auch das kann ich nachvollziehen, ist vollkommen menschlich, geht meiner Meinung nach aber ganz klar von Dir als Nutzer selbst aus und ist somit weniger ein objektiver Kritikpunkt an dem neuen Regelwerk. In der Rückschau erscheinen mir viele Kritikpunkte an M4 nun deutlich relativierter. Denn auch wenn hier im Forum teilweise harsche Kritik geübt wurde, so war bei vielen die erlangte, unterschwellige Akzeptanz des damaligen Regelwerks doch ausgesprochen hoch; man hatte sich eben in weiten Teilen damit arrangiert, sich seine Komfortzonen durch Auslegungen sowie Hausregeln (oder auch nur falsch verstandenen Passagen) geschaffen und rieb sich nur (dann aber vehement) an den individuell eklatanten Punkten. Durch das neue Regelwerk verlässt man nun diesen Bereich und betritt Neuland, das noch gar nicht die Zeit (im Vergleich zu M4) hatte, durch individuelle Spielpraxis Behaglichkeitszonen aufzubauen. Man erwartet einfach, dass es besser passt als vorher, und vergisst dabei, dass auch neue Schuhe - egal, wie schön und praktisch sie sind - erst einmal persönlich eingelaufen werden müssen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Panther! Das würde ich an Deiner Stelle genauso machen. Die neuen Regeln sind eben für Spieler gedacht, die keine übertrieben dicken Wälzer zum Spielen brauchen und allgemein auch mit weniger Regeln klarkommen. Wer sich davon nicht angesprochen fühlt und mit dem umfangreichen M4-Regelwerk derart zufrieden ist, dass man es entsprechend nutzt und mit nur wenigen Hausregeln den vollen Spielspaß ausschöpft, kann nicht von M5 überzeugt werden - und muss es auch nicht. Wer hingegen ein neueres, frischeres M5 spielen möchte, sollte sich eben auch von alten Spielgewohnheiten der M4-Ära trennen können. Andernfalls steht man sich möglicherweise selbst im Weg. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Für mich hat sich der Umgang mit dem Regelwerk durch den Wechsel auf M5 nicht geändert. Der Übergang auf die neue Edition wurde von mir als Spieler aber auch nicht als (große) Zäsur empfunden. Das Regelwerk stellt für mich die Grundlage dar und ist in seiner Form zunächst einmal für das gemeinsame Spielen bindend. Falls etwas unklar ist, improvisiere ich gegebenenfalls in der jeweiligen Situation und suche anschließend hier im Forum eine Klärung. Gefällt mir eine Regel nicht, ändere ich sie ab. Fehlt mir eine Regelung, mache ich mir selbst Gedanken dazu. So war es während M3 und M4, nun ist es so bei M5. Das jeweilige Regelwerk ist für mich nicht wirklich wichtig, weil ich es lediglich als individuelle Arbeitsgrundlage ansehe, die für meine persönliche Spielfreude nur von untergeordneter Bedeutung ist. Ich gewinne bei vielen Diskussionen hier aber den Eindruck, dass manche sich von M5 einen veränderten individuellen Umgang mit dem neuen Regelwerk erhofft haben, diesen Weg aber nicht in der gewünschten Form aufgezeigt bekommen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Rulandor! Wieso nicht? Laut Mysterium existiert eine Dweomer-Version des Spruchs und kann entsprechend von Tiermeistern gelernt werden.Am 05.11., dem Tag von Mogadils Beitrag, lag das Mysterium noch nicht vor. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Rosendorn und Panther! Das ist so nicht richtig. Wer M5 kauft, nachdem an vielen Stellen und in einigen Rezensionen dafür geworben wurde, dass es deutlich weniger kompliziert als M4 sei und jetzt im dritten Regelwerk plötzlich doch wieder einen ordentlichen Batzen M4-Kompliziertheit (und je nach Blickwinkel sogar mehr) hingeknallt bekommt, darf sich durchaus grundsätzlich beschweren. Ihr missversteht beide meine Aussage: Selbstverständlich darf sich jeder beschweren, der dies möchte. Hier soll diesbezüglich auch niemandem etwas verboten werden. Mit meinen Worten "taugt aber nichts" wollte ich darauf aufmerksam machen, dass man nicht damit rechnen kann, dass derartige Kritik in ihrer grundsätzlichen Form (also am Regelwerk in seiner Allgemeinheit (wie von Ma Kai angedeutet) und nicht nur an einzelnen Aspekten) nicht dazu führen wird, das Gesamtprodukt zu verändern. Es gibt schlicht einen gewissen Standard, der sich auch in einer gewissen Komplexität der Regeln ausdrückt und den man nicht unterschreiten möchte. Diese Worte äußere ich grundsätzlich abseits der aktuellen Thaumaturgie-Diskussion. Sie nehmen einzig klaren Bezug auf Ma Kais verallgemeinernde Äußerung zur Komplexität bei MIDGARD überhaupt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Ich sage es einmal so: Wer sich einen Hund anschafft, sollte auch im Vorfeld wissen, dass dieser bellt, frisst und häufiger mal vor die Tür muss. MIDGARD hat als Regelwerk einen gewissen und geschätzten Standard, der je nach Standpunkt "kompliziert" erscheinen mag. Eine grundsätzliche Beschwerde darüber taugt aber nichts, weil es elementarer Bestandteil des Produktes ist und deshalb nicht zur Disposition steht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ich war zwar nicht auf dem SüdCon, doch wurde mir der DDD-Kalender 2015 weitergeleitet, den es als Spielergeschenk gegeben haben soll. Dieser gefällt mir sehr gut, weshalb ich den Machern an dieser Stelle danken möchte. Zwar sagen mir nicht alle der Motive zu, aber die Glanzlichter der DDD-Geschichte sind auf jeden Fall dabei - klasse! Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Galaphil! Zumindest über den Verlag (Branwens Basar) kann man es nicht mehr beziehen. Deshalb habe ich das Abenteuer hier aufgeführt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ein echter Klassiker, welcher der MIDGARD-Gemeinde wieder zugänglich sein sollte, ist Sieben kamen nach Corrinis - für mich immer noch eines der besten Stadtabenteuer überhaupt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Panther! "Da ich morgen auch noch spielen und den restlichen Con nicht völlig übermüdet herumhängen möchte, würde ich gerne das Abenteuer bis spätestens 1 Uhr in der Nacht abgeschlossen haben. Ist das für Euch in Ordnung?" Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Sarandira! Ich finde Deinen Bericht außerordentlich aufschlussreich, gibt er doch durch Deinen Selbstversuch individuelle Erfahrungen wieder, die weit über das hinausgehen, was viele sich hier bislang nur theoretisch erschließen wollen - vielen Dank dafür. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma Kai! Ich sehe das mit der "Notlösung" zwar grundsätzlich nicht so, erkenne hier aber auch eher ein Problem des Spielleiters: Wer es in der gegebenen Zeit nach dem Abendessen nicht hinbekommt, sein Abenteuer zeitlich angemessen umzusetzen, wird auch mit 2 Stunden mehr Probleme haben. Mangelndes Zeitmanagement lässt sich nicht unbedingt mit mehr zur Verfügung stehender Zeit kompensieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Siriondil! Das habe ich doch geschrieben - in meinem vorletzten Beitrag (#4). Mit dem Widerspruch im letzten Kommentar wollte ich nur schauen, ob Du auch aufmerksam bist und nicht jeden meiner geistigen Ergüsse kommentarlos übernimmst. Okay, dann würde ich einfach Wogenteiler und Schädelspalter tauschen. Ohnehin scheint es so zu sein, dass die Bezeichnung Blutrausch nicht nur konkret für eine der 4 Klingen, sondern auch synonym wegen der magischen Wirkung für alle 4 Schwerter verwendet werden kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Siriondil! Ich bin mir sicher, dass dies nirgendwo klar definiert ist. Daher spekuliere ich einmal wie folgt: Der fredische Högjarl ist derzeit auch der Jarlkunr und somit im Besitz von Schädelspalter. Die Veidaren verehren Wyrd als mächtigen Windgeist; zu ihrem Högjarl würde demnach Wirbelwind als göttliche Gabe besonders gut passen. Die Godren sind als bekannte Fernhändler auf das Meer als Mittel ihres Reichtums angewiesen, weshalb ihrem Högjarl Wogenteiler gut zuzurechnen ist. Bliebe für die kampflustigen und gewalttätigen Vidhingfahrer der Aeglier Blutrausch - also das Schwert, das gemäß des genannten Abenteuers von einem Aeglier nach Slamohrad gebracht wurde. Das klingt zumindest für mich plausibel. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Siriondil! Die vier Schwerter sind als Asvargrs Gaben im Zusatzband "Barbarenwut & Ritterehre" (S. 75f.) beschrieben. Sie heißen Blutrausch, Wirbelwind, Wogenteiler und Schädelspalter. Wogenteiler ist das noch bekannte Schwert im Besitz des Jarlkunrs. Liebe Grüße, Fimolas!