Einskaldir

@ hornack: nun teilnehmer der spielemesse sollte man ja auch hier nicht suchen (und wollten wir ja auch nicht). die messe sollte ja auch nur mittel zum zweck sein, weil ein organisiertes forumstreffen dort bei einer großen anzahl eh anwesender leichter gewesen wäre. aber ich verstehe deinen einwand und überlasse den platz dem "reinen" forumstreffen .

@ hornack: es geht doch um ein forumstreffen . wieso einen eigenen thread? ich dachte dieser ginge um ein solches....

so! das erste opfer hat sich gefunden. wir haben ihn infiziert! und der boss virus ist unheilbar oquhila! werde dich als verantwortlicher dealer natürlich mit weiterem stoff versorgen.... das wichtigste album (meiner meinung nach), welches du auf jeden fall brauchst, ist das 75 - 85 live. mein absoluter favorit. fast jede version darauf ist für mich persönlich schöner als auf dem entsprechenden album. p.s. wo ist eigentlich torben? der hat schon seit 3 tagen hier nicht mehr gepostet.... ich glaub ich setz in mal auf die vermissten liste..

@ prados: ich bin auch kein verfechter von naturwissenschaftlichen erklärungen bezüglich magie. stimme dir da völlig zu. dein einwand bezüglich der 0 m nahkampfdistanz stimmt natürlich. schlechte argumentation meinerseits.

ich möchte hornack, obwohl ich zunächst prados ansicht war, zustimmen. entscheident ist für mich, dass bei der reichweite steht, wie weit sich der ort, an dem die magie wirken soll höchstens vom zauberer entfernt sein darf. dies bedeutet für mich zum beispiel: reichweite 30 m = reichweite B - 30m wenn man sich in diesem zusammenhang die fernkampfregeln ansieht steht dort z.b. reichweite 0 -30 m. dies würde zunächst bedeuten, dass man einen bogen auch im nahkampf einsetzen dürfte. in den regeln steht aber explizit, dass ein nahkampfeinsatz nicht gestattet ist. dieser zusatz fehlt bei den zauberreichweiten. also muss eine reichweite >B , zumindest nach regelauslegung, auch die reichweite B beinhalten. ob dies wirklich so gewollt ist, stelle ich auch als fraglich hin. aber ein klärendes regelwort hätte da sehr geholfen. im übrigen spricht für unsere ansicht und gegen prados theorie von den unterschiedlichen magiewirkungsweisen zwischen B-zaubern und anderen die tabelle für kritische fehler beim zaubern. dort steht unter 71 -80 , dass es zu einer magischen stauung kommt. die weiterleitung der magischen energie wird verhindert. dies bedeutet, dass der magier immer fokus der energie ist und sich die kräfte bei zaubern, deren rw > B ist, nicht direkt auf das ziel konzentrieren, sondern durch den Z geleitet werden. er muss sie also auch durch berührung weiterleiten können.

sorry marek. hab heute abend weder meine schnelle verbindung noch meinen schnellen rechner zur verfügung.

Bezüglich der Anschuldigungen stimme ich Ody zu. Die Anschuldigung Schwarze Magie zu begehen, ist schlimm genug. Sie wir ja auch nicht von irgendwem vorgebracht, sondern von den eigenen Schülern. Hinzu kommt, dass einer von denen ja auch gestorben ist und das auf nicht unbedingt normale weise. Also um sich nicht dem Vorwurf auszusetzen, solche Vorwürfe unter den Teppich zu kehren, mussten die Behörden handeln. Außerdem hätte ja auch ein unberechtigter Vorwurf nur durch eine faire Verhandlung geklärt worden können. Ansonsten bliebe immer ein Makel des Möglichen zurück...

Genau! Die Sicherung ist witzig: Bei mir war's so: Spieler: "Ich will den Sack öffnen!" Ich: "Wie machst du das?" Spieler: "Ich trenne die Nähte auf...."

@ torben: wie gefällt dir die thunderroad version von dem akustikkonzert, wo er den text vergisst? ach ja der anfang ist auch nett oder? wo er vor "brilliant disguise" sagt: " If you move to clap along, please don`t ! "

@ serdo: salze kannst du nicht mit den entsprechenden zaubersprüchen vergleichen. das entsprechende salz heißt nebenbei ja auch "klebesalz" und nicht "befestigungssalz", selbst wenn es wie befestigen wirkt.

durch befestigen wird das seil noch lange kein wesentlicher bestandteil der wand, sondern bleibt meines erachtens immer noch "nur" ein seil.

@ detritus:

uups sorry.....

warum fehler? zu hoch oder zu niedrig ?

ich wüßte nichts, was gegen eine doppelbesfestigung spräche...

aber das ist hier nicht wichtig. hier zählt nur, dass du die musik nicht verlierst....

tja ich schätze das mit den ganzen songtexten geht wohl eher wirklich nicht. hatte das nochmal im rechtsforum gepostet und leider nur eine antwort (ohne urteile oder aufsätze) erhalten. wir sollten uns also wirklich nur an auszüge mit qellenangabe halten. es sei denn, wir propagieren die gesamten forumsbeiträge als eine einzige wissenschaftliche arbeit. vielleicht gehts dann....

ich hoffe! meine entschuldigung ist ja auch eher schwach....

in anlehnung an torbens posting natürlich den pferdekopf!!!!

sorry marek. hab das modul runtergeladen, aber (wie im schwampf gepostet) heute kommt meine freundin wieder. da hab ich interessanteres vor....

ich hab zwar gerade kein regelwerk zur hand, aber meines erachtens muss er auf jeden fall den verzauberten gegenstand /die person etc. sehen. ohne das geht gar nichts. z.b. würde die feuerkugel, die du beschreibst sayah, imho hochgehen, sobald du sie nicht mehr siehst, weil der zauberer sich nicht mehr darauf konzentrieren kann.

@ ha glenn! gibs dem Hornack!

ich komme darauf, weil ich folgendes in einem lehrbuch gefunden habe: die verwertungsrechte der urheber werden auch durch das zitatrecht eingeschränkt. zweck der zitatfreiheit ist es, die freiheit der auseinandersetzung mit fremden gedanken zu fördern, und zwar auch so, dass politische wissenschaftliche oder geistige strömungen durch wörtliche wiedergabe einzelner stellen aus geschützten werken anderer deutlich gemacht werden können ( Kleinzitat). das kleinzitat ist auch bei webseiten und multimediawerken möglich, wobei, wenn es nicht anders geht, ganze werke zitiert werden können.. zitate sind aber immer nur "in einem durch den zweck gebotenen umfang" zulässig, was im einzelfall den zitierumfang beschränkt. beim zitieren ist folgendes zu beachten: es muss eine inner verbindung zwischen dem eigenen werk und dem zitierten werk bestehen. diese liegt nur vor, wenn das zitat zur erläuterung, veranschaulichung oder bestätigung der eigenen gedankenführung oder im rahmen der auseinadersetzung mit dem zitierten werk benutzt wird. dabei kann da zitat auch als blickfang, als beispiel verwendet oder als motto vorangestellt werden. zit. dietrich harke; Urheberrecht, 2. Aufl., carl heymanns verlag , münchen 2001 diese argumentation war inbesondere in einem themenkomplex gebettet, in dem es darum ging, was bei der erschaffung der eigenen homepage zu beachten sei. da hier aber nur einzelne gedanken gepostet werden und das forum nicht zur wiedergabe von fremden werken gedacht ist, ist erst recht keine verletzung des urheberrechts in der wiedergabe von songtexte, inbesondere zum gedankenaustausch, was hauptzweck des forums ist, zu sehen. wichtig ist allerdings das richtige zitat. ein hyperlink reicht dazu, wie ich zumindest in einem kommentar gefunden habe, nicht aus.vielmehr muss der verfasser und möglichst genau der ursprung (sprich album,label) bezeichnet werden. das hatte ich schon im boss strang gepostet. wie gesagt, dass ist nur meine interpretation dieser meinung. mag auch sein, dass es sich dabei innerhalb der juristerei um eine mindermeinung handelt. meine urheberrechtskenntnisse sind wie die von hendrik nicht wirklich vorhanden.

Und wieder einmal haben wir die Regeln in unserem Sinne gebogen!!!

@Ody: Nun dann wäre es aber blöd, den kleinen Yorick (wie im Abenteuer vorgeschlagen) kämpfen zu lassen. Bei mir hat der nämlich sofort einen auf die Mütze gekriegt und war platt. Hab den Abenteurer aber nicht den Vorteil zugestanden, dass damit Brian wehrlos ist. Das war mir dann doch zu einfach. Hab das mit den fehlenden Resistenzen gerechtfertigt, aber wenn du sagst, dass ist bei den Gefährten anders, habe ich da die Regeln etwas gebogen. Nun gut hätte ich das vorher gewusst, hätte ich ihn auch ganz rausgehalten...