Einskaldir

laut regeln erhälst du, sobald du nur noch die hälfte der lp hast, -2 auf deinen EW:Angriff. hab leider gerade das regelwerk nicht zur hand. kann sein, dass das für alle EW gilt. muss ich nachlesen. aber bis dahin ist dies sicherlich geklärt ....

da hat doch wieder ein rechtsverdreher dem anderen das wort im mund umgedreht....

@ hendrik: ach quatsch ! begründung... wer braucht denn sowas ??? wir wollen bloße behauptungen sehen !!! meiner meinung wird es sowieso zeit für den midgard kommentar. schön mit h.M. und M.M. ( p.s. abkürzungen für juristen )

hey papa abe agadur !! du bist wieder nur bei der konkurrenz !! du wolltest uns doch auch mal im boss-strang deine weisheit schenken .....

super idee !!

ich hoffe doch, das wir vielleicht einen halbwegs zentralen punkt für alle finden. so in der mitte zwischen den extremen... moment ! ist das nicht in meiner nähe....

@ torben: tja wie sind halt brüder in sachen boss und in der trauer !! wir werden nicht aufgeben ( no retreat, no surrender ! ) und es nächstes jahr wieder versuchen. wäre cool wenn wir es schaffen würden, zusammen auf ein konzert zu gehen. vielleicht kommen dann ja auch glenn und oquhila mit.

in unserem fall war das schwert nicht trennbar. heranholen hätte nicht funktioniert. es handelte sich übrigens um den draug aus "nebel des hasses " ( hallo hendrik ! ). ich weiß allerdings nicht, ob der im original auch so ausgestaltet ist, da unser Spl das abenteuer an unsere grade angepasst hat und die gegner um einiges aufgewertet hat. ich glaube fast , er wollte es uns nicht so einfach machen, das wir uns dem draug mit flammenkreis entziehen können und hat deshalb die regeln etwas gebogen... aber ich verstehe es richtig, dass ihr auch der ansicht seid, dass, sollte das geisterwesen ein waffe haben, die bestandteil seiner erscheinung ist, nicht den beflammenkreisten angreifen kann oder ???

folgende frage ans hoch geschätzte forumspublikum: ich würde gerne wissen ob der flammenkreis einen angriff unmöglich macht, wenn die waffe des geistes zwar länger als 50 cm ist, aber von seiner substanz her ebenfalls bestandteil des geistes ist. konkret war es bei uns so, dass wir auf einen draug stießen, dessen schwert ebenfalls nebulös, d.h. bestandteil der geistererscheinung selbst, war. kann dieser geist einen beflammenkreisten jetzt überhaupt angreifen oder nicht ??

und wenns keine werbung war ists auch egal. vielleicht wird da jemand neugierig... einskaldir , der das buch midgard predigt !

@ harry: beim ersten versuch wars bei mir genau dasselbe. bei zweiten hat es dann geklappt. bin mittlerweile eigentlich davon überzeugt, dass es nur werbung sein sollte. oder ist es nur ein zufall, dass unser frager rein zufällig auch der admin ist ???

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ Sep. 14 2002,22:25)</td></tr><tr><td id="QUOTE">7--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Einskaldir @ Sep. 14 2002,187)</td></tr><tr><td id="QUOTE">ich glaube ja hier wollte nur jemand sein stargate-forum bewerben....<span id='postcolor'> Wir könnten ja dort mit dem Midgard-Forums-Logo als Signatur die Frage "Wer oder was sind/ist StarGate/s stelln" <span id='postcolor'> gesagt getan! schau mal im entsprechenden forum unter off-topic ... punkt : warum stargate ??

ich glaube ja hier wollte nur jemand sein stargate-forum bewerben....

hi! da es hier um neuerscheinungen bei pegasus geht, poste ich mal meine frage hier. es geht zwar nicht um die erwähnten abenteuer, aber ich glaube ein eigener strang lohnt dafür nicht. (korrigiere mich, wenns falschs ist hornack ) war gearde bei pegasus-online und habe festgestellt, dass das veröffentlichungsdatum für das bestiarium auf ?? / 03 gelegt worden ist! war nicht mal geplant, es zur spielemesse oder wenigstens zu weihnachten fertig zu haben ? weiß jemand mehr ???

möchte mich da hendrik völl und ganz anschließen. spreche auch oft die mitspielercharaktere mit ihrem realnamen an. sehe das nicht so eng. da das für meine komplette gruppe gilt, ist das wohl auch o.k. .

was ist ein voucher ?? ja unglaublich nicht? ich hatte echt gedacht, dass rotterdam gewählt wurde, damit da mehr leute reinpassen. aber da ists wohl kleiner. ich weiß nicht, ob die nach los bestimmt haben wer karten kriegt oder nach chronologie der bestellung. hab gehört die karten werden bei ebay holland für ca. 170 € gehandelt. danke für eurer mitgefühl brüder !!! bleibt nur die hoffnung für die große tour im nächsten jahr...

das waren eindeutig zu wenig trauersmilies:

ich kriege keine karten für rotterdam !!! kartenhaus hat mich gerade angerufen. offensichtlich haben die in rotterdam weniger platz als in arnheim. und ich dachte es wäre verlegt worden, weil dort mehr platz ist! zwar hat man mir berlin als alternative angeboten, aber da kann ich nicht und es ist zu weit.

ach was ! das ist nur die "offizielle " version von diesem Joahn MacLlachnen , der sein versagen bei der burgverteidigung nicht zugeben wollte. in wirklichkeit war es ganz anders...

@ triton: ich möchte mich aber auch nicht zu weit aus dem fenster lehnen. wir spielen jetzt zwar seit 8 jahren zusammen, aber die pferdegeschichte, die mir natürlich berichtet wurde, war vor meiner zeit.

also soviel ich weiß, war das tor offen oder ??? man wollte einfach schnell an den wachen vorbei. aber grundsätzlich hat shruktus recht.... wir lachen heute noch oft und gerne darüber!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Detritus @ Sep. 10 2002,18:35)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Und was ist mit unserem lieben Einskaldir??? Der meldet sich hier auch schon lang nimmer. mfg Detritus<span id='postcolor'> danke, dass du noch an mich denkst! immerhin war ich ja in der urrunde dabei! leider ist, wie gesagt, dienstags unmöglich, weil mein rollenspieltag. würde aber schonmal wieder gerne. mal gucken, wann es nächstes mal klappt. kleine sorge. ich verfolge aufmerksam diesen strang und melde mich, wenns bei mir geht. helge

die beispiele bezüglich der glücklichen ausnahmen sind ja ganz nett, aber eben regeltechnisch vernachlässigbar. da steht drin, wenn ich das herz mit 2 x 25 treffe ist er tot. oder wenn ich das auge treffe, ist er tot. ich kann nicht für diese situationen auch nochmal ausnahmetabellen aufstellen. und für die dann vielleicht wieder ausnahmen.... das nimmt dann kein ende mehr. midgard ist keine realitätsimualtion, sondern ein spiel.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Sep. 09 2002,21:07)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Im übrigen meine ich, daß man innerhalb einer Menschenmenge vielleicht nicht mit dem Bogen, wohl aber mit einer gut verborgenen leichten Armbrust oder mit einem Wurfmesser agieren kann.<span id='postcolor'> das verbergen einer armbrust stelle ich mir recht schwierig vor, wenn eine entsprechnde kleidung schon sehr auffällig wäre, ( z.b. in warmen ländern) außerdem müsste sich eine entsprechende schussposition ergeben, die nicht ebenerdig sein dürfte, weil sonst zu viele leute im weg wären. also käme man um meucheln wohl doch nicht herum.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Sep. 09 2002,21:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Da habt Ihr für meine Begriffe beide recht, HarryW und Prados. Auf S. 161 des DFR4 wird nicht unterschieden, ob die möglicherweise "entstehenden Geräusche" vom Täter oder vom Opfer stammen. Wenn der Meuchler, wie es dort heißt, "keinen verdächtigen Lärm verursacht hat", so bedeutet das zweierlei : Er hat sich erstens selbst leise bewegt und insbesondere bei seinem Angriff (z. B. Dolchstoß) kein hörbares Geräusch erzeugt; er hat zweitens auch verhindert, daß das Opfer noch irgendein Röcheln von sich gibt oder geräuschvoll zusammensackt. Für letzteres mag Schleichen nicht die optimal passende Fertigkeit sein, man sollte aber bedenken, daß der Meuchler hier über besondere Kenntnisse verfügt, die er mit dem gelungenen EW: Meucheln auch schon überprüft hat.<span id='postcolor'> meiner ansicht nach ist es nicht einsichtig, dass ein erfolgreicher meuchelversuch auch noch geräusche durch das opfer produzieren soll. ich stimme dir da nicht zu hendrik. abgesehen von meinen bereits angeführten gründen (tötungstaktiken, die ein geräusch gar nicht erst zulassen) ergibt sich das m.e. auch aus dem regeltext. zunächst einmal beinhaltet der begriff "meucheln" für mich schon ein geräuschloses tötungsvorgehen. dies besteht zum einen aus der ausnutzung der arg- und wehrlosigkeit des opfers ( die mordmerkmale lassen grüßen ) aber auch die gelernte technik des geräuschlosen tötens. wenn ich sowas schon für viele punkte lernen, lerne ich nicht nur die körperschwachstellen auszunutzen, sondern auch zu töten, ohne dass das opfer noch schreien kann. stiche in bestimmte körperpartien verhindern das schon aus anatomischen gründen. aber das nur zum begriff des meuchelns. nun zum regeltext: da heißt es </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"> will ein abenteurer einen gegner auf einen schlag betäuben, ohne dass dieser noch einen laut ausstoßen kann, so wird das genauso wie das meucheln eines opfers gehandhabt. <span id='postcolor'> betäuben hat man aber sogar ungelernt mit +6 während man meucheln nur mit +0 kann. betäuben ist also leichter, was natürlich auch mit dem leichter zu erzielenden erfolg zusammenhängt. dies beinhaltet aber auch, dass man das ausschalten des geräuschrisikos erst recht bei der teureren und schwierigeren fertigkeit beigebracht bekommt. es wäre geradezu absurd, wenn ich meinen gegner erst auf den kopf hauen muss, damit er kein geräusch verursacht und ihn danach problemlos töte, nur um ein risiko zu vermeiden. dann ist die anwendung des EW: schleichens sogar noch naheliegender, weil er sich eben nicht auf opfergeräusche bezieht, sondern nur anschließende aktionen ( entfernen vom opfer) umfasst.