Einskaldir

@ triton: ich möchte mich aber auch nicht zu weit aus dem fenster lehnen. wir spielen jetzt zwar seit 8 jahren zusammen, aber die pferdegeschichte, die mir natürlich berichtet wurde, war vor meiner zeit.

also soviel ich weiß, war das tor offen oder ??? man wollte einfach schnell an den wachen vorbei. aber grundsätzlich hat shruktus recht.... wir lachen heute noch oft und gerne darüber!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Detritus @ Sep. 10 2002,18:35)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Und was ist mit unserem lieben Einskaldir??? Der meldet sich hier auch schon lang nimmer. mfg Detritus<span id='postcolor'> danke, dass du noch an mich denkst! immerhin war ich ja in der urrunde dabei! leider ist, wie gesagt, dienstags unmöglich, weil mein rollenspieltag. würde aber schonmal wieder gerne. mal gucken, wann es nächstes mal klappt. kleine sorge. ich verfolge aufmerksam diesen strang und melde mich, wenns bei mir geht. helge

die beispiele bezüglich der glücklichen ausnahmen sind ja ganz nett, aber eben regeltechnisch vernachlässigbar. da steht drin, wenn ich das herz mit 2 x 25 treffe ist er tot. oder wenn ich das auge treffe, ist er tot. ich kann nicht für diese situationen auch nochmal ausnahmetabellen aufstellen. und für die dann vielleicht wieder ausnahmen.... das nimmt dann kein ende mehr. midgard ist keine realitätsimualtion, sondern ein spiel.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Sep. 09 2002,21:07)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Im übrigen meine ich, daß man innerhalb einer Menschenmenge vielleicht nicht mit dem Bogen, wohl aber mit einer gut verborgenen leichten Armbrust oder mit einem Wurfmesser agieren kann.<span id='postcolor'> das verbergen einer armbrust stelle ich mir recht schwierig vor, wenn eine entsprechnde kleidung schon sehr auffällig wäre, ( z.b. in warmen ländern) außerdem müsste sich eine entsprechende schussposition ergeben, die nicht ebenerdig sein dürfte, weil sonst zu viele leute im weg wären. also käme man um meucheln wohl doch nicht herum.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Sep. 09 2002,21:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Da habt Ihr für meine Begriffe beide recht, HarryW und Prados. Auf S. 161 des DFR4 wird nicht unterschieden, ob die möglicherweise "entstehenden Geräusche" vom Täter oder vom Opfer stammen. Wenn der Meuchler, wie es dort heißt, "keinen verdächtigen Lärm verursacht hat", so bedeutet das zweierlei : Er hat sich erstens selbst leise bewegt und insbesondere bei seinem Angriff (z. B. Dolchstoß) kein hörbares Geräusch erzeugt; er hat zweitens auch verhindert, daß das Opfer noch irgendein Röcheln von sich gibt oder geräuschvoll zusammensackt. Für letzteres mag Schleichen nicht die optimal passende Fertigkeit sein, man sollte aber bedenken, daß der Meuchler hier über besondere Kenntnisse verfügt, die er mit dem gelungenen EW: Meucheln auch schon überprüft hat.<span id='postcolor'> meiner ansicht nach ist es nicht einsichtig, dass ein erfolgreicher meuchelversuch auch noch geräusche durch das opfer produzieren soll. ich stimme dir da nicht zu hendrik. abgesehen von meinen bereits angeführten gründen (tötungstaktiken, die ein geräusch gar nicht erst zulassen) ergibt sich das m.e. auch aus dem regeltext. zunächst einmal beinhaltet der begriff "meucheln" für mich schon ein geräuschloses tötungsvorgehen. dies besteht zum einen aus der ausnutzung der arg- und wehrlosigkeit des opfers ( die mordmerkmale lassen grüßen ) aber auch die gelernte technik des geräuschlosen tötens. wenn ich sowas schon für viele punkte lernen, lerne ich nicht nur die körperschwachstellen auszunutzen, sondern auch zu töten, ohne dass das opfer noch schreien kann. stiche in bestimmte körperpartien verhindern das schon aus anatomischen gründen. aber das nur zum begriff des meuchelns. nun zum regeltext: da heißt es </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"> will ein abenteurer einen gegner auf einen schlag betäuben, ohne dass dieser noch einen laut ausstoßen kann, so wird das genauso wie das meucheln eines opfers gehandhabt. <span id='postcolor'> betäuben hat man aber sogar ungelernt mit +6 während man meucheln nur mit +0 kann. betäuben ist also leichter, was natürlich auch mit dem leichter zu erzielenden erfolg zusammenhängt. dies beinhaltet aber auch, dass man das ausschalten des geräuschrisikos erst recht bei der teureren und schwierigeren fertigkeit beigebracht bekommt. es wäre geradezu absurd, wenn ich meinen gegner erst auf den kopf hauen muss, damit er kein geräusch verursacht und ihn danach problemlos töte, nur um ein risiko zu vermeiden. dann ist die anwendung des EW: schleichens sogar noch naheliegender, weil er sich eben nicht auf opfergeräusche bezieht, sondern nur anschließende aktionen ( entfernen vom opfer) umfasst.

@ harry: der EW:Schleichen verhindert nur, dass der meuchler beim entfernen vom opfer geräusche macht und nicht, dass das opfer schreit oder ähnliches. das geräuschlose töten impliziert die fähigkeit selbst. natürlich ist es möglich und auch sinn und zweck der eigenschaft lautlos zu töten. und deshalb auch keineswegs mächtig. wenn man jemanden die kehle durchschneidet wird der bestimmt nicht mehr schreien. aber das ist nur ein beispiel. es gibt stellen am körper, die für lautloses töten geeignet sind. die bekommt man auch in entsprechenden ausbildungen beim militär oder ähnlichem beigebracht. das ist also nicht mächtig, sondern absolut realistisch. aber all dies ist off-topic und würde in einen anderen strang gehören.

zunächst einmal muss ich sagen, dass mir erst durch die von dir angeführten ausführungen , lieber hendrik, bewusst wurde, was für ein potential scharfschiessen hat. zweimal 25 ist wirklich nicht mit den würfen für meucheln, gradabzug, schleichen oder tarnen ( oder beides) zu vergleichen. werde das zukünftig beim lernen im auge behalten. es gibt aber meiner ansicht nach schon genug situationen, in denen meucheln von vorteil ist bzw. die einzige möglichkeit, den tod des gegners auf einen schlag herbeizuführen. wenn man als meuchler zeit hat, auf eine bestimmte situation zu warten ( nämlich die für einen gezielten schuss nötige) bietet scharfschiessen sicherlich vorteile. folgende beispiele mögen als beispiel für einen reinen meucheleinsatz dienen: - der zu meuchelnde liegt schlafend oder dösend auf einem bett und zwar in eine decke gehüllt oder in einer position, die ein anvisieren von herz oder entsprechenden lebenswichtigen stellen unmöglich macht - es ist markt oder ein ball und ich kann mich als meuchler unauffällig an das ahnunglose potentielle opfer zwar bis auf armeslänge heranschleichen, weil es eh viel gedränge gibt oder die vielen menschen die situation unübersichtlich machen, nicht aber eine schussswaffe ziehen, welche sofort auffallen würde. sicher hätte ich ein problem wegzukommen, aber gerade in großen mengen und dem anschliessenden tumult ist das oft einfacher ( vielleicht mit entsprechender ablenkung) als an ruhigen orten. - ich möchte mein opfer nur betäuben - ich bin durch zufall schon so nah an ein opfer herangekommen, dass ein schuss wegen fehlender zeit oder der ungünstigen örtlichkeit nicht möglich ist. bsp. ich komme an eine gangecke und merke gerade noch, dass direkt um die ecke jemand steht. - ich töte aus eitelkeit oder um meinen orden/famile/ auftraggeber zu ehren auf eine bestimmte art und weise. das nur mal als anregung. vielleicht fallen mir noch andere situationen ein. prinzipiell glaube ich, dass es schon genug möglichkeiten gibt. sollte ich aber als meuchler auf die richtige gelegenheit warten können, ist gezieltes schiessen mit scharfschiessen sicher potentiell erfolgreicher und ich sicherer vor entdeckung bei einem fehlschlag.

oquhila ist gerade in spanien. macht noch die komplette nächste woche arbeits-urlaub. so eine mischung von beidem. er wird sich aber freuen, dass er vermisst wurde....

da ich gerade torben in der benutzerliste gesehen habe, schicke ich diesen strang mal wieder dahin wo er hingehört. auf seite 1

nur ein kleiner einwurf, der nicht direkt zur diskussion gehört: wundert euch nicht, wenn sereptje nicht regelmäßig hier postet. er hat keinen internetzugang und schaut in der regel höchstens einmal die woche (do) im forum vorbei. ich persönlich finde das sehr schade, weil er erstens schon sehr lange midgard spielt ( und nach meiner persönlichen einschätzung auch ein sehr profundes wissen bezüglich midgard hat) und zweitens, weil er sicherlich dadurch sehr fruchtbar bei diskussionen jeglicher art sein könnte. ich persönlich sähe eine diskussion sehr gerne zwischen euch, aber ich fürchte fast, dass diese aufgrund der o.g. schwierigkeiten nicht richtig zu stande kommen wird. einskaldir, bedauernd und erklärend..

da rana mich gebeten hatte, zu berichten, ob ich denn erfolgreich wäre, mache ich dies hiermit. leider muss ich schreiben, dass eure argumente meinen Spl nicht zu überzeugen wussten. zumindest hab ich ihn gebeten, bald mal seinen standpunkt persönlich niederzuschreiben (obwohl ihr wahrscheinlich schon gar keinen bock mehr darauf habt... ) . also andreas. mach mal. und bitte schreib halbwegs verständlich ja ???

hört sich ja so an, als ob ihr erfolgreich ward und spaß hattet. freut mich für euch !

< geflüster> I love you ! ja ja der jackson michael !

so! hab gerade die 22 h wiederholung gesehen. also den anfang zumindest. es war wie ich vorhergesehen habe. der boss hat eingeleitet. und ??? <span style='font-size:57pt;line-height:100%'><span style='color:red'>Yeah !!!</span></span> er hats halt drauf! war wie immer voller power.!!! gespielt hat er natürlich " the rising"

hi glenn. iuch hab zweimal versuch ihn zu erwischen. hab relativ viel geguckt, aber kein boss. dan hab ich gelesen, dass er der einzige war, der draußen aufgetreten ist. dies bedeutet traditionell, dass er die show eröffnet hat. das macht nämlich immer eine band am anfanf vorne auf dem balkon. du musst dir also nicht die ganze show angucken. ich kann dir aber nichts über den auftritt sagen, weil ich geschickter weise immer nach 5 - 6 min. angemacht habe...

kann detritus nur wiederholen: ich hoffe ihr habt alle auf dieselbe version gepatched! einskaldir, nur mit dem versuch hilfreich zu sein...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Marek @ Aug. 28 2002,20:43)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Aha. Detritus ruft. Dienstagabend ab acht Uhr wäre ok. Ich habe hier irgendwo einen Link gesetzt, der zu einer Internetpage geht, von der man das erste Ravenloftabenteuer laden kann. Da viele schon bereits ziemlich weit im Spiel sind - oder fertig - wäre das Spiel in der Originalgeschichte langweilig. Also das Ding runterladen, in den NWN-Ordner "Module" entpacken und los gehts. Wie das funktioniert, steht hier im Strang. Bei weiteren Fragen, einfach hier posten. Marek <span id='postcolor'> machs wie marek es beschreibt!

@ detritus : sitze momentan an meinem alten rechner in ge. an meinen schnellen in bochum komme ich erst heute abend. und dann verlangt meine (regierung) meine volle aufmerksamkeit.... sonst hätte ich gerne mitgespielt. schade...

module gibts hier module einskaldir, amüsiert beobachtend

<span style='font-size:47pt;line-height:100%'><span style='color:red'>Enkelbesuch !!!</span></span> wo Eike doch schon seinen avatar gewechselt hat.....

hört sich sehr mächtig an. wir haben in dem abenteuer " knarrende häuser" mit werwölfen zu tun gehabt. da hat sich übrigens auch unser mitspieler mit lycantrophie infiziert ( siehe strang " hilfe ich bin ein werwolf" ) einer der npcs war auf jeden fall auch ein aufrechtgehender werwolf wie du ihn beschreibst. allerdings war der nicht in der lage, waffen zu führen, sondern griff mit bloßen händen an. wenn ichs recht überlege war er sogar ein " halbwerwolf". mutter war normal, vater lycantroph. der reine werwolf in dem abenteuer war auch ein üblicher. zurück zum aufrechtgehenden: wie du schon sagtest ist der zauber silberstaub total unnütz gegen den von dir beschriebenen. ich würde also bei so einer erscheinungsform waffen nicht zulassen. das wölfische würde bei mir soweit überwiegen, dass ein gezieltes einsetzen von waffen nicht funktionieren würde. oder nur wie bei improvisierten waffen. außerdem würde ich darüber nachdenken, die berserkerregeln anzupassen und ihn nicht unbedingt zwischen freund und feind unterscheiden zu lassen. schließlich würde das der normale werwolf auch nicht. (wir mussten unseren immer wegsperren, sonst ) wenn er sich halbwegs kontrolieren will, würde ich den regeln entsprechend eine art " reinen und zurückhaltenden" lebensstil verlangen. alles nur vorschläge....

bisher haben wir auch immer die ein-siegel-pro-runde variante gespielt und zwar unabhängig vom zu grunde liegenden zauber. deine ausführungen hendrik sind aber sehr überzeugend. werde das mal bei uns zur diskussion stellen...

@ detritus: meine mama ist da auch immer sehr resolut... ich kann leider nicht. dienstag ist mein wöchentlicher rollenspielabend. aber ich wünsche euch viel spaß. vielleicht fällt es bei uns aber auch aus (so wie die letzten zwei mal ) dann schaue ich rein..