Einskaldir

Die sind aber meine Favoriten:

Zumindest 50 Prozent

Ich würde also bei der Beschreibung den Helm weglassen und mehr den Mann beschreiben. Wie sein Gesicht aussieht. Wie er schaut usw.

Entferne ich den Helm ganz, beschreibe mehr die Person und wie er schaut, bekomme ich weniger Helm: Prompt: full body shot, ordeal warrior with armor, 30 years old, angry look, Scottish medieval, spear and red scarf. the face is visible, the armor already has dents, dirty armor, rpg, action scene

Lasse ich dein helmet lies in the floor drin und entferne alle anderen Helme, kommt ein toter Ritter bei rum.

Das macht midjourney aus deinem prompt. @Nixonian hat recht.

Sieht gut aus

Danke für die Übersendung. Da ich keine Erfahrung mit Beschwörern habe, die Regekn dazu gar nicht drauf habe und so nicht abwägen kann, ob er mir das ganze Abenteuer sprengt, würde ich dich bitten, eine andere Figur zu spielen.

Lachend fand ich eigentlich einfach. Ein smiling, great smile, cunning smile oder ähnliches reicht.

Ich habe eine Playstation 4 abzugeben, die ich zum Con mitbringen könnte. Wens interessiert...

Hast du jetzt die Beiträge der ketzten Tage gelesen? Zumindest die von Eleri, sarandira, Hexe?

@Owen: Sag mal, hast du hier in den letzten Tagen gelesen? Und hast du irgendwas von dem verstanden, was hier geschrieben wurde?

Gibts zumindest schon in rund. https://www.thediceshoponline.com/unique-roulette-dice-antique-copper-7-dice-in-1-spinner

"Ab und an" ? ...

Da es wesentlich mehr Bewerbungen gab als Plätze, habe ich mich entschieden, die Runde bereits komplett voll zu machen, auch wenn ich leider nicht jedem Interessenten einen Platz anbieten konnte. Spielerin 1 @Eleri Soielerin 2: @Sueredamor Spielende(r) 3 : @Raldnar Spielende(r) 4: @Akeem al Harun Spielende(r) 5: @McSkull Spielende(r) 6: @Sir_Wilfried Ich danke, für Eure großes Interesse.

Dann erlâutere ich es dir gerne. Du bist der Ansicht, dass die Moderation von Randver ubertrieben sei nur wegen eines Blondinenwitzes. Auf der anderen Seite hast du - Achtung- einen Kreuzug gegen Hornack geführt, weil er das Wort "Beißreflex" dir gegenüber verwendete. Das ist ziemlich widersprüchlich. Alle weiteren deiner Ausführungen sind schlichtweg Unsinn. Sowohl was die Phraseneinordnung angeht, als auch die Vergleichbarkeit des Sachverhaltes. In einem Fall geht es um die Diskreditierung einer Bevolkerungsgruppe, bei dir um deine persönliche Einordnung des Wortes Beißreflex. Und ja, beide Sachverhalte wurden unterschiedlich beurteilt. Und nein. Ich erhebe nicht moralisch über andere. Ich mache genug Fehler, auch und gerade in diesem Forum.

Boah. So langsam platzt mir der Kragen. Sag mal, lest ihr eigentlich, was hier steht? Könnt ihr endlich mal anfangen, zu differenzieren? Randver wurde nicht wegen eines Witzes gesperrt! Sollen wir das in Großbuchstaben schreiben? Sein Beitrag wurde moderiert durch eine Löschung. Nach zuvor bereits erfolgter Moderation, welche durch seinen Beitrag mit Ansage torpediert wurde. Wie üblich in diesem Forum. Wie ublich an jeder anderen Stelle wie dem Regelforum. Damit war das Ding durch. Vollig alltäglicher Vorgang. Nur wird es überall akzeptiert, wenn auch manchmal mit Unverständnis, aber wenn es um Witze geht, ist auf einmal die Demokratie und Redefreiheit bedroht. Was ist da los? Redefreiheit gegen Höfkichkeit oder was? Die Sperre erfolgte aus einem anderen Grund und wurde von Abd höchstpersönlich als Admin ausgesprochen. Das Moderatorenteam war hier nicht involviert. Ist das nun emdlich angekommen?

Für manche ist es ein Witz, für andere ein einzelnes Wort wie "Beißrefkex", um sich wie ein Pitbul auf einen User zu stürzen, nicht wahr, Eleazar? @Detritus hat den Sachverhalt chronologisch und inhaltlich richtig zusammengefasst und gewertet. Im Gegensatz zu anderen, die die Entwicklung und dem Hintergrund offensichtlich nicht mehr differenziert hintereinanderkriegen.

Wil Kriky & der Troll

Das ist mir schon klar. Hier hieß es aber: Was aber den Gesamttenor des Artikels nicht schmälert.

Ein Traummandant.

Ich empfehle an dieser Stelle einfach mal folgende Lektüre, da in diesem Strang gegen das RDG verstoßen wird. Mir ists egal, weil unentgeltlich Laienberatung nur unter besonderen Voraussetzungen unter Strafe steht. Nichtsdesto trotz wird hier gegen § 6 RDG verstoßen. Aus dem Artikel (Hervorhebung durch mich): Wie gesagt, mir ist egal, was hier empfohlen wird oder ob jemand sich als Laie berufen fühlt, gegen das RDG zu verstoßen. Aber den Versuch zur Sensiblisierung im Hinblick auf die Gesamtthematik möchte ich nicht unterlassen haben.

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich würde mir trotz Zulassung und bestehender Berufshaftpflicht nicht zutrauen, eine sehr spezielle Fachfrage zu einem konkreten Sachverhalt zu beantworten, die nicht in meinen Bereich fällt. Insbesondere wenn darauf abgezielt wird, gewerblich tätig zu werden. Beide möglichen Alternativen meiner Beratung (Ich halte jemanden von einer solchen Tätigkeit wegen einer falschen Einschätzung ab - Jemand wird wegen meiner Einschätzung tätig und sieht sich plötzlich Schadenersatzforderungen ausgesetzt oder anderem juristischen Unbill) lassen mich von einer "Ich haue mal einen raus"- Antwort Abstand nehmen. Ich empfehle gerne die Kollegen von Schneiders & Behrendt. Dr. Schneiders ist hoch kompetent in seinem Fachbereich.

Moderation: Strangtitel klarer gefasst. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@Panther Wieviel Schaden macht denn bei dir eine magische Ochsenzunge (+0/+2) bei einem Charakter ohne persönlichen Schadenbonus?