Einskaldir

nun was zum buch. ich kenne es auch nicht, aber hier muss ich Xmax zustimmen. man sollte sich immer eine eigene meinugen bilden und da du es eh schon gekauft hast.... was kann den schlimmstenfalls passieren? du merkst irgendwann, dass das buch nicht besonders ist. und bestenfalls hast du ein unterhaltsames werk gekauft, aus dem du einige inspirationen für deine figur ziehen konntest. und selbst das ist manchmal auch aus eher unterdurchschnittlichen werken möglich. also reinlesen !

<span style='color:green'>hallo Randver MacBeorn. zunächst willkommen im forum. ich möchte dich nur auf eine kleinigkeit als mod hinweisen. wie du an anderen abstimmungen erkennen kannst, haben wir versucht ein einheitliches schema zu etablieren. ( ein bis fünf sterne). ich wäre auch dir dankbar, wenn du das bei ( hoffentlich noch vielen weiteren) abstimmungen/kritiken einhalten würdest. danke der Mod </span>

Arrgh. Verdammt, ich bin enttarnt. @Einsi Ich war überrascht zu erfahren: Die Dame ist 38! Ich hätte sie etwa 10 Jahre jünger geschätzt. Nix, heute aufgrund der Kälte "heiße Schokolade mit einem Schuß Whiskey" trinkend. @ Nix: yepp. und ist sie nicht wundervoll ? und dazu kommt.. sehr sympathisch. ne wirklich süße halt.

Ist das jetzt ein Internetcafe? Ich nehme einen grünen Tee und chatte mit dem netten Mädel zwei PCs weiter links. Solwac mit ihr ?

Das hört sich nicht nach Problemen an. Ich spiele die Kampagne mit einer Gruppe, welche total aus Ausländer besteht. Das geht auch. Und umstellen auf M4 brauchst du m.e. im Grunde nichts.

Das sieht mir nicht nach einem zweiten Abwehrwurf aus. Bei mir würde der Gegner auf jeden Fall sterben. Gruß Gwynn an sich ist der satz noch ein bisschen wenig. denn das könnte auch heißen, dass erst bei misslungenem zweiten WW: abwehr + 8 der tod eintritt. unserer ansicht bedeutet dass aber auf jeden fall den tod, wenn die erste abwehr nicht kritisch ist. und das ist ne ganze ecke heftiger, als nur bei gelingen der technik insgesamt. also wir haben das so abgeleitet: fällt bei dem gezielten hieb eine 20 ( und das ist ein gezielter hieb), kann man ja nach normalen regeln den zweiten wurf ganz normal auch ohne 20 abwehren, wenn man hoch genug würfelt. es bleibt aber auf jeden fall auch bei gelungener abwehr ein krit, den man dann normalerweise nochmal nach tabelle auswürfelt. unserer ansicht entfällt hier einfach dieses auswürfeln und es ist immer der tod. könnt ihr das regeltechnisch nachvollziehen ? noch meinugen zu dieser erklärungsvariante ?

Tja, das wird ein Problem, denn da müsstet ihr euch wohl nach Tendenz des Regelwerks einig werden. Eine explizit niedergeschriebene Vorgabe existiert nämlich nicht. Grüße Prados das habe ich befürchtet. naja mal sehen wie es wird..

meinst du den vergleich mit der magie ? ich kenne diesen passus und ich weiß, dass das regelwerk da systematisch eine tendenz erkennen lässt. zwei von uns sind uns da auch einig. das problem ist, dass der rest sowas immer gerne definitiv in den regeln finden würde und kommt dann immer mit dem "fähigkeit ist keine magie" argument. und das arkanum redet nur von magie und magie. dass in den regeln was von magischer wirkung steht, war mir und dem kollegen aber nicht bekannt, da der saddhu spieler als einziger das quellenbuch besitzt. das könnte aber helfen.

Es scheint logisch, daß Blutmeisterschaft mit Askese kumulativ wirkt, schließlich haben die Saddhu den Spruch Blutmeisterschaft entwickelt. Wäre dann ziemlich doof, wenn sie ihn nicht benutzen könnten vielleicht waren sie auch uneigennützig, wollten ihr wissen weitergeben. gibts auch ne regeltechnische antwort ? anwenden von fähigkeiten und sprüchen mit gleicher wirkung?

wie siehts mit askese und blutmeisterschaft aus ?

Das sieht mir nicht nach einem zweiten Abwehrwurf aus. Bei mir würde der Gegner auf jeden Fall sterben. Gruß Gwynn an sich ist der satz noch ein bisschen wenig. denn das könnte auch heißen, dass erst bei misslungenem zweiten WW: abwehr + 8 der tod eintritt. unserer ansicht bedeutet dass aber auf jeden fall den tod, wenn die erste abwehr nicht kritisch ist. und das ist ne ganze ecke heftiger, als nur bei gelingen der technik insgesamt. also wir haben das so abgeleitet: fällt bei dem gezielten hieb eine 20 ( und das ist ein gezielter hieb), kann man ja nach normalen regeln den zweiten wurf ganz normal auch ohne 20 abwehren, wenn man hoch genug würfelt. es bleibt aber auf jeden fall auch bei gelungener abwehr ein krit, den man dann normalerweise nochmal nach tabelle auswürfelt. unserer ansicht entfällt hier einfach dieses auswürfeln und es ist immer der tod. könnt ihr das regeltechnisch nachvollziehen ?

keine meinungen ?

eine frage zu EnchuTao, also den betäubungsangriff: wenn beim angriff eine 20 fällt, entfällt dann der zweite WW+8 Abwehr und der gegner stirbt auf jeden fall ?

und ? Durchgespielt? also ich fands supergut. jetzt bin auch durch. lief ohne probleme und hat, wie schon die vorgänger, einen heiden spass gemacht. super spiel !

Ich bin Kaaaaaaarl aus Aaaaaaaaachen und ich haaaabe einen Aaaaaaal in meiner Baaadewaanne. hehe. das wird hier zum schmidteinander revival...

ich mochte besonders den zweiten teil. warum ? das ist immer das problem.. man will ja auch nicht zuviel schreiben, damit die potentiellen leser nicht schon alles wissen.. deshalb weiß ich auch nicht, wie ich deine fragen, Dreamweaver, noch genauer als schon im eingangsposting beantworten soll, ohne zuviel zu verraten.

teeeeeeeeeeeeestunde mit peer theer.

habs noch nicht. weiß noch nicht, obs wirklich vernünftig bei mir läuft..

jetzt hat die teestube auch ihren weihnachtsbaum...

<span style='color:green'>auch wenns Prados schon getan hat, mache ich es nochmal in grün. bitte, bitte schreibt eure filmkritik dahin, wo sie hingehört. ich möchte echt nicht in jedem strang, der in irgendeiner form mit diesem thema zu tun hat, immer wieder neu darauf hinweisen. wenn ihr auf ein zitat antworten wollt, das in einem anderen strang steht, zieht es rüber und antwortete im richtigen strang. ihr könnt ja gerne alles kritisieren, aber bitte an richtiger stelle. danke der Mod</span>

die abkürzung ist sowieso immer noch komplett falsch. es muss ja eigentlich DLvEuF heißen....

<span style='color:yellow'><span style='font-size:27pt;line-height:100%'>KAAAAAAAAAADE!</span></span> Viele Grüße hj Wahrscheinlich war das AD&D-Regelbuch einen Euro billiger ... Grüße Prados

<span style='color:green'>eine sehr nette Kritik,die viel besser hier ( Das Lied von Eis und Feuer) aufgehoben wäre.</span>

hab meine stimme auch längst dür Ad&D abgegeben! oh sch*#@e.... falsches forum... ääääääääähhh... für Midgard natürlich.. für Midgard...