Einskaldir

Siehe Elefantenperlen

WO steht das denn? Die Spruchbeschreibung. Wenn ich an einem Felsbrocken ( 50Kg) einen Haken ( 1 kg) befestige, hab ich anschließend einen Gegenstand, der 51 kg wiegt oder? ( "Die magische Verbindung ist mit normalen Mitteln unlösbar")

Hab ich doch schon beschrieben:

Graue Hand ist halt einfach einer der tödlichsten Zauber Midgards. Es gibt aber auch andere, die bei gelungener Resistenz immer noch Schaden machen. Im übrigen ist es so, wie Raistlin sagt. Ein Zauberer muss Unmengen von Punkten ausgeben, um waloka zu steigern, da es für ihn ja die doppelten Kosten sind. Und waloka ist so schon schweineteuer. Und außerdem kann ein Zauberer eine Waffe maximal auf +14 steigern. Dann ist Feierabend. Deine +16 kommen also nur zustande, wenn er auch noch unglaublich geschickt ist und einen Angriffsbonus aufgrund seiner GW hat.

Du lernst es ganz allgemein, also nicht für bestimmte Waffengattungen. Du musst aber in der betroffenen Waffe einen mindestens gleichguten Erfolgswert haben, wie im beidh. Kampf, damit es funktioniert.

Nö. Sobald du einen kleinen Gegenstand an einem schweren Objekt befestigst, hast du anschließend einen schweren, nämlich eine Einheit, und nicht weiterhin zwei unabhängige Gegenstände. Deshalb geht das genau so eben nicht. Und dein Trollbeispiel: Den zweiten Haken kannst du nur an den Klamotten des Trolls befestigen. Und wenn du den dann aufhängst, können die immer noch reißen, weil sie den schweren Troll zwag bekleiden ihn aber nicht tragen können.

Aus der Beschreibung des Zaubers Befestigen wird das aber imho nicht so ganz deutlich... Dennoch danke, dass wir darüber geredet haben. Das lässt meinen Magier wieder ruhiger schlafen und den Zauber Befestien zu einem sehr sehr nützlichen Zauber werden... Grüße Ghim P.S. Das er so hilfreich ist, hätte ich nicht gedacht. Wir haben die Regeln immer anders interpretiert. Ich sehe gerade nicht ins Arkanum, aber das Seilbeispiel wird doch explizit erwähnt. Und zwar bei dem Bruchbeispiel. Im übrigen ist Glens Aussage doch eindeutig.

25 Kilogramm stellt die Masse dar, die befestigt werden kann. Die Belastung kann um ein Vielfaches höher sein und hängt von der verwendeten Masse ab. Liebe Grüße, , Fimolas! So schauts aus. Das zu befestigende Objekt darf nicht mehr als 25 kg wiegen. Welches Seil tut das schon? Nach der befestigung gehts nur noch um die Reißfestigkeit des Seils. Also wieso ein Seil 3x Befestigen, wenn der letzte Zipfel doch zerreißen kann? Grüße Alondro Interessant. Bitte korrigiert mich, wenn ich es falsch verstanden habe: Mit Befestigen kann ich etwas bis maximal 25kg z.Bsp. an einer Wand befestigen (Krug voll Uisge, den kleinen Halblings-Jungen, meinen Rucksack, ein Seil, etc.). Da ein normales 20 m langes Seil wie gesagt niemals 25 kg wiegt, sollte es der Zauber also halten können. Ist es dann aber tatsächlich so, dass ich mich theoretisch mit meinem Gewicht daranhängen kann und der Zauber das Seil (+ mein Gewicht) immrnoch hält (und mich somit auch)? Demnach wäre dann ja folgende Situation völlig legitim: Magier "sabbert" das Seil an einer Stelle an, klebt es irgendwo an einer Wand fest und alle SC können sich somit gefahrlos über einen eventuellen Abhang schwingen oder eine steile Wand abseilen... Korrekt? Grüße Ghim Natürlich. Ist einer der Hauptanwendungsbereiche.

Mal wieder ein kleines Spielchen zur Unterhaltung: Kartenwurf

Eigentlich ein Totengott oder? Unheiliges untotes Leben ist ja nicht vernünftig ins Totenreich übergegangen und deshalb zu bekämpfen, würde ich sagen.

Hallo und guten Abend. Wobei auf diesen Tafeln von Hans Talhofer das "lange Schwert" beschrieben wird. Das ist eher mit dem Langschwert bzw. mit dem Andertalbhänder in Midgard zu vergleichen. Der Bidenhänder ist deutlich lääääänger. Gruß Padraigh Falscher Strang?

Das ist mit Sicherheit der Fall. In Hans Talhofers Fechtbuch (um 1460 n.Chr.) sind beispielsweise eine Reihe von Griffen und Wurftechniken abgebildet, die stark an fernöstliche Kampfkunst erinnern. Hier ist ein schöner Link zum Thema: http://flaez.ch/talhoffer/teil3.html Außerdem findet man dort einige interessante Abbildungen betreffend den Kampf mit dem Bidenhänder. Entgegen landläufiger Meinung war es nämlich mit dem wilden Draufschlagen nicht getan. http://flaez.ch/talhoffer/teil5.html Im Midgard Regelwerk kommt der Waloka meiner Meinung nach leider zu kurz, auch in Hinblick auf gezielte Hiebe... Selbst wenn's die Regeln anders sagen: Für mich gibt's keinen Zweifel, dass auch gezielte waffenlose Schläge möglich sind.Norgel Da stimme ich Dir absolut zu. Gezielte Hiebe sind m.E. nach immer möglich, egal, ob mit Schwert oder Faust/Fuss. Deshalb ist auch z.B. DaiUchi bei uns mit einem Schadensbonus versehen, anstatt nur die Möglichkeit für einen gezielten Hieb zu haben... Welchen Sinn soll das denn machen? Bei einem erfolgreichen gezielten Hieb richte ich immer kritischen Schaden an, selbst wenn ich nur einen AP Schaden mache. Da ist doch ein Schadensbonus völliger Quatsch. Wenn ihr noch einen Bonus auf den EW:Angriff bei einem gezielten Hieb geben würdet, aber ein Schadensbonus ist absurd. Im Übrigen entwertet das die Techniken, die nur einen Schadensbonus geben und macht sie überflüssig. Bonus auf Angriff... Hmmm.. Gar keine üble Idee... warum nicht... Schadensbonus deshalb, weil im WaLoKa im Regelfall der Schaden eher gering ausfällt (wenn der pers. Schadensbonus nicht grade 4 oder 5 ist). Da wir mit der Regel spielen, dass auch LP-Schaden auftreten muss, wenn man den gewünschten Schaden anrichten will, schien uns der Schadensbonus sinniger... Aber natürlich hat auch ein Angriffsbonus seine Reize... Werde das mal anbringen Ach so. Na wenn man eine Hausregel für kritische Treffer einführt, muss man mit weiteren Hausregeln weitermachen.

Das ist mit Sicherheit der Fall. In Hans Talhofers Fechtbuch (um 1460 n.Chr.) sind beispielsweise eine Reihe von Griffen und Wurftechniken abgebildet, die stark an fernöstliche Kampfkunst erinnern. Hier ist ein schöner Link zum Thema: http://flaez.ch/talhoffer/teil3.html Außerdem findet man dort einige interessante Abbildungen betreffend den Kampf mit dem Bidenhänder. Entgegen landläufiger Meinung war es nämlich mit dem wilden Draufschlagen nicht getan. http://flaez.ch/talhoffer/teil5.html Im Midgard Regelwerk kommt der Waloka meiner Meinung nach leider zu kurz, auch in Hinblick auf gezielte Hiebe... Selbst wenn's die Regeln anders sagen: Für mich gibt's keinen Zweifel, dass auch gezielte waffenlose Schläge möglich sind.Norgel Da stimme ich Dir absolut zu. Gezielte Hiebe sind m.E. nach immer möglich, egal, ob mit Schwert oder Faust/Fuss. Deshalb ist auch z.B. DaiUchi bei uns mit einem Schadensbonus versehen, anstatt nur die Möglichkeit für einen gezielten Hieb zu haben... Welchen Sinn soll das denn machen? Bei einem erfolgreichen gezielten Hieb richte ich immer kritischen Schaden an, selbst wenn ich nur einen AP Schaden mache. Da ist doch ein Schadensbonus völliger Quatsch. Wenn ihr noch einen Bonus auf den EW:Angriff bei einem gezielten Hieb geben würdet, aber ein Schadensbonus ist absurd. Im Übrigen entwertet das die Techniken, die nur einen Schadensbonus geben und macht sie überflüssig.

Habe nur Stränge zu Waloka und Meucheln sowie Waloka und gezielter Hieb gefunden. Bedie Kombis sind nicht offiziel. Mir geht es darum, die Situation mit offiziellen Regeln abzubilden. Es gibt einen Strang, der sich damit beschäftigt Gegner im Kampf zu überwinden, ohne sie ernsthaft zu verletzen ( reiner AP-Schaden und sowas). Da wurden wohl auch Vorschläge zum waffenlosen Überwinden gemacht, wenn ich mich nicht täusche.

Ohne jegliche Beispiele kann ich Deine Kritik zwar zur Kenntnis nehmen, aber leider nicht viel mit anfangen. Gruß Bernd Nun zunächst mal sind die Sätze größtenteils unnötig lang. Aus "eins macht zwei" hätte oft geholfen. " Der Westen ist geprägt von Fürstentümern und hat sich unabhängig erklärt vom Osten, da dieser von den Dunklen Adepten beherrscht wird, welche Menschen in Bestien verwandeln (OrcaMurai und OgraMurai) und sich dämonischer Kräfte bedienen." Solche Ungetüme sind häufig zu finden. Und hier ist auch ein Beispiel für das Holprige: Es müsste heißen "hat sich vom Osten unabhängig erklärt" und nicht " hat sich unabhängig erklärt vom Osten". Leider verwendest du sowas aber sehr oft und das verhindert den Lesefluss. Außerdem ist der Aufbau wenig gelungen und bestimmte Phrasen wiederholen sich. Das Buch "widmet" sich beispielsweise mehrfach bestimmten Bereichen. Und zwar mit einer bestimmten Seitenzahl. "Die nächsten 20 Seiten widmen sich" "Die folgenden 20 Seiten beschreiben" "Auf den nächsten 30 Seiten" usw. Das hat was von einem Schulferienaufsatz.

Robin Williams erklärt, wie die Schotten Golf erfunden haben.

So dicke hab ichs dann doch nicht. Für mich muss eine Nespresso von Krupps reichen.

Pah! Ich habs doch dicke!

Hmmm. Die kleinen bunten Kapseln sehen auf jeden Fall sehr verlockend aus.

Na toll. Noch so eine gute Nachricht. Damit werde ich derzeit ja geradezu überschüttet. Aber bitte, wenn Ihr meint, dann trinkt doch euren eigenen Muckefuck ohne die ganzen schönen bunten Farben. Werdet halt langweilig. Pöh. Na noch ist es nicht so weit. Vielleicht hat ja die anvisierte Maschine auch gar nicht die spezielle Wirkung eures Sondermodells.

Werter Herr Karwan, wie es aussieht kann es gut sein, dass ich ihre exquisite Espressomaschine bald nicht mehr benötige, da ich fast überzeugt bin, mir eine eigene zuzulegen. Als mein Dealer hättet ihr damit praktisch ausgedient.

Eine ziemlich treffende Analyse.

Es gibt den Faustkampf, diverse KiDo-Techniken, die gezielte Hiebe mit waloka erlauben und eine neue Fertigkeit, die das auch kann. Reise mal nach Kanthaipan und lass dich ausbilden. Im übrigen gibts zu der Problematik bereits einen Strang, wenn ich mich nicht sehr irre.

Ich finde deine Anmerkung zu den Rechtschreib- und Lektoratsfehlern etwas amüsant. Wenn du eine ehrliche Meinung hören möchtest: Deine Sätze sind teilweise so holpering, dass man beim Lesen nicht nur taumelt, sondern sich ernsthaft auf die Fresse legt. Du solltest wirklich nach dem Verfassen einer Rezi zumindest ein- zweimal drüberlesen oder es jemandem zu selbigem Zweck geben.

Den Wolf hätte ich fast kritisch geköpft.