Einskaldir

Oh, dem würde ich nie widersprechen. Ich hab ja auch nur meine subjektive Meinung genannt. Dass Ebay ein wirtschaftliches Interesse daran hat, als seriös zu gelten, ist absolut klar. Keine Frage.

Die Abwehr müsste bei +13 liegen, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

Nun beim Privatkauf hast du auch keinen Schutz, wenn du vom Nachbarn bar kaufst und das Ding geht einen Tag später kaputt. Letzenendes sehe ich das alles nicht so wild. Ebay ist eine Handelsplattform die zwei Leutchen zusammenbringt. Wenn davon einer betrügt, kann die Plattform wenig dafür. Wenn ich einen Webshop aufmache und da Leute abziehe, kann ich mich auch nur an den Verkäufer wenden und nicht an den Freund, der mir den Link gegeben hat. Klar tragen die Verantwortung und sollten auch ihr bestes tun, aber ein gewisses Risiko hast du halt immer. Das weiß man aber auch normalerweise. Eigentlich ist das gar nicht schlecht, wenn der eine oder andere mal auf die Schnauze fällt, der meint, bei Ebay immer die Superschnapper machen zu können. Vielleicht kaufen dann auch wieder mehr Leute beim Laden vor Ort, statt nur seine Fachkompetenz zu nutzen und dann im Netz zu kaufen. Das ist richtig asozial. Aber letztlich auch ein ganz anderes Thema.

Ich verstehe trotzdem noch nicht so ganz, warum der Käufer den größeren Nachteil hat. Klar, er muss für Schutz PayPal nutzen, aber war das nicht schon immer so? Früher als alles anfing, musste er ausschließlich in Vorkasse gehen. Da gabs auch keine Absicherung. Also war der Käufer schon immer schlechter gestellt als der Verkäufer. Also damals zumindest. Wenn was nicht klappte, blieb nur der Weg zum Anwalt. Und wenn man Pecht hatte, war eh alles fürs lau. Als Verkäufer sitze ich aber eventuell richtig drin, wenn ich PayPal abiete. Dass ich das im Grunde muss, hab ich ja in meinem Beitrag auch gesagt. Ich komme ja kaum drumrum. Schon aus Vergleichsgründen zu anderen, die es anbieten. Ein Beispiel: EIn Freund von mir verkauft bei Ebay Liegeräder und alles drumrum. Wenn du das suchst, stolperst zu zwangsläufug über ihn. Er hat jetzt ein Rad nach Spanien geschickt, der Typ behauptet, etwas sei nicht in Ordnung, hat sein Geld zurück und die Ware. Was machste da als Verkäufer? Paypal guckt da nicht groß nach. Das wurde ja hier auch schon erwähnt. Als ich finde, da ist der Verkäufer durchaus derjenige, der schlimmer dran ist.

Das Argument verstehe ich nicht. Kannst du das nochmal verdeutlichen? Die Käufer sind die Armen, weil sie einen Bonusschutz haben?

Kein VK mit Verstand bietet PayPal an, wenn es um gewissen Werte geht. Also wenn, dann nur gezwungenermaßen. Für den Verkäufer ist das sehr nachteilig.

Endlich mal eine coole Show!

Fandest du den Beitrag, für den du den bekommen hast, rühmenswert, Bro? Das habe ich nicht überprüft. Das muss der Rühmende entscheiden. Aber wenn das gelöscht wurde, ist auch okay. Nur dann braucht es auch nicht in meinem KoZe zu stehen. Jeden Beitrag in dem Strang (oder 8 von 12) muss man auch nicht rühmen. Einmal hätte auch gelangt. Na komm. Objektiv gesehen. Ich fragte nur, weil ich, wahrscheinlich vom selben "Kandidaten", 13mal gerühmt wurde. Und zwar einfach meine letzten 13 Beiträge, wo das ging. Kein einziger davon hat Ruhm verdient. Deshalb bin ich froh, dass er auch nicht zählt. Ist eh ein ganz lustiger Witz offensichtlich.

Fandest du den Beitrag, für den du den bekommen hast, rühmenswert, Bro?

Woraus im Cuanscadan Quellenbuch schliesst Du das? Grüße Blaues Feuer Seite 121

Die Falschspieler schauen verwirrt auf die Kanthai. Ihr Konzept vom Fremdbetrug ist kurz erschüttert. Dann ziehen sie das sechste Ass aus dem Ärmel und erhöhen den Einsatz gegen ein paar Abenteurer, die seit gesetern im Kasino wohnen.

Nochmal: Welche Werte hat denn dein gewachsener Panther als Figur?

Ich weiß nicht, was du möchtest? Du hast den Vorteil des Niedereißens doch schon. Das bedeutet, dass du bei jedem Nahkampftreffer der schwer ist, die automatische Möglichkeit bessitzt, den Gegner ins Handgemenge zu nehmen. Das ist ein Bonus. Andere machen beim Einleiten eines HG nur leichten Schaden auch wenn es gelingt und haben jemanden dann erst im HG. Auch müssen sie dafür Raufen oder waloka anwenden. Du machst einen normalen Angriff. Ein sibirischer Tiger kann auch die 300kg Marke knacken. Ein Liger sogar die halbe Tonne. Trotzdem müssen auch die Niederreißen. Gut der Liger nicht. Der ist nicht im Bestiarium. Nichtdestotrotz bleibt dem Opfer immer noch der Prüfwurf. Mit welchen Werten spielst du denn bisher in dem Fall?

Moderation : Der Strang wurde mit dem Xing Strang zusammengelegt und verallgemeinert. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Du musst dir vorstellen, dass du die Verteidigungswaffe nicht mehr aktiv einsetzt. Im Grunde verschanzt du dich dann einfach dahinter. Und das geht mit einem Stock nicht. Auch nicht mit einem Parierdolch.

Nein. Das geht nur mit einem großen oder kleinen Schild. DFR, Seite 95

Auch sehr nett. Immer wieder schön zu sehen, dass alte Künstler auch offen für die neuen sind. Hier der Boss mit Tom Morello von Rage against the machine. Der ist ja sowieso ein begnadeter Gitarrist. Singen sollte er aber dem Boss überlassen.

Metallhelm, metallene Armschienen, Halsschutz - mindert das nicht die Wirkung? Beim Helm bin ich mir sicher, bei den anderen müßte ich nachschauen. Nicht wirklich. Der Helm verkürzt die Bewusstlosigkeit oder verhindert mit Visier einen Aussehensverlust. 1AP-Schaden reicht aber, um die kritischen Restverletzungen hervorzurufen. Das Bein ist lediglich im Zweifel nicht ab.

Da wir ja von großen Auftritten im Titel reden, fehlt dieser sicher noch: Damals sprang sie beim Konzert für Nelson Mandelas siebzigsten Geburtstag spontan ein, als der eigentliche Auftritt von Stevie Wonder wegen technischer Probleme unterbrochen werden musste. Sie nahm ihre Akustikgitarre und spielte. Der Rest ist Musikgeschichte und ging um die Welt. Kein Auftritt bei dem Konzert ist wohl so bekannt wie dieser.

Wie soll die Rüstung bei einem Krit helfen?

Das ist eine sehr schöne Idee. Und wenns sozusagen beim Abenteuereinstieg passiert, sollte auch dem dämlichsten Abenteuerer klar sein, dass das "Lernen" nicht ohne Grund erfolgte und beim Wettbewerb dann getestet werden sollte.

Ich würde das "gelernt" dann streichen. Jeder kann Tanzen auf +8. Das ist doch gar kein so schlechter Wert.

Gehts noch? Hab ich irgendwann auf jemanden hier eingeschlagen? Ich habe gerade angemerkt, warum man durch den Diskussionsverlauf darauf kommen kann, auch Kritik an eventueller Spielführung zu äußern. Und das liegt, da hast du recht, ganz alleine an dir, wie ich gerade eben gesagt habe. war mein einziger Beitrag in die Richtung. Wenn das "Einschlagen" ist, dann weiß ich auch ich auch nicht mehr.Im Übrigen war zu dem Zeitpunkt dein Strang noch objektiv. Da war von DEINEM Spielleiter noch gar nicht die Rede, sondern vom SPL allgemein und einer allgemeinen Abenteuersituation. Meine Antwort bezieht sich also auf einen solchen SPL und eine solche Situation, nicht auf deinen SPL und eure Situation. Dann hast DU im Weiteren eine unlösbare Situation beschrieben, die an einem Spieler hängt. Punkt. Deine Fragestellung war am Anfang "relativ" allgemein, wurde aber durch die präzise Beschreibung deiner aktuellen Abenteuersituation sehr individuell. Auch wenn du deinen SPL anschließend in Schutz nimmst, beschreibst du eine reine one-way Situation ohne Aussicht auf andere Lösungen. Dass sich dann so mancher hier mal fragt, ob das so gut ist, ist völlig natürlich. Offensichtlich ist deine Beschreibung falsch gewesen, wie dein SPL gerade anmerkte. Du kannst ja mal schauen, wo ich nach Individualisierung noch auf deinen SPL "eingeschlagen" habe. Huch! Da wird sich gar nichts finden! Wie erstaunlich! Was das Einschlagen angeht such dir hier andere Kandidaten.

Nun die Beurteilung hast du deinem Serdo zu verdanken. Wenn er Sätze schreibt wie "Mitten im Dschungel auf dem Weg zu einem Sritrasumpf unter Zeitdruck ist das eigentlich das Ende des Abenteuers. Wäre es eine reale Expedition, würde man an dieser Stelle abbrechen und ins Basislager zurückkehren. Jegliches Weitergehen ist Selbstmord." und dann sagt, ohne diesen einen Spieler ist das Abenteuer nicht mehr lösbar, dann kommen solche Schlussfolgerungen auf. Also wie ich in meinem letzten Beitrag schon andeutete, leidet doch wohl eher die Kreativität bei der Lösung seitens der Spieler.