Einskaldir

Ein offensichtlich großartiger Abenteurer betritt das Kasino. "Seid gegrüsst, werte Damen und Herren! Ich bin Edwyn McBeorn, Spross des herrschenden Adelsgeschlechts. Ich bin furchtbar stark, klug, gewand, geschickt und zaubertalentiert. Mein Schwert ist das längste und ich der Beste damit. Gerade gestern erschlug ich damit 12 Drachen. Ich rettete die Welt bereits 24 mal vor dem Untergang. Götter nennen mich Freund und ich..." *sssssssssssssssssssssssssssssst* Der offensichtlich großartige Abenteurer fällt mit einem Pfeil im Rücken tot aufs Gesicht. "Deine Konsti war wohl nicht so großartig, wie?" "Ja, und Augen hatteste hinten auch keine!", ertönt es aus zwei unterschiedlichen Ecken. Es braucht etwas bis sich das Gelächter im Kasino wieder gelegt hat.

Drei Kobolde lösen sich aus der Gruppe und gehen zu einem Mann, der auf seinem Tisch ein paar Erlenmeyerkolben aufgebaut hat und Flüssigkeiten erhitzt. "Du, wir haben gehört, du wärst ein ThaumaDingsbums. Kannst du nicht was anrühren, was gegen dieses Kratzen bei den Rollis hilft?"

Ein Bote kommt ins Kasino gerannt. "Ich habe eine wichtigeeeeeeeeeeeeeeee..." Er rutscht auf dem gerade aufgetragenen Bohnerwachs aus, das auch im Rahmen der Verbesserungsmaßnahmen benutzt wurde, und bricht sich mit einem deutlich hörbaren *Knack* das Genick.

Moderation : Zwei Stränge zusammengeführt. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Den gezielten Rumpftreffer bei Schildträgern nicht zuzulassen wäre nicht regelkonstistent, soweit man davon bei einer Hausregel sprechen kann. Man kann auch einen Schildträger an dessen Schildarm gezielt angreifen, selbst wenn er einen großen Schild trägt. Die Situation wäre vergleichbar.

Ein Kobold in einem rosafarbenen Rollkragenpulli kommt auf die Dame zu. Dabei hat er seine Klaue am Kragen und zergelt rum. "Entschuldigung, aber der kratzt!"

Freut mich, wenn er dir gefällt. Du kannst natürlich alles gerne anpassen. Das Schwertpaar muss er natürlich so nicht haben. Das war dann eher der Fantasyaspekt bei der Umsetzung.

Zunächst mal bin ich ein großer Freund von Klassen und Klassenverhalten. Man muss sich nicht 100prozetig ans Schema halten, aber bei mir hört der Spass bei schlachtbeilschwingenden Heilern auf. Hintergund hin oder her. Das finde ich, ganz persönlich, albern. Es gibt einen Grund für bestimmte Typen. Sonst könnte ich auch einfach in Zauberer, Kämpfer und Kombi unterteilen. Wie dem auch sei, gebe ich eigentlich nur Punkte für rollenspieltypisches Verhalten, wenns der Figur auch irgendwie "weh tut", ihren Charakter auszuspielen. Das hänge ich nicht so sehr an die Klasse. Sonst müsste ich einem Söldner oder Krieger immer Punkte geben, wenn er draufhaut. Ich lege das anders an. Wenn die Figur dadurch eher, objektiv gesehen, einen Nachteil erleidet, dann gibts Punkte. Zum Beispiel hatte ich mal einen Glücksritter, der noch 50 GS besaß und, weil er gerne einen auf dicke Hose macht, damit trotzdem ins Alt Corinnis einzog, auch wenn er, nach meinen willkürlich bestimmten Übernachtungspreisen, damit alles in einer Nacht auf den Kopf haute. Er holte auch gerne mal den Würfel heraus, wenns darum ging, entweder Variante A zu machen oder Variante B, auch wenn eine von beiden sehr böse für ihn ausgehen konnte. DAS war ein wahrer Glücksritter. Wenn der Zwerg, der sonst goldgierig ist, trotz allen Risikos in den Stollen stürzt, um den Diamanten rauszuholen, auch wenn eine 60 Prozentchance da ist, dass er einstürzt, dann gibts Punkte. Ich würde es mal als "mit Eiern spielen" charakterisieren. Der Heiler, der einfach Kinder heilt, kriegt eher selten Punkte. Vielleicht mal 5. Der, der es trotz hoher Ansteckungsgefahr tut, der soll belohnt werden. Das liegt vielleicht auch daran, dass ich ganz schlecht auf Spieler klar komme, die ihren "Charakter" immer dann ausspielen, wenns kein Risiko bedeutet. Und wenns gefährlich wird, greift der sonst so versuchte Spitzbube nicht mehr in den Drachenhort, wenn dieser daneben steht. Oder der Priester hält mit seinem Glauben hinterm Berg, weil er sich einem Dutzend Fanatikern eines anderen Glaubens gegenübersieht. Also Spieler, die sich die Rosinen beim Ausspielen ihrer Figur aussuchen. Von daher gehts bei mir eher um persönliches Risiko und Einbußen. Kann auch gerne der wohltätige Priester sein, der 500 GS, obwohl er sie als Spieler dringend fürs Lernen braucht, spendet. Sowas ist großartig. Und nicht, wenn man sie nur spendet, weil man eh Gold ohne Ende hat uns es einem nicht weh tut.

Nun es gibt diese wissenschaftliche Studie mit unbestreitbaren Ergebissen.

Führen sie eine Untersuchung von Foren durch? Eine wissenschaftliche Arbeit? Darf ich sie da auf eine andere Studie hinweisen?

Oh! Was für ein lieber Kerl. Wie heißt denn der putzige Geselle?

Der Fahrer schaut dem Frager verwirrt ins Gesicht. Welches Niveau?

Die Kobolde schauen gespannt Richtung Keller.

BIO steht übrigens für Besondere intellektuelle Obernulpen. Es wurden bei ihrer Ernte also keine wertvollen Mitglieder der Gemeinschaft verletzt.

Die Hirne sind aus akademischer Haltung und deshalb etwas fett und träge. Sie haben aber ein BIO Siegel.

Haltet das Hirn! Wir haben nur so wenige!

Ein Fahrer betritt das Kasino. Ich bringe die Nahrung für die Zombies. Ich war aber leider nur in einem Forum. Deshalb müssen sie auf Diät.

So. Ich habe mir den Strang nocheinmal komplett durchgelesen und mich haben nur drei weitere Beiträe gestört. Diese habe ich gelöscht. M.E. ist der Strang nun besser lesbar und bleibt beim Thema. Rosendorn und mrolf waren meine Opfer. Beide waren themenfremd. Nun darf man dort ruhig die Diskussion wieder aufnehmen und alles wird gut.

Moderation : Hier wurde noch etwas für die Lesbarkeit des Stranges getan und persönliches entfernt. Bitte bleibt theoretisch. Und zukünftig wird gleich gelöscht, wenns nichts mit dem Thema zu tun hat. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ach und Abdns hatte schon vor Tagen PN Kontakt mit ihm, wegen des anderen Stranges. Er ist bestens informiert.

Weil Saidon ein Neuling ist und die Gepflogenheiten des Forums nicht kennt. Saidon hat, wie ich schon schrieb, in seinem anderen Strang erlebt, wie Rosendorn in grün wegen sowas zu recht gewiesen wurde. Ich traue ihm die Intelligenz zu, zu wissen, warum er dann gelöscht wird. Er erwartete es ja auch in seinem Beitrag, wie er darin selbst festhielt.

Meine Meinung: 1. Rosendorns Verknüpfung war ungeschickt. Der letzte Teil hätte in grün erfolgen sollen. 2. Der Beitrag von Saidon der gelöscht wurde, war völlig OT und nur ein persönlicher Kommentar, sodass eine Löschung keines Kommentares bedurfte. Warum auch? Ich denke, es ist ihm auch sehr bewusst, dass sein Beitrag da nichts mit dem Inhalt des Stranges zu tun hatte. Im übrigen wurde Rosendorn im anderen Strangs Saidons wegen persönlicher Kommentare von Abd in grün moderiert. Von daher war eine weitere Moderation einfach überflüssig. Alternative wäre gewesen, Saidons Beitrag einfach stehen zu lassen und dann zu moderieren. So wie Slüram es vorschlug, in dem er die Eskalationskette erwähnte. Nach dem Motto "Bitte keine persönlichen Kommentare", wie schon Abds es getan hatte. Aber allen ernstes, profitiert ein Strang von einem solchen Stehenlassen, wenn direkt vor der Moderation sowas steht: Wie fühlt man sich eigentlich so, wenn man selbst ungestraft andere Menschen beleidigen darf aber den gleichen Menschen für den Fall einer Erwiderung mit Zensur drohen kann? (Ob das hier wohl auch gelöscht wird?) Bin gespannt Saidon Sowas würde ich auch löschen. Jeder der nach sowas gelöscht wird, weiß doch genau warum. Manche schreiben es sogar schon in den Beitrag. Wo ist da die Überraschung. Ich sehe hier leider nicht den Grund für ein riesen Bohei. Da haben zwei einen kleinen Fehler gemacht und beide wissen wohl, warum. Fertig, P.S. Nur zum Stil: Wenn ich da moderiert hätte, hätte es sein können, dass ne ganze Ecke Beiträge verschwunden wären. Mir gefällt da recht wenig in dem Strang.

So. der beidhändige Kampf ist raus. Dafür kann er Wagenlenken. Das ist auch passend für einen Handlanger in der Stadt.

Jep. Das sind Überbleibsel der Erschaffung. Als NSC braucht man es wirklich nicht. Muss ich mal korrigieren. Ebenso das Trinken. Das fehlende Glied hat er mittlerweile beim Spielen kompensiert. Ist schon vor Jahren passiert. Ich habe extra keinen Assassinen gemacht, weil ich das doof finde. Es sind immer Assassinen, dabei finde ich einen bezahlten Stadtschläger auch typisch Söldner.

Da ich den Satz so gar nicht nachvollziehen kann, hab ich mal einen alten Söldner von mir in die Datenbank gestellt. Ich bin ja ein großer Freund von Effektivität und mir ist ein Söldner wie dieser, der auf Grad 7 mit +20 und dem kleinen Dolch mit wenig Schaden angreift, wesentlich unliebsamer, als der schlachtbeilschwingende Waeländer. Als Gegenspieler natürlich. Als Spieler ziehe ich solche Leute vor. Natürlich ist er auch ein Ergebnis von Powergamen nach meiner Art.