EK

Da hoffe ich doch, dass das mit dem Zuschicken klappt!

Hört sich nach einem Job für Sir Omega an!

Hornack hat Recht. Die der Welt eigene Aura wird nie angezeigt.

@ Gromiart: Klar rennt man auf Midgard bis an die Zähne bewaffnet rum und erntet dafür schon mal abschätzende Blicke die entweder fragen: Kann ich die Typen anheuern? Oder: Muß ich mich vor denen vorsehen? Der Unterschied zwischen den diversen normalen Schnetzelwerkzeugen und einem Katapult ist einfach folgender: Jeder Fürst wird sich fragen, was will der Typ damit? Die Dinger sind nur gegen Bauwerke und Festungen einsetzbar - meine Festung ist doch nicht etwa in Gefahr? Da schick ich mal 2W20 Krieger vorbei, die nachfragen, was das soll..... Auf die gute Erklärung für das Katapult bin ich dann echt gespannt.... (Also, ich finde so ein Teil einfach cool..... Äh, ja wirklich.....)

@ Raistlin: Rot!

Christoforo I, Regent von Italien gibt bekannt, dass er mit ganz Europa in Frieden zusammenleben möchte. Dies Bekanntmachung erfolgte anläßlich einer Parade seiner neu ausgehobenen Garderegimenter in Rom.

:clap:

Da werde ich doch mal mit Italien mein Glück versuchen!

Nachlesen mußt du nicht! Es gäbe dir nur einen Vorgeschmack auf das, was dir und dem Forum Ende November bevorsteht!

Beim letzten mal war es so und hj wird es wohl wieder so einrichten, dass alle Befehle und eventuell eine Karte im Forum für alle zu sehen sind. PS: Ein Nachlesen im "Pressezentrum Bern" lohnt sich!

Ja!

Rein regeltechnisch habe ich nichts gefunden, was dies verbieten würde, aber als ganz unproblematisch empfinde ich das nicht. Leider fällt mir außer dem bösen Wort "Realismus" kein "Argument" dagegen ein.

Hi! Wäre auch gerne wieder dabei - und ja diesmal habe ich mehr Zeit!

@ Serdo: Ich fände es auch passend, wenn der Zauberer MüdS als leztes Mittel einsetzt, um sich beherrschen zu können. Z.B. wenn er weiß, dass seine Selbstbeherrschung gleich sehr strapaziert werden wird. Eine erwartete Beleidigung durch eine hochgestellte Persönlichkeit wäre so leichter hinzunehmen.

Tja, in Deutschland gucken einige Leute auch noch ein wenig komisch, wenn man eine Rollenspil-AG vorschlägt. Ich weiß aber zumindest von einem Gymnasium in Dinslaken, wo ein Lehrer so etwas aufgezogen hat.

Dasein werde ich auf alle Fälle, weiß aber noch nicht genau wann, denn zum Glück liegt der Termin in den Ferien....

Ich habe es damals geleitet und mich geärgert, nicht auf die Kanthaipan-Box gewartet zu haben - da hat man wie HJ schon sagte ganz andere Möglichkeiten Atmosphäre zu schaffen. Da ich meine Gruppe in Kanthaipan ließ, konnte ich das "Problem" auf dem Rückweg elegant umgehen.... Allerdings war Sandobar etwas sauer, als er die Gruppe wiedertraf - das zu ihm entsandte Schiff kam nie an......

Toi, toi, toi

Klar, das abgleiten in ein Tabletop ist möglich. Die Planung finde ich nicht so schlimm, die macht man, während die anderen dran sind. Der SL kann die Spieler auch unter Zeizdruck setzen, falls es "zu" strategisch wird, indem er SC's die zu lange überlegen ihre Aktion wegnimmt, bzw. ans Rundenende verlegt. Allerding ist die Frage was von einem Kampf erwartet wird. Wie genau stellst Du dir den "dynamische Kämpfe" vor? Wie soll.te es deiner Meinung nach ablaufen?

@ Callandryll: Ich habe genau die gegenteilige Erfahrung gemacht. Für mich ist es mit Figuren stimmungsvoller, ich kann mich besser in die Szene hineindenken und sehe auf den ersten Blick, was mein SC sehen/tun kann. Gerade mit mehr als 4 Spielern wird es ohne Figuren unübersichtlich und es kommt zu Kommentaren wie: "Ich hau zu, äh wen, äh ja irgendwenn halt!", weil der Spieler den Überblick verloren hat, was er überhaupt tun kann. Deshalb geht er dann auch auf Nummer sicher und haut auf irgendetwas monsterartiges in Reichweite.....

Du bist aber freigiebig! Es war stärker als ich.....

OK, du argumentierst mit dem fehlenden "Schaden" beim Gegner und siehst die Aktion als reines wegkommen vom Gener an. Dies ist aber anders als im Nahkampf im Handgemenge über Aktivität geregelt. Während es beim Nahkampf reicht sich der Handlung zu enthalten, um sich dann wegzubewegen, muß ich im Handgemenge aktiv sein, um mich lösen zu können. Ich sehe die Aktivität (den EW:Raufen) als eine Reihe von Angriffen, die mir den Gegner lange genug vom Leib halten sollen, um auf ein anderes Feld zu gelangen. Hier kommt wieder die Beschreibung von Raufen als Angriffsart ins Spiel. Deine Argumentation ist für mich nachvollziebar, aber nicht überzeugend.

Stimmt. Allerdings werden da nur noch Spezialfälle (mit mehr als 2 Beteiligten, alle wollen sich lösen) berührt. Welche wichtige Passage habe ich überlesen? (ernstgemeinte Frage! )

Da magst du recht haben. Allerdings wird hier Raufen generell als Angriffsart bezeichnet. Aus der differenzierteren Beschreibung des Handgemenges kann ich leider nicht so genau ablesen, wo genau zwischen EW:Raufen als Angriff oder als "normaler" EW getrennt wird. Deswegen argumentiere ich mit der allgemeinen Beschreibung. Zumal Lösen aus dem Handgemenge nicht wirklich detailiert beschrieben wird, sondern nur kurz der Unterschied zu losreißen (kein AP-Verlust) erwähnt wird. Daraus abzuleiten ohne möglichen AP-Verlust sei es kein Angriff ist mir zu dünn.

Um mal zum Thema zurückzukommen: Aus der Beschreibung von Raufen auf Seite 164 des DFR geht für mich hervor, dasss ein EW:Raufen immer einem EW:Angriff gleichgestellt ist. Somit gilt dann auch der Abzug!