Drachenmann

Top, bis morgen auf Twitch! We will see... ...immer abhängig von den Einstellungen. Aber wenn, dann!

Auch ohne Anmeldung? D.h. einfach nur mit Mail-Adresse anmelden, Freischaltung bestätigen und gut ist? Oder noch niedrigere Anmeldeschranken?

Danke, da war was, ich erinnere mich mühsam. Aber ich würde mich doch niemals unter meinem Forumsnick im Live-Play anmelden, bin ich dumm oder was? Ich komme unerkannt, quasi anonym und verdeckt, fast konspirativ... Auch deine persönlichen Mod-Ansprachen an mich waren für mich mit entscheidend, dem Forum treu zu bleiben. Das habe ich zwar so oder so ähnlich per PN geäußert, aber nie öffentlich. Nur damit du es weißt: Inzwischen bin ich eine weichgespülte Sonnenblume, geschmeidig und total stressfrei. Meistens. Ich habe also dazu gelernt. Meistens.

Btw: Schön, dass es dich noch gibt @Kazzirah ! Ich habe dich echt vermisst!

Muss ich mich offiziell anmelden, um meinen Senf im Chat zu drücken?

Als Sp starten, EP sammeln, die eigene Unzulänglichkeit erkennen und den Figurentyp wechseln. Oder aber den Sg hochspielen, ab Grad 20 wird die Luft mit Zaubern sowieso dünn, dann den Typ wechseln.

@jul Jetzt verstehe ich deine Frage!

Upps, wie krass ist das denn? Heißt das, meine Sg wirft einem NSC dieses Pulver über, und für immer kriegt der einen Malus...?

Aber auch nur auf Gegenstände, nicht auf Wesen.

*gelöscht*

Wesen können nicht mit Binden permanent verzaubert werden, sondern nur Gegenstände. Von daher hat sich die Frage IMHO erledigt.

Ok, dann habe ich mich verrannt und verstehe dein eigentliches Anliegen offensichtlich nicht.

Warum nicht? Weil sonst Seehunde und Pottwale mit +6 ungelernt klettern könnten.

Aber doch nicht die Grundfertigkeiten der SpF-Erstellung?

Jepp, ungelernt +0 und Minus 2. Nein. Der Indexeintrag "Eichhörnchen S. 220" verweist auf das Einhörnchen, von Fertigkeit Klettern keine Spur. Aus dem Gefühl heraus gebe ich einem erwachsenen Eichhörnchen EW:Klettern+20 und EW:Geländelauf genauso. -------------------------------- Das führt aber zu nichts, denn dir geht es ja um die Übertragung erlernter Fertigkeiten von Sc auf Tiergestalt.

Was ich meine ist: Nur weil im BEST für Seehunde kein EW:Klettern angegeben ist, heißt das noch lange nicht, dass sie einen EW:Klettern von +6 besitzen.

Warum nicht andersherum: Du nimmst den Fertigkeitswert für die Tiergestalt aus dem BEST und modifizierst ihn mit dem erlernten Fertigkeitsbonus? Oder verstehe ich "gelernten Menschengrundwert" falsch?

@Läufer Ach so, ja dann bin ich in diesem Punkt völlig bei dir! Ein Amselschamane kann selbstverständlich mit einem EW:Tauchen (auch ohne Zeitfaktor, sondern normal rundenbasiert) mit angehaltener Luft durch diesen Raum fliegen. Eine Seehundschamanin kann in Tiergestalt ganz klar sämtliche Hindernisse mit ihrem (von dir) angerechneten EW.Klettern überwinden, die ihr als Seehund körperlich zugänglich sind. Mich hatte nur dein unkommentiertes Beispiel Seehund > Baumbesteigung irritiert. Sorry dafür!

*gelöscht*

Metal?

@Läufer , grüß dich! Anderes Extrembeispiel: Eine Figur ist klein/schlank, hat deswegen Vorteile beim EW:Winden und diese Fertigkeit auch erlernt. Allerdings ist sie Schamane:Kuh. Und jetzt kommt sie in Tiergestalt daher, darauf will ich hinaus. Das meinte ich mit dem Baum, der dem Seehund entgegenkommen muss. Nein. Der Körper ist ganz einfach dafür nicht gemacht. Kein Schamane würde diesen Körper einer solchen, widernatürlichen Belastung und Zerreißprobe aussetzen.

Ich beziehe mich nur auf dieses und ähnliche Extrembeispiele und bin dagegen. In Tiergestalt werden zwar erlernte Fertigkeiten übernommen, das ist richtig. Trotzdem bringt ein Seehund schlicht und einfach nicht die körperlichen Voraussetzungen mit, auf Bäume zu klettern, es sei denn, der Baum kommt mit seinem Wuchs dem sehr speziellen Körperbau des Seehundes entgegen. Amseln können auch nicht tauchen und Hunde keine Dosen öffnen. Irgendwo ist mal Schluss mit dem Gedanken, jeden EW irgendwie zu ermöglichen, finde ich.

Strenggenommen stellst du damit IMHO eine politische Frage. In den KüSta besitzt der magische Konvent, der Covendo Mageo, die Deutungshoheit darüber, welche Zauberkundige welche Zauber wohl zu welchem Zweck eingesetzt haben. Ein Ermittler des Konvents mit eindeutigem Auftrag wird daher anders bewertet als ein Feld-Wald-Wiesen-Magier. Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht Dasselbe... edit: Andererseits... Wo kein Kläger, da kein Richter. Jemand muss erstmal erkennen, welcher Zauber gewirkt wurde. Und dann muss derjenige auch noch um die Herkunft des Zaubers wissen und außerdem über den nötigen inneren Antrieb verfügen, die zauberkundige Figur auch noch beim Konvent anzuzeigen...

"Um die 50" ist ein dehnbarer Begriff...