dabba

Hast Du ein Beispiel? Aber: Eigentlich hat MediaWiki eine API (die ganzen Zauber inkl. Agens und Reagens und KiDo-Techniken habe ich damals nicht mit komplett der Hand eingepflegt), d. h. es ist nicht zwingend nötig, die HTML-Seiten zu rippen.

Es hat sich niemand jünger gemacht - jedenfalls niemand, dem ich es nachweisen könnte. Jemand hat das Format nicht korrekt beachtet und jemand hat beim Geburtstag 2026 als Jahreszahl eingegeben.

Internet Archive regelt ggf.

Meine schönen handgemalten Icons. Alle weg.

Nicht sauber, sondern rein.

Durchschnittsalter: 40,0200 Jahre Durchschnitts-PLZ: 45292 Häufigste Vornamen: Michael: 5x - Stefan: 4x - Markus: 3x - Anteil Frühanreise: 60 von 100 = 60 % Altersgruppen:4x <7j, 0x 7j, 0x 8j, 0x 9j, 3x 10j, 1x 11j, 1x 12j, 3x 13j, 3x 14j, 2x 15j, 0x 16j, 2x 17j, 3x 18-20j, 16x 21-30j, 2x 31-40j, 16x 41-50j, 33x 51-60j, 11x >60j Frauenquote: 37,5 % Disclaimer: Stimmt nicht ganz, einige Leute haben ihren Geburtstag nicht richtig eingegeben und stehen mit Alter 0 in der Datenbank.

So. Alle Mails sollten raus sein. Wer noch eine Einladung möchte, PN oder Discord-Nachricht oder WhatsApp-Nachricht/SMS-Nachricht (falls Telefonnummer bekannt) an mich. /e: Zur Not auch Insta. 🤪

KI-Firmen bestellen wohl mittlerweile auch antiquarische Bücher, um noch mehr lektorierte Texte zu bekommen. quer mit Christoph Süß - Endstation KI? Warum Tech-Firmen Bücher vernichten - hier anschauen Man kann dann auch fragen, ob der Markt für das Buch 500 Jahre Kesselbergstraße wirklich so groß war, dass man das Buch nicht shreddern dürfe.

LLM-KI ist halt eine große, schwarze Kiste. Man steckt etwas hinein und bekommt eine Antwort. Wie von einem sehr guten Freund, der immer direkt per WhatsApp antwortet. Der aber niemals einen schlechten Tag hat, sondern immer gute Laune vorspielt - und einen im Zweifel immer wieder motiviert, sogar zu moralisch fragwürdigen Dingen. Disclaimer: basierend auf echten LLM-Posts von mir frei erfunden Der sich merkt, was man ihm vorher geschrieben hat. Das ist natürlich kein echtes Bewusstsein - aber etwas, das so tut als ob. Was ja am Ende des Tages auf den Menschen (!) einen ähnlichen Effekt haben kann.

Makel: Jeden duzen Du kennst und versteht keine förmliche Anrede. Vielleicht aufgrund deiner Muttersprache, vielleicht aufgrund deiner Sozialisierung. Der Herrscher wird so geduzt wie der Bierkutscher. Falls Du doch einmal einen Satz förmlich formulieren musst, erhalte einen Nachteil auf Kulturwissen (Etikette).

OK, ganz anderes Beispiel: Im ZDF lief 1996 eine Sendung namens IQ - Denk-Sport. Dort mussten die Kandidaten Logik-Aufgaben lösen. Im Vorspann waren die bekannten Fotos von Albert Einstein mit der ausgestreckten Zunge zu sehen. Zudem tauchte in der Sendung eine Figur namens "Albert Einstein" auf, laut Moderator Björn-Hergen Schimpf "frisch aus dem Kühlfach geholt" und gespielt von mir einem unbekannten Co-Moderator mit Perücke und angeklebtem Schnurrbart. Ist das eine Verletzung des Rechtes am eigenen Bild von Albert Einstein? Falls ja, ist das ZDF damit damals ungestraft durchgekommen?

Hm... aber so einfach kann es doch eigentlich auch nicht sein. 🤔 In vielen Lokalzeitungen erscheinen mehr oder minder (un)genaue Karikaturen von Politikern oder Sportlern, die offensichtlich eigene Bilder dieser Personen wiedergeben. Teilweise sind es Lokalpolitiker, die durch den Kakao gezogen werden. Oder auch ein Dr. Christian Drosten während Corona. Ja, da passt natürlich der Bezug zu Geschehnissen.

Bliebe eventuell, vielleicht immer noch das Pastiche gemäß § 51a UrhG als Notausgang. Aber vielleicht auch nicht.

Ich sag mal so: Es könnte rein theoretisch (!) einen Volljuristen geben, der fachkundig begründen könnte, dass der Forenbeitrag rechtlich ganz vielleicht doch einwandfrei sein könnte (!). So wie damals beim Kalkofe-Urteil - und das gibt es wirklich, das weiß ich ohne KI ganz genau. Aber ich kann das nicht. Muss ich einräumen. Wie ein Regal. Offenbar bin ich bei Midgard-Regeln besser drin. /e: Um ein wenig zu erläutern, warum ich so eskaliert bin: Bilder von realen Personen ohne deren Einwillung zu verwenden ist ein klarer Verstoß gegen das Kunsturheberrecht Ja, es kann ein Verstoß sein - sorry @Blaues Feuer , falls ich nerve. Und dann bekann der Text-Krieg.

Ich weiß nicht recht, ob die da diskutieren/halluzinieren wollen, wo die Grenzen des UrhG & KUG liegen.