dabba

Da fällt mir ein dummer Witz ein: "Musst Du immer so viel saufen? " - "Nee, ich mach das freiwillig. " Manche Leute möchten einfach eine flexible Ausdrucksweise nutzen. Das hat auch nichts mit Gender-Wahnsinn zu tun, das ist eine Dramatisierung, die nicht angebracht ist. Ansonsten bleibe ich bei meiner Meinung: Evtl. noch als Ergänzung: Falls aus dem Kontext nicht klar ist, dass nicht nur entweder Jungs oder Mädels gemeint sind, dann doppelt "-innen und -". Grund: Ich mag mehr Infos. Ich weiß bis heute nicht, wie die weibliche Form von Midgard-Personenbezeichnungen wie Fian oder Kjulldre offiziell lautet. Hätten das M4-Kompendium und das Waeland-QB beide Formen angegeben, wüsste ich das. Die weibliche Form von "Sultan" ist "Sultana" (ja, gab es), die weibliche Form von "Magister" ist "Magistra".

Woher stammt der Zeitplan?

Umgekehrt: Min. 1 hat recht.

Beamter?

Es geht umgekehrt vermutlich darum, den Glücksfaktor zu senken und so optional eine balancierte Runde zu ermöglichen, wenn man möchte. Bei M4 war es noch so, dass ein paar W6-Würfelwürfe bei der Figurenerschaffung darüber entschieden, dass ob eine Figur 12 oder 17 LP hatte und am Anfang Fertigkeiten im Wert von < 500 oder > 1000 GFP. Mal ehrlich: Habt Ihr Eure erwürfelten 1-Lernpunkt-Figuren alle damals wirklich gespielt?

Hab ich mir auch schon gedacht: Wann kam denn das letzte große Projekt aus der Community? Das Kind Myrkgard würde in diesem Jahr volljährig und auch Nikostria hätte bald die Grundschule abgeschlossen.

Schließt ein paar Gold-Abos Gold-Sponsorings auf moam.de ab.

Reden wir es nicht schön: Die Umfrage wurde mit dem Ziel angelegt, eine Mehrheit für "nicht gendern" zu bekommen. Alles andere zu vermuten ist naiv.

Ich finde, dass sich der W20 leichter rechnet. Wenn man eine Stärke von 57 hat und auf 100 kommen muss, muss man erst mal ausrechnen, dass man dafür 43 würfeln muss.

Insbesondere bei hochgradigen Zauberern sorgt sie dafür, dass die eigentlich fast überhaupt keine kritischen Fehler beim Zaubern haben, weil sie zwei <1> nacheinander würfeln müssten (Risiko 0,25 %), umgekehrt wirds für niedriggradige Figuren schwieriger, einen kritischen Erfolg zu landen.

Das reicht vielleicht für ein Heimrunden-Abenteuer. Aber wer ein kanonisches, offizielles Abenteuer schreiben möchte, der muss sich an den Kanon halten - und kann für Alba nicht einfach neue große Clans erfinden.

https://midgard-online.de/verlag/neuigkeiten-archiv/details/202.html Ja, das Myrkgard-Prinzip. Stellt sich die Frage, ob die Welt, wie Myrkgard, einen eigenen Namen bekommt?

"Massiv an neue Spieler"? Wo sollen die her kommen? Midgard zehrt von seiner relativ breit gewachsenen Fan-Gemeinde.

Mit Rollenspiel macht man nicht so viel Kohle. Pegasus bspw. verdient mit Brettspielen viel mehr Geld.

Ich kopiere von drüben: Mein ganz persönlicher Wunsch wäre, dass die Arracht sich kein urböses Midgard-Pendant zu Mordor aufbaut, denn ein Mordor-Imperium-Drittes-Reich-des-Bösen braucht Midgard mMn. nicht.

Es gibt doch schon Schwarzalben. Die sind für "normale" Abenteurergruppen eigentlich auch mäßig geeignet, denn selbst wenn man sie zurückhaltend-kollegial spielt, wird man immer Probleme mit Elfen und Gnomen bekommen. Orcs sind menschlich intelligente Wesen und, anders als in anderen Fantasy-Welten, auch keine zentral gelenkten Wesen, sondern Individuen. Es gibt keinen Grund, wieso Orcs nicht spielbar sein sollten, Schwarzalben wohl. Es gab bereits Fan-Content (wie das neudeutsch heißt), in der die Spieler Orcs gespielt haben.

...und wie schon mal gesagt: Neuauflagen haben den Nachteil, dass sie für Bestandsspieler nicht so attraktiv sind. Wer schon die alte Auflage hat, wird sich die neue vielleicht nicht kaufen. Denn mal ehrlich: Wer schon Alba Auflage 2 hat, der braucht Alba Auflage 3 eigentlich nicht, die zwei, drei neuen Infos sind nicht so viel Geld wert.

Schon wieder? Das Regelwerk ist dann 11 Jahre alt. M4 war 11 bis 13 Jahre alt (je nach Buch), als M5 erschien. Gerade die langfristige Ausarbeitung ist eben das Dilemma: Wer ein Abenteuer in KanThaiPan oder Eschar schreiben möchte, der muss sich ein längst vergriffenes Quellenbuch besorgen - und einkalkulieren, dass die Welt da in Abenteuern und/oder den letzten 20 Jahren weitergedreht hat.

Bei amerikanischen Spielen bitte ich zu bedenken, dass Pegasus da nur Verwerter und Übersetzer ist. Die vielen Bücher zu jedem Figurentypen kommen so aus den Staaten.

Nein, es kommt kein neues Material, aber Midgard hat doch eh nicht viel Metaplot. Vergleicht mal Alba Auflage I mit Alba Auflage III. Es sind 19 Jahre vergangen und in den Jahren ist das passiert, was in 19 Jahren auf einer vorindustriellen Welt passiert. Das ist nicht Shadowrun, wo in einem irdischen Jahr mehrere Setting-Jahre vergehen und das Setting ohnehin schnelllebiger ist. Lucas hat schon die Prequel-Trilogie produziert. Schiebt nicht alles auf Disney. Wenn Du nicht innerhalb der nächsten 3000 Stunden widersprichst, wird es automatisch in ein Pegasus-Abo überführt, d. h. Du bekommst alle Midgard-Bücher und einmal im Quartal sogar ein Brettspiel. Im Ernst: Wartet doch einfach ab. Es sind noch drei Jahre.

Verschwörungstheorie: DiRi hat es so lange zurückgehalten, um es dann als Killer-Applikation zu M6 zu bringen.

Ja, wie bei jeder neuen Regeledition. Würdet Ihr Shadowrun 5 oder Midgard 3 heute noch neu zum OVP kaufen?

Ich interpretier das einfach mal so, dass sich die Geografie nicht erheblich ändert und das es eine Art Alba noch geben wird. Mein ganz persönlicher Wunsch wäre, dass die Arracht (offenbar eine Dame?) sich kein urböses Midgard-Pendant zu Mordor aufbaut, denn ein Mordor-Imperium-Drittes-Reich-des-Bösen braucht Midgard mMn. nicht.

Leute, es sind noch ca. drei Jahre (ich denke nicht, dass M6 am 1. Januar 2024 unterm Silvesterbaum liegt). Ihr diskutiert über ungelegte Eier, von ausgebrütet ganz zu schweigen.

Als Prados "alt" gesagt hat, war JEFs Bild schon eingefroren, d. h. Reaktionen aus dem Gesicht von JEF rauszulesen, ist nicht möglich.