Panther

danke, meine Vorstellung als Lösung bestätigt sich...

könnte auch OK sein, die Kugel umfließt das Zauberschild und fliegt hinter dem Zauberschild mit B12 weiter... Dramatisch für die dahinter...

Stille ist ein flächiger Umgebungszauber (3m), der sich mit dem Zauberer bewegt, aber die Wirkung ist losgelöst vom Zauberer. Nun stelle ich mich genau auf die Schwelle des M5-Heimstein. Was passiert? a) nichts, Stille geht weiterhin! b) Stillezauber ist komplett weg! c) Stille geht noch ausserhalb, innerhalb aber nicht mehr. d) was anderes

ui! umfliessende Auflösungskugeln. Bei Schlaf umfließt der dann auch das Zauberschild (oben zB) ??? Ich weiss nicht. Bei einem Zauberschild hätte ich es wie in einer Metallwand "einfach" verschwinden lassen. Bei Heimstein müsste ich mal ins Regelwerk schauen? Aber gefühlt kann ich mich an nichts erinnern, was es aufhalten sollte! OK, vielleicht bimmelt der Heimstein, aber sonst...

Inzwischen wurde von den Erschaffern das Manual auf Midgard-Online gestellt mit einen Update zur Goldvergabe: wenigstens das 2-4-fache der EP in Goldstücken

Kleine vegane Gerücheküche? Riecht es nach Käse?

Das ist die Regel von Seite 18: Welche Ausnahmen? Da ist Prados Satz wieder genau richtig.

Ah, das ist interessant, Trennung der Auflösungskugel und der magischen Wirkung der Kugel. Für das Wandbeispielwürde das dann bedeuten, dass in einer 1m dicken Wand ein Halblinsen-förmiger Hochlraum entsteht. 30cm tief. 1,41 Durchmesser. Also die Kugel ist komplett in der Wand, aber die Implosion wirkt nur auf die ersten 30cm und nicht die vollen 2m.

LBEST 100: "Durch ihren Anblick und und durch einen scheinbaren Angriff können sie einen intelligenten Gegner so erschrecken, das dieser vor Angst stirbt. Mißlingt der WW:Res gegen Geistmagie, spürt der Betroffene einen eisigen Griff nach seinem Herzen, einen in dne Magen bohrenden Dolch oä". ....

Alle Materialien, die nicht wesentlich aus Metall bestehen, sollen gleich wirken? Klingt für mich eigentlich logisch, Stein, Holz, Eis, Fels, Erde Sand,.. Was ist mit einer "Wand" aus Wasser, also wenn ein ZAU eine Auflösungskugel vom 3m Brett nach unten feuert? noch offene Fragen aber immer noch: a) Wo bleibt die Kugel stehen? Dringt der flächige Umgebungszauber 30cm ein oder überhaupt nicht? b) meine Eingangsfrage aktuell umformuliert:Eine Auflösungskugel, die durch irgendeine Wand nicht durchkommt, bleibt die einfach stehen oder implodiert sie sofort beim anhalten?

Bei Metallwänden ist es klar, aber was ist mit mehr als 30cm dicken Steinwänden, oft auch Stadtmauern, Kerkerwand oder Pyramidenfalle-Endlagerstätte genannt? Darüber hatten wir uns doch geeinigt (Posting 8 folgende. Du fragtest in Posting 11 nun wieder nach Metallwänden! die obgie Antwort hatte ich als Antwort zu a) interpretiert. Sorry: a) Wo bleibt die Kugel stehen? Dringt der flächige Umgebungszauber 30cm ein oder überhaupt nicht? b) meine Eingangsfrage aktuell umformuliert:Eine Auflösungskugel, die durch irgendeine Wand nicht durchkommt, bleibt die einfach stehen oder implodiert sie sofort beim anhalten?

Bei Metallwänden ist es klar, aber was ist mit mehr als 30cm dicken Steinwänden, oft auch Stadtmauern, Kerkerwand oder Pyramidenfalle-Endlagerstätte genannt?

Ja, Prados, sehe ich auch, es muss der ZAU das so erscheinen lassen, als ob die Personen da gar nicht stehen würden! Meinst du also, ein ZAU kann das? (Eingangsfrage: kann ein ZAU mit Erscheinungen andere Personen samt ihrer Ausrüstungen für die Wirkungsdauer unsichtbar durch Erzeugung der leeren Umgebung für andere nicht sichtbar werden lassen, solange er sich darauf konzentriert? )

Jo, das habe ich bisher nicht so bedacht, klingt aber plausibel. Frage ist nun: a) Wo bleibt die Kugel stehen? Dringt der flächige Umgebungszauber 30cm ein oder überhaupt nicht? b) meine Eingangsfrage: Bleibt die Auflösungskugel also vor der Metallwand stehen oder implodiert sie sofort davor?

Warum sollten sie nicht? mMn müsste es schon in der Beschreibung des Gegenstandes mit göttlicher Aura stehen: "Kann nicht von Personen mit finsterer Aura genutzt werden".

Ich verstehe die Antwort so: Jede Wand, die dicker als 30cm ist, egal ob mit oder ohne Metall, ob natürlich oder künstlich, hält flächige Umgebungsmagie wie zB eine Auflösungskugel auf! Das ist eine grosse Änderung gegenüber M4, wo man mit Auflösung sich noch Stollen durch den Berg schiessen konnte. Ist die Wand dünner als 30cm und nicht mit Metall geschützt, dann dringt die flächige Umgebungsmagie wie zB eine Auflösungskugel in die Wand ein, dahinter wird wohl wieder ein Raum sein (oder Wasser ? - auf jeden Fall nichts, was zur "Wand" gehört). Wenn die Kugel dann in dieser Wand verschwunden ist, kann der ZAU die Kugel nicht mehr am implodieren hindern und die Kugel implodiert und nimmt 30cm (oder einen Tacken weniger) von dieser dünnen Wand mit. Rechner, mit 70cm und 1 Meter und Satz des Py... macht ein Loch in der Wand mit 1,42m Durchmesser hinten oder ein Tacken weniger. Die Stelle, an der die Wand nur noch eine Restdicke von 1cm hat, hat immerhin noch einen Durchmesser von 28cm oder ein Tacken weniger. Einmal mit der Faust draufhauen und du bist durch die Wand. OK, 20sec zaubern und 10sec hauen für eine 30cm Steinwand. Wieviel Strukturpuntke.... ach egal... Merl: Du könntest dich noch fragen, was unterscheidet eine Wand von einem senkrechten Gebirgshang?

habe diesen Beitrag erst jetzt gelesen, es war natürlich niccht so wie "Ätsch" gemeint, sondern hat ein mMn noch ungelöstes Kernproblem hier im Forum aufgedeckt: Wie sollen Regelfragen beantwortet werden: Siehe auch meinen Beitrag #4 dazu. Ich würde es gut finden, wenn man die Entscheidung des Forums dann in den Common Sense aufnehmen könnte: Zur Zeit ist er so: EDIT nach Prados Beitrag: Es war Buzzword-Englisch von der Arbeit, ich meinte mit Common Sense: "Gemeinsame Bedeutung" "Gemeinsames Verständnis" also wir meinen alle das gleiche... Ich schließe daraus: Keine Interpretationen, Vermutungen aufgrund von M4 oder anderen Drittquellen, nur reines M5-Regelwerk. Was meint Ihr?

Hä?, dieses nein ist für mich ein ja, die Beoabachter glauben ohne Zweifel an die unsichtbaren Personen.... Dieses nein ist kein ja, denn die Wirkungsweise ist ganz anders als Unsichtbarkeit. Die Methode ist natürlich unterschiedlich, bei der Unsichtbarkeit durch Erscheinungen kommen es auf den Zweifel der Opfer an, ob sie einen Schutzwurf haben, bei der normalen Unsichtbarkeit kommt es auf die Konzentration des ZAU an. Aber bei Erscheinungs-Unsichbarkeit gibt es keine anderen Probleme, die durch das Regelwerk M5 entstehen wie Sichtbarkeit/Konzentration während der Wirkungsdauer... Der ZAU "sieht" (ich sehe, das ich nichts sehe) ja seine Wirkung, er kann sich wunderbar konzentrieren....

Hä?, dieses nein ist für mich ein ja, die Beoabachter glauben ohne Zweifel an die unsichtbaren Personen....

Hallo, kurze Frage, kann ein ZAU mit Erscheinungen andere Personen samt ihrer Ausrüstungen für die Wirkungsdauer unsichtbar werden lassen, solange er sich darauf konzentriert? Panther

sehe ich auch so, bei M4 wäre er noch wirklich gestorben!

Hallo, Also in einem Haus geht ein gar grauliches Gespenst umher, bei deren Anblick schon mehrere Personen gestorben sind. Das ist mit Hören der Geister sogar bestätigt! Der alte Nachtwächter geht als Gespenst immer in der Ruine umher. Laut LBEST S101 können Sicht-Opfer bei 3W6+1 > LP-Max sterben! Wenn also ein böser Zauberer eine Erscheinung dieses Gespenstes, was er selbst gesehen hat und nicht getötet hat, erzaubert, wie wirkt das nun auf die nächste Person, die diese Erscheinung sieht! Schutzwurf gibt es ja wohl nicht, da es dem Opfer ja als normal vorkommt, dass das Gespenst hier ist. Das Opfer macht den 3W6+1 Wurf und der sei größer als sein LP-Max. Also: a) stirbt er? b) passiert nichts, denn die todliche Wirkung wird bei der Erscheinung nicht mit erzeugt. c) Opfer wird bewusstlos und wacht unter Verlust von 3W6+1AP nach 30min wieder auf? d) was anderes?

kannst Du es Dir zu nutzen machen, in dem Du dir die Seite ausdruckst, in einen Ordner heftest, auf den Rücken "Midgard Weltenband" schreibst und für Dich zum Spielleiten/Abenteuer schreiben/Hintergrund für Charakter schreiben/etc. verwenden? Ja. Klar. Dafür ist es ein Wiki und dafür sind die Informationen auch von Verlagsseite aus nutzbar. Wunderbar, mehr will ich doch gar nicht! Ist also nur noch eine Frage der Erstellung des "Buttons", der die Zusammenstellung der Seiten für den Midgard Weltenband erzeugt.... Ist wohl eine technische Frage. Darf ich den Button auf einer anderen Webseite erstellen und auf das Wiki verlinken? Ala: Hier drücken, dann zieht sich das Programm 226 Seiten aus dem Midgard-Wiki und erzeugt daraus ein PDF. Was du dann mit dem PDF machst, ist deine Sache. (zB ausdrucken und in einen Ordner heften, auf den man dann Midgard-Weltenband schreibt). PS: Im Wiki gibt es keinen Artikel über die Echsenwesen.

Das Midgard-Wiki ist nicht die Wikipedia, daher ist es völlig unerheblich, was die Wikipedia als Gesetzesgrundlage meint, machen zu können oder nicht. Aber: a) Du kannst zwar eine Menge Dinge im Midgard-Wiki erstellen und hinterher ausdrucken. Was Du deswegen noch lange nicht kannst, ist beliebige Texte und/oder Informationen aus den Midgard-Publikationen dort abtippen bzw. verwursten, denn das würde gegen das Urheberrecht verstoßen. b) Das Midgard-Wiki achtet sehr darauf, dass alles dort geschriebene aus den offiziellen Quellen stammt und nicht irgendwas dort als "Länderinformation" rein geschrieben wird, das sich jemand für seine Heimkampagne ausgedacht hat. Ich habe ein Zitatfehler gemacht: Ich meinte: Fein, was soll mir das als Rechtslaie sagen: Das Urheberrecht des Midgard-Wiki erlaubt mir die Nutzung der Texte, die nicht mit expliziten Copyright-Vermerk oder Nutzungsbedingung versehen sind? Die könnte ich dann zu einem Weltenband zusammenstellen? Denn wie du ja sagtest, achtet das Midgard-Wiki sehr darauf (allein schon aus Eigenschutz), dass die Urheberrechte im Midgards-Wiki nicht verletzt werden. Nehme ich mal den Artikel über Thame Da finde ich keinen Copyright-Vermerk oder eine Nutzungsbedingung wie bei Nikostria_-_Im_Herzen_Chryseias (da ist ein Copyright-Vermerk) und hier bei Lamaran ist eine Nutzungsbedingung am Anfang! Den Artikel über Thame dürfte ich also nutzen, wenn ich mich an GNU-Lizenz für freie Dokumentation 1.3 halte...

Das Festfrieren des Deckel ginge wohl nur mit Wasser. EDIT: Prados Beitrag von 18:21 lag mir beim Schreiben dieses Beitrags noch nicht vor, daher jetzt hier: b)d) sehe ich auch so. Danke! Das glaube ich auch sonst nicht, denn die primäre magische Kraft - die aus der Wolke der Eiskristalle kommt - ist nach einer Minute verschwunden. Die andere Frage ist nach der Auswirkung des Eisigen Nebels auf die Umgebung. Genauso wie bei Hauch des Winters nach Ende der Wirkungsdauer. Die Frage ist, erzeugt der Zauber Eisiger Nebel echte Eiskristalle. die nach Ende der Wirkungsdauer NICHT verschwinden? Nein! Ich denke eher, der Kälteschaden entsteht durch Berührung mit den Magischen Eiskristallen während der Wirkungsdauer! Wenn der Metallsarg nun berührt wird, er also mit einem Eiskristalllschicht bedeckt wird, löst das pro Kampfrunde Kälte-Strukturschaden auf normales Metall aus? Wer allerdings noch die Aussagen aus M4 "Gewalt gegen Sachen" im LARK S. 302 (das ist zwar noch M4, kann aber vielleicht für die Magietheorie durchaus auch weiterhin als gültig angesehen werden) berücksichtigen möchte, kann damit argumentieren, dass Metall gegen Extreme Kälte eine Haltbarkeit von 99% hat und bei einem Treffer von 10-14 Schaden nur mit 10% kaputtgeht und bei 15 Schaden mit 40%. Wenn die Wolke des Eisigen Nebel nun aus echten Eiskristallen bestände, dann müßte man sie auch mit Windstoß wegwehen können... Und bei Hauch des Winters wird der Metallsarg auch nicht innerhalb einer Minute einfrieren. Ist die Abkühlung durch Eisigen Nebel denn stärker als Hauch des Winters?