
Alle Inhalte erstellt von Panther
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
mit sw meinte ich Schutzwürfe Ansonsten ist das keine "Sinn-Frage", sondern dann ist das so, hat ja auch einen Reiz, ein Schmerzen mit Wagemut zu bekämpfen, oder nicht?
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
In fall Wagemut, LdTapferkeit verzichtet das opfer auf die sw, aber ansonsten ein Problem
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Wie ich oben schrieb, Duell bei widerstreitenden Zaubern, ich würde duellieren
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
hmm..... steht doch dies im Regelwerk: ARK5, S. 22 Offtopic? Wirkt ein Schmerzen gegen den Angriffsbonus einer Magischen Waffe?
-
Schutzamulette - welche sind möglich
Ja, was eben immer auch verwandt heißt... aber das ist dann wohl Sl Entscheidung Habe mal gehört, wenn 2von 3 agenz, prozess, Reagenz gleich seien, aber gleiche Wirkung geht ja auch
-
Schutzamulette - welche sind möglich
ist identisch in M4 In M4 steht noch: gegen einen oder mehrere verwandte Sprüche... M5: ARk 182:: OK.... Aber nur dreifache Kosten:...... ich hätte eher als Hausregel: *2 für jeden weiteren Spruch genommen
-
Schutzamulette - welche sind möglich
aus welcher Regelstelle kommt dieses Kriterium "Verwandschaft" bitte? MYS5: und LARK4, 502
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Genau, ist das eine ignorierte Regel? Aber bei segnen ist das ziel das wesen und bei der magischen waffe ist die waffe das ziel Also keine wiederholte Verzauberung und addieren ok
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Dabei wird die Wirkung und das Wirkungsziel regeltechnisch intepretiert? Wesen ist dasselbe regeltechnische Ziel EW: Angriff ist dieselbe regeltechnische WIrkung ------------ probieren wir gleich mal Blutmeisterschaft und Eisenhaut: Eisenhaut: Ziel: Körper, Wesen - Wirkung: RK erhöht auf 5, LP Schadensauswirkung geringer Blutmeisterschaft: Ziel: Körper, Wesen - Wirkung: Blutkontrolle LP Schadenauswirkung geringer Wirkung gleich würde ich sagen
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Ok, Wagemut hat Wirkungsbereich Person Geist und Segnen auch auf Person Anima Korrektur nach Prados Beitrag Wirkung ist bei Wagemut Vertrauen und damit Schaden, Abwehr und Angriff Wirkung ist bei Segnen Kampfgeist und damit Widerstandswurf und Angriff Frage, gleich Antwort: JA
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Generell also dann wie? Nicht magische wirkung und magische Wirkungen addieren sich nicht?
- Magische geprägte Reisetasche - Covendo Mageo
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Naja Nein, aber sollte sich nicht eine für alle Fälle gültige Regel zu finden sein?
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
In meinem Eingangsbeitrag erklärt Prados, warum dei Wirkung von Wagemut nicht magisch ist... Also Feuerregen kann von 2 Magiern übereinander gezaubert werden... Das Zauberziel ist ein Punkt im Raum 100m vom Z entfernt. Um diesem herum (30m herum) regenet es dann raus. auf den Boden
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Addieren sich denn Wagemut und Lied des Wagemuts? Segnen und Lied der Tapferkeit? Der Angriffswert von Dämonenfeuer und Segnen? Göttlicher Blitz und Segnen? PS: Feuerregen kann ich aus erhöhter Position 2 übereinander zaubern, dann wirken sie additiv.
-
Wiederholtes Verzaubern in der großen Konsequenz
Wie schon Prados hier schreibt, geht es um die gleichartige magische Wirkung, die sich dann nicht addiert. Dabei wird die Wirkung aber nicht Regeltechnisch intepretiert, sondern in der Spielwelt. Um die wiederholte Verzauberung festzustellen, ist also zunächst die Magische Wirkung festzustellen! Ein gesegneter hat ein magisch gestärkte Anima und damit +1 auf Angriff, das magische Langschwert ist ein magisches Artefakt, was dauerhaft erhöhte Trefferwahrscheinlichkeit bietet. Also addieren sich Segnen und ein magisches Langschwert nicht. Oft übersehene Regelstelle? Wagemut und Magisches Langschwert jedoch addieren sich doch. Nun mal die Fragen: Ist die Wirkung von Eisenhaut eine magische Eisenharte Rüsthaut oder eine nichtmagische? Da man auch die Nachteile einer Eisenrüstung bekommt, denke ich, die Wirkung ist nichtmagisch, oder? Ist die Wirkung von Feuerkugel ein magisches Feuer? Bei Feuerregen ist es klar, die Feuertropfen sind nciht magisch! Zwei Feuerregen addieren sich also!
-
Erkennen der Aura: Was kommt bei Versteinern? UND: Wird die Aura des Versteinerten unterdrückt?
Die Sache mit scharzmagischer Zauberspruchwirkung ist wirlich widersprüchlich bei EdA aufgeschrieben: Wir haben 3 Antworten: 1) alle schwarzmagischen Sprüche egal welche Stufe 2) nur schwarzmagische Sprüche ab Stufe 11, 3) alle Sprüche egal welchen Ursprungs ab Stufe 11 Also zweimal ab Stufe 11 und zweimal nur schwarzmagisch. Was ist nun zu nehmen?
-
Erkennen der Aura: Was kommt bei Versteinern? UND: Wird die Aura des Versteinerten unterdrückt?
Nachtrag: eben in EdA gelesen: Da Versteinern schwarzmagisch ist, also doch c) ... wir lagen alle falsch.. Das ganze ist nun unklar...
-
GFP=ES ?
Dadurch kann man witzigerweise wieder einen m5 grad steigen, steht, aber in den Konvertierungsregeln
- Rollenspielsprüche
- Magische geprägte Reisetasche - Covendo Mageo
-
Die Abtei des dreiäugigen Götzen - Teile I, II, und III
ne, Klingenmagier ist gut... Hast du einen Char-Bogen für mich? panther @ toppoint . de
-
Die Abtei des dreiäugigen Götzen - Teile I, II, und III
OK, kannst du mir den Waelinger-Sc in Moam freischalten oder als Pdf schicken...? Der Wa/PH ginge auch... Was für Figuren hat der gute Lars? Krieger?
-
Die Abtei des dreiäugigen Götzen - Teile I, II, und III
kannst du schon was du den Spielfiguren / Grade sagen? Donnerstag wohl dann eher nicht.
-
Balancing bei Gegnern
Na, "wenig" finde ich zu hart. magische Waffen: OK, aber ich denke im Normal sollten Spielfiguren schon irgenwie magsiche Waffen besitzen... Denke ich, geht "nicht" in die Gf ein Würfel-Glück: Natürlich geht das nicht ein, dass soll ja und kann ja nciht mit einfliessen Hinterhalt: Ein Angriff aus dem Hinterhalt ist gefährlich, dass wäre eine "One-Shot-Kill" Gefährlichkeit, die könnte man - wenn man will - pro Monster nochmal extra definieren. Ich würde sie NICHT in der normalen Gefährlichkeit mit einbeziehen. Ansonsten gibt es einige Diskussionen um Gefährlichkeit, man nutze die Suchfunktion.