Panther

Beschreibung von Batracho kommt noch, habe nur zur Zeit keine dafür übrig... Hoffe Sonntag.

@Octavius ValesiusEs geht bei einer M4-> M5 Portierung immer auch um Zusammenfassung, Vereinfachtung, Reduzierung. "Weniger ist mehr" Erwerben von Te rausschmeissen, finde ich nicht gut, das ist mMn ein zentraler Punkt von KTP M4.

Bartacho hat seit Ende Grad 7 M4 nur noch waffenlosen Kampf und 8000 Gfp Erwerben von Te verlernt. Ein paar Kido Fertigkeiten hat er, aber nichts weltbewegendes

Ich habe es so wahrgenommen, das es nicht auf die Grade ankommt, sondern auf die Abdeckung aller Fähigkeiten, also Zauber und Fertigkeiten, Kampf dagegen eher nicht Batracho ist mit In31 und als konvertierter m4 eine Figur ohne Kunden. Heilung, Detektiv Zauber und so was sollte msn in der Gruppe abdecken, also Zauberschlüssel und sehen von verborgenen Yon, hast du einen ordenskrieger oder einen assassinen?

@Yon was für ein Zauberer ist es?

hallo Mitspieler für unsere Abstimmung: hier mein Char (siehe auch Nichtspieler-Artikel): Bogen_5_28_Batracho_Myomakia.pdf (Figur in M5)

Dann haben m5 Grad 27, 25/8 und 11, aber wir haben ein Gradfenster von 10.. @Narima @Leif Johannson, welche Grade habt ihr?

vor 6 Minuten schrieb EK: Solange das ganze als These formuliert ist, kann man in einen Austausch treten. Aber Sachen als Fakt zu postulieren geht nicht. Denn damit schaffe ich meine Wahrheiten selbst.  >> Solwac, im Fazit will ich dieses sagen!

a) im Sinne von nicht verboten -> Man kann in einer Diskussionsrunde das "Thesen raushauen ohne Belege" schon theoretisch verbieten, aber meine Meinung ist (Ach da merkt man wie wichtig dieses mMn ist). führt es zu wenig. Besser ist es Gebote zu proklamieren: Ihr solltest eure Aussagen in diesen Forum mit Belegen untermauern, wenn es nicht um Aussagen handelt, die generell als Fakten anerkannt werden" oder: b) im Sinne von das müssen die anderen hinnehmen? -> ja, da mMn das nicht hinnehmen wollen eben nicht funktioniert. Thesen ohne Belege sind zwar nicht schön und kommen hoffentlich nicht so oft vor, aber sie sind dann hinzunehmen.. Aber die Zusammenfassung von EK ist meiner Meinung nach ein gutes passende Schlussfazit zu dieser Diskussion. Alles andere beginnt wohl schon andere, oder?

Da bin ich ganz bei deiner Meinung!

Meine Meinung ist, dass es hingenommen werden muss, dass jemand eine These ohne Belege hier im Forum posten darf. Wenn man nämlich soetwas nicht hinnehmen wollte, dann hätte man schon eine Polizei von nöten, die jede Aussage auf These ohne Beleg, These mit falschem Beleg, These mit korrektem Beleg = Fakt hin prüfen müsste. Auch da wäre es dann wieder ein Fall von Deutungshohheit. Es muss also mMn hingenommen werden.... Allerdings sollte sich die Person dann bewußt sein, das er mit einer unbelegten These auf die Dauer über kurz oder Lang seine Glaubwürdigkeit verliert. Tja so ist mMn

hingenommen? hmm... Bei einer Argumentation/Diskussion in einem Forum ist es immer ratsam bei der Vorlage eines angeblichen Faktums dieses mit Belegen zu untermauern. Ohne das bleibt das angebliche Fakt nämlich auf jeden Fall eine nicht belegte These. Thesen permanent zu wiederholen, sie aber nicht mit Belegen zu untermauern, macht aus Thesen kein Fakt. Meinung -> These -> Fakt Belege sind meiner Meinung nach das beste Mittel, andere von der eigenen Meinung zu überzeugen und langsam ein Fakt zu schaffen. Natürlich kann man mal Thesen hinschreiben, aber spätestens nach der ersten Bitte um Belege sollte man die Belege der These darstellen...

Ich bin ziemlich Deiner Meinung Fabian, in einem Forum oder generell bei einer Kommunikaton von n Beteiligten. Da sagt Person A etwas, dann ist das erstmal eine Meinung von A, wie wird diese Meinung von A dann zu einem Fakt A? Wenn die Meinung von A durch wissenschaftliche oder andere zu glaubende Aussagen untermauert wird. Also dann wird Meinung von A zur generellem Fakt A. Dieser Prozess ist aber schwierig. Da kann es immer geben, die die wissenschaftlichen Aussagen als Fake-Sience ablehnen oder als Fake-science entlarven. Oder die zu glaubenenden Aussagen werden eben nicht geglaubt (Weil die Logikkette nicht nachvollziehbar ist, oder weil nur Meinung von wenigen, oder weil Meinungen anders gewichtet, oder weil Akten anders gewichtet, oder weil weil weil....). Es ist mMn also fast unmöglich einen Konsens in einer Gruppe zu erreichen, wo alle das eine Fakt anerkennen. Beispiele: a) Fakt: Die Erde ist flach b) Fakt: Die Mondlandung war eine Studio-Produktion c) Fakt: Die Erde erwämt sich sich gerade global aufgrund erhöhtem CO2-Ausstosses in die Atmosphäre d) Fakt: Der Mensch stammt vom Affen ab e) Fakt: Feuerkugeln lassen sich auch ohne Sichtkontakt mit B4 steuern. Es wird wohl immer welche geben, die einer 99% Richtig Aussage nicht glauben. Andere glauben Trend-Aussagen nicht ( 400 von 1000 wurden befragt und 380 von den 1000 sagen A ist richitg. Glauben wir jetzt A ist richtig oder B, was 20 meinten). -> Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. -> Als kritisch Denkender lese man die Zeitschrift "Der Skeptiker". Wir im Forum können also nur unsere Meinungen und Erfahrungen austauschen, vorzeigen und uns gegenseitig unsere Folgerungsketten darstellen. Daraus ergibt sich dann ein eventuell geändertes Meinungsbild. Aber entstehen Fakten? Wsa sind denn überhaupt Sozialwissenschaftliche Fakten? Durch Fake-Science kommt es zur Zeit zu der Wahrnehmung, das immer mehr Fakten in unserer Umgebung verloren gehen. Bild? Ton? Verkleidung? Verstellung? Datenbank? Buch? Fälschung... Hörensagen

Bist du noch nicht fest drin?

Hab ich auch schon gemacht, ist echt Super Tipp! Da kann man viel besser erfahren, wie gross das Ding dann wirklich ist!

die MFP Serie, die taugt nichts, das ist aber noch ne ganz andere Nummer...

Ein Monitor als Fernseher nutzen sollte immer gehen. Aber ANDERSHERUM einen Fernseher als Monitor nutzen, da kann die unterschiedliche Optimierung schon mal Probleme bereiten.. Die meisten Fernseher bieten ja schon einen HDMI INPUT. Einfach mal seinen Computer anschlieessen via HDMI OUT und anschauen, wie das Bild aussieht. Wahrscheinlich nicht so gut, insb. bei Action-Szenen mit grosser Auflösung udn Framerate in den 60zigern

genau den Drucker habe ich, ein geniales Teil, ja, ich habe schon einmal schwarz OEM nachgekauft...

Ah OK, Gegner handelt minimal vor Niala mit Angriff , aber wird verwirrt (beides klappt) Und dann in der nächsten Runde flieht Niala panisch, bekommt aber in der aller letzten sekunde, wo der Gegner wieder handeln darf, mit Gw 01 keinen verpult, weil der Gegner bei seinem Ge seine Handlng nicht verzögern kann, da er verwirrt ist... Also ... kein Angriff mehr! Situation 2. ----------------- Wenn men es so wie dabba regelt, was ich schön finde..

hä?

ja, aber: bei gleichzeitig wird möglichst so abgewickelt, das möglichst beide Aktionen klappen. Das aber ist hier eben kein "möglichst". entweder drauf oder nicht drauf! also NEIN

ist es nicht so, dass man bei Panisch fliehen überhaupt keine Abwehr mehr hat? EDIT:Nach M5 hat man noch eine Abwehr! Alternativ kann man auch nehmen: Sich kontrolliert vom Gegner lösen Aber ansonsten ist es so, Situation 2 ist klar besser! Daher verzögert man!

Zu 101 Da fand ich es interessant, Jürgen will realistische Welt schaffen, aber die Wirtschaftsimulation fehlt noch in M5, da kam dann ja die Gold grad Steigern Sache im podcast hoch... Das ca nur die Hälfte aller Midgard Spieler mit Lehrmeisterbeschränkungen arbeiten, fehlte leider Aber gespannt auf die nächsten Folgen

Vor dem podcast sah es für mich so aus. Es kommt bald raus: Weltenband, meister der Sphären Nach dem podcast Weltenband, project x Folgerung für mich: MdS ist tod, wurde nicht gemunkelt, das die neuen M5 Beschwörer Regeln beim Probespielen bei Jef nicht gefielen. Nun aber im podcast das project x, was geheimes aber ganz was neues, also bestimmt keine Beschwörer