daaavid

Verstößt der Beitrag nicht gegen die Vorgaben des Beitrags des Monats? Schließlich wurde der Kreativbeitrag bereits im April 2015 eingestellt. Oder soll tatsächlich nur die technische Wiedereinstellung nach der zuvor erfolgten Herausnahme besonders ausgezeichnet werden? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas! Nominiert würde ja nicht der Kreativbeitrag sondern Unicums Post bezüglich seiner Gedanken des Wiedereinstellens.

Es ist quasi Elektro-Rollenspiel. Sie spielen online über Voicechat.

Versuch doch bitte bei deinen Zahlenspielen dabei zu schreiben um was es sich handelt. LP, Schaden, Angriffswerte, Augenzahl auf dem Würfel... Ich habe grade lange gebraucht um zu verstehen das LP und Schaden gemeint waren.

Hallo Chimela, Dieser Abschnitt ist tatsächlich das erste mal das du konstruktive Kritik an dem Artikel übst und man tatsächlich auch Verbesserungsvorschläge aus dieser ziehen kann. Wäre der Abschnitt der auf die *** folgt nicht, könnte man tatsächlich meinen du würdest den eingestellten Artikel durchaus verbessern helfen wollen. So aber formt sich mir bei dir langsam das von dir verglichenen Bild des trotzig auftretenden Kindes in meinem Kopf. Der Artikel ist durchaus nicht perfekt aber auch nicht schlecht. Unicum hat Arbeit und Kreativität investiert und es verdient, dass man sich mit dem Text befasst und ihm mitteilt, welche Teile abgeändert, angepasst oder neu überdacht werden könnten. Es bleibt aber seine inoffizielle Schöpfung und am Ende kann jeder für sich daraus Teile, das Ganze oder eben garnichts davon verwenden.

Ich stimme für den grauen Hexer. Schließlich hatte er was mit der Schwester des Dämonenbeschwörers und der schwarze Hexer hatte auch ein Auge auf sie geworfen.

Wie ich oben schrieb wären sie es bei mir in der Regel nicht. Aber das muss wohl jeder Spielleiter individuell und von Situation zu Situation bewerten.

Die Eingangsfrage ist beantwortet. Man hat einen WW:Abwehr gegen Umgebungsmagie. Bei gelingen ist man außerhalb des Wirkungsbereichs.

Im Grunde übersiehst du folgendes:

Ahnungslose haben keine Abwehr. Allerdings wäre bei mir ein Abenteurer der fremdes Terrain erkundet nie ahnungslos, da er jederzeit mit Gefahr jeglicher Art rechnet. Ein gelungener WW:Abwehr kann ja auch als der zufällig in die richtige Richtung gesprungene Hechtsprung interpretiert werden, ohne dass der Abenteurer wusste was tatsächlich passieren wird oder wo der Wirkradius tatsächlich liegt.

Mysterium S. 97

Arkanum S. 11

War das bei M4 noch anders? Wie gesagt, habe kein Regelwerk da. Bei M5 steht nichts von geistiger Zwiesprache. Außerdem beherrschen Geister in M5 durchaus noch Zauber. Und das Abbild des Geistes kann durchaus noch eine Zunge haben, warum denn nicht?

Weiß nicht, fände ich nur Stimmungsvoller. Wenn seine geistige Zwiesprache beispielsweise die gleiche Stimme wie zu Lebzeiten hat incl. Sprachfehler, Dialekten, andere Sprache usw. wäre das analog zu Stumm oder Zunge verschluckt. Wenn geistige Zwiesprache das alles allerdings ignoriert (was glaube ich Regelkonforn wäre, hab grade kein Regelwerk zur Hand) ignoriert meine Frage.

Kann ein Geist der an Zunge verschluckt verstorben ist überhaupt reden?

In diesem Falle wäre das "wehrhaft aber (nicht) erfolgreich" durch einen WW:Abwehr zu klären. Sobald die Möglichkeit auf Gegenwehr besteht darf abgewehrt werden.

Das kann ich pauschal nicht beantworten. Wenn man ein komplexes Abenteuer gespielt hat bin ich sowohl als Spieler als auch als Spielleiter froh mal was einfacheres zu spielen, und umgekehrt auch. Da es dir aber darum geht Autoren zu inspirieren, stimme ich beides mal für das komplexe Abenteuer. Weniger komplexe kann ich mir leichter selber ausdenken und aus den komplexen kann man leichter inspiriert werden oder nur teilideen verwursten.

Also ich lese aus dem Heimstein spruch nur, dass der Zauberer mehrmals den Ort aufsuchen muss, aber nicht das er zigmal zaubern muss.Ganz am Ende ist er einmalig 24h nonstop dran. Oder verlangst du für jeden " Der Zauberer muss das Gebäude in verschiedenen Phasen der Fertigstellung aufsuchen und ist dort jeweils etwa einen Tag lang beschäftigt. " jeweils einen EW? Ok. Da hat du Recht, dass habe ich fälschlicherweise rein interpretiert. Aber ein Spruch > Stufe 10 bleibts trotzdem.

Dad Gebäude ist nicht verzaubert. Es gibt eine magische um das Gebäude. Das ist ein Unterschied.

Ich weiß nicht warum bei euch im Inneren der Heimstein wirkt? Was soll die Wirkung im Inneren sein? Es tritt nur ein Effekt an der Barriere ein. Was im Inneren passiert ist dich völlig Wurscht...

Ark. S. 66 Also einen Spruch Stufe 12, der zum Erstellen der Barriere mehrerer EWs benötigt würde ich nicht mit einem einfachen BvZ aushebeln.

Ich schmeiße mal noch eine neue Theorie in dem Raum. In der Spruchbeschreibung steht: Wirkungsbereich 50m Umkreis. Nicht "bis zu" oder ähnliches. Also gibt es eine kreisrunde Barriere um das Gebäude durch die keine Magie dringt. Stehe ich innerhalb der Barriere aber außerhalb des Gebäudes kann ich die Wand auch auflösen. Die Steine und Talismänner in den Gebäudewänden würden dann nicht die genauen Grenzen definieren, was allerdings auch nirgends steht.

Innerhalb des Gebäudes ist Magie anwendbar. Schließlich sind Magiergilden auch des öfteren von Heimsteinen geschützt. Und da soll ja innerhalb einer solchen Institution auch der ein oder andere Zauber gewirkt werden können. Auflösung auf Zwischendecke sollte also möglich sein. Wie es sich verhält wenn sich der Zauberer innerhalb des Wirkungsbereich befindet wenn er auf die Wand zaubert bin ich mir grade unsicher. Aber jetzt habe ich eure Problematik zumindest verstanden. :-)

Verstehe ich nicht. Entweder das Gebäude passt rein, dann ist es geschützt. Oder es passt nicht rein -> Zauber nicht möglich -> Gebäude ist nicht geschützt.

äh.. 50m Radius also 100m Durchmesser steht im Regelwerk Richtig, habs oben korrigiert. Ich Mathe Ass...

Der Zauber kann nur angewandt werden wenn das Gebäude in den 100m 50m Radius (=> 100m Durchmesser) passt. Also entweder ist das Gebäude komplett geschützt oder garnicht.