Widukind

Ich sehe es eher wie @Blaues Feuer : Es gibt das pure GRW, als PDF oder als Buch zu einem wie ich finde recht attraktiven Preis. Das ist für "die große Masse". Dann gibt es eine "schöne Variante", etwas wertiger, für Menschen, die auf sowas Wert legen und das Geld dafür ausgeben mögen (ja, ihr Besserverdienenden Ü50 seid gemeint). Und die "ultra-limitiere Fassung" sehe ich eher als Bundle für diejenigen, die sich sagen: "Ach komm, über kurz oder lang würde ich eh den ganzen Kram haben wollen (Karten,, Münzen usw.), da kaufe ich mir das "Komplett-Set" und bin rundum versorgt." So ist für jeden das Passende dabei, sollte man meinen. Aber NEIN! Denn es gibt ja wohl Menschen, die sich sagen: "Oh, es gibt drei Ausgaben des GRW, ich muss alle kaufen, weil ich sonst kein guter Sammler bin", mag sein. Aber sind es so viele, dass Pegasus sich ernsthaft davon eine Gewinnmaximierung verspricht? Das möchte ich bezweifeln. Ich selber hatte von M4 nur die Luxusausgabe, weil die als Vorbesteller auch nicht (viel?) teurer war als alle 5 enthaltenden Einzelbücher und ich noch gar nichts hatte. Und ich fand es angenehm, dass die zwei Bücher integriert waren und ich somit nur 3 Bücher hatte statt fünf.

Ist das wirklich ein Ding? Gibt es wirklich eine relevante Anzahl von Menschen, die sich alle drei Ausgaben eines Regelwerkes kaufen würden, einfach nur, weil es sie gibt? Kaufen die dann auch noch in einem Jahr die korrigierte Auflsge, weil da auf Seite 58 ein Konmafehler korrigiert wurde? Ich meine das nicht ironisch oder so, ich verstehe es tatsächlich nicht und kann es auch nicht so ganz glauben.

Gerade selbst fotografiert

ich muss zugeben, dass mir diese Sammelleidenschaft irgendwie fremd ist. Ich habe mir damals die Luxusausgabe von MIDGARD 4 gekauft, hatte kein anderes Regelwerk und habe damit gespielt, sowohl bei der Heimrunde als auch auf den Cons. Und sollte ich mir die ultralimitierte Box kaufen, werde ich sie dafür benutzen, wofür sie gemacht wurde: zum spielen.

Mich hat der Preis von 39,95 für das GRW (die Version ohne Bling-Bling) echt überrascht, ich hätte mit mehr gerechnet.

Ganz verkürzt: Kritik hier im Forum: da ist viel zu viel anders, das ist nicht mehr MIDGARD, ich erkenne es nicht wieder Kritik im Gamestar-Forum: Ach naja, da ist zu zaghaft agiert worden, da hätte man mutiger sein müssen Interessant

Von einem gewissen @dabba zum Beispiel....

Gibt es ein Recap, für diejenigen, die es verpasst haben? Frage für einen Freund.

Fettes Brot, Bela B., Carsten Friedrichs und Marcus Woebusch - Fußball ist immer noch wichtig

da es noch keine allgemein anerkannte Theorie der Quantengravitation gibt, bleiben wir doch lieber beim Rollenspiel. Ich finde, wenn M5 simulationistisch sein möchte, ist es da nicht besonders gut drin. Allein das Lern- und Preissystem spricht dagegen, das ist eher gamistisch (ich gebe den Spieler Belohnungen, wenn sie Herausforderungen schaffen und nehme sie wieder weg, damit sie neue Herausforderungen annehmen dann wieder Belohnungen usw. ). Das ist doch sehr gamisitsch. Es gibt aber noch härtere, gamistischere Systeme. Besonders viele Elemente, die einen narrativen Spielstil unterstützen, hat MIDGARD bis M5 auch auch nicht, liegt auch am Alter und der der langsamen Entwicklung. Ich finde M6 bietet etwas mehr Möglichkeiten für den narrativen Stil, bei den anderen zwei Elementen sehe ich keinen so harten Unterschied bis jetzt.

Jetut geht es wieder

Ja, "Neues" bleibt leer

Ikkimel - Fußballmänner ich feier das gerade so, wie das Publikum im ZDF Morgenmagazin reagiert hat

Es kommt zu mehr speziellen Angeboten (die Person XY nicht spielen mag) und deswegen zu weniger speziellen Angeboten (die sich Person XY wünscht)