Ma Kai

Alternativen, die KI-Nutzung explizit abfragen, und bei Zustimmung vergüten, seien Adobe und Alamy - sagt mir Le Chat. Muss ich also noch verifizieren.

Wenn sich tausende von Leuten ärgern und das ausdrücken, ändert sich so etwas auch mal wieder. Wenn alles schweigt, kommen die mit so was halt durch...

Das scheint übrigens auch niemand zu stören...

Anderes Thema: verstehe ich das richtig, dass man mit dem Upload von Bildern bei Shutterstock denen die Lizenz dafür gibt, diese Bilder ohne zusätzliche Vergütung zum Training von KI zu verwenden - die dann natürlich in Konkurrenz zu meinen hochgeladenen Bildern treten wird? Halten die mich für bescheuert?

Konkret sind dafür bisher zwei Punkte genannt worden: nicht die mit-Geld-Bezahlversion verwenden ohne den Zusatz „suche im Netz“. Letzteren habe ich bei einer ziemlich trivialen Frage schon ausprobiert (also erst ohne, dann mit gefragt) und praktisch wortgleich die selbe Antwort erhalten. Sind wir uns soweit einig oder gibt es noch mehr?

Ist der Unterschied zwischen „Pro“ und „ohne Pro“ in Deinem Schaubild der zwischen Bezahl- und kostenloser Version? Da wird ja zwischen den beiden fast Gleichstand suggeriert.

OK, dann streichen wir halt den Anwendungsbereich "Suchmaschine" aus dem Anforderungsprofil für LLMs. Macht die Dinger halt nicht unbedingt nützlicher.

Nein, ich verwechsle gar ncihts - ich komme von der Nutzerseite. Mir ist egal, welche Technologie dahinter steckt - die vermischen sich am Ende sowieso, d.h. es wird wahrscheinlich sowieso sinnvoll sein, verschiedene Technologien zu vereinen, um die jeweiligen Vorteile zusammen zu bringen.

Das sind die zu lösenden Fragen. Man könnte sich dem eventuell per Delphi-Methode nähern, d.h. wie oft sind welche Antworten zu finden?

Wow. Beeindruckend.

Das braucht eine Lösung - Sachfragen sollten immer gleich - richtig - beantwortet werden... ?

Solange, wie die Investoren nachlegen... ? Es hängt davon ab, ob es schon profitable Transaktionen gibt. Wenn die mit gar nichts positiv Geld verdienen, dann gute Nacht.

Cool.

Danke für die Info. Tja...

Gut, dass Du das Prompt mitgeliefert hast. Allein wäre das: ... nicht wirklich hilfreich gewesen. Effektiv unterscheidet sich ja Dein Prompt von meinem nur durch die Worte "Such bitte im Netz nach der korrekten Reihenfolge". Das werde ich demnächst einmal austesten, d.h. Anfrage erst ohne und dann unmittelbar darauf mit diesen Worten, und schauen, ob etwas anderes heraus kommt. Le Chat hat mir jedenfalls jetzt mit diesem Prompt die korrekte Antwort gegeben - allerdings wäre das, wenn ich es in der Unterhaltung gestellt hätte, wo ich solche Dinge frage, direkt unter meiner vorangegangenen Frage und Antwort zum selben Thema gekommen, die ich z.T. oben hereinkopiert habe. Da ich ihm auch Korrekturen gesagt habe, hätte es mich schon sehr gewundert, wenn er das wieder falsch gemacht hätte. Ich habe es deshalb immerhin in einer anderen Unterhaltung versucht, die aber bei Le Chat intern wahrscheinlich genauso mit mir verlinkt ist. Ich werde berichten... Wenn meine Daten und ein Teil meiner Privatsphäre nur "Erdnüsse" wert sind, warum wollen die die dann?