Yon Attan

Hi, vor einigen Wochen gab es die Diskussion, wie sich Glücksbringer beim Zauber Blitze Schleudern auswirken. Hierzu gab es auch eine offizielle Regelantwort. Im Ergebnis wirkt ein Glücksbringer sich beim Zauber Blitze Schleudern nur einmal insgesamt und nicht einmal pro Blitz aus. Als Regelargument wurde hierfür angeführt: Mich interessiert nun, wie es sich bei Umgebungszaubern verhält, die einen anhaltenden Effekt haben. Spontan fallen mir ein: Anhaltende Umgebungszauber mit einmaligen EW:Zaubern (z.B. Eisiger Nebel und Flammenteppich, aber auch Flammenwand, Feuerring, usw.) Anhaltende Umgebungszauber mit einmaligen EW:Zaubern aber mehrmaligen EW:Angriff (z.B. Hagel und Feuerregen) Verzauberungen von Waffen (z.B. Flammenklinge) Magisch erzeugte Waffen (z.B. Dämonenfeuer) Wie wirken sich bei diesen Zaubern Glücksbringer laut Regelwerk aus? Ausgehend von der Begründung der Regelantwort würden Glücksbringer bei anhaltenden Umgebungszauber mit einmaligen EW:Zaubern aber mehrmaligen EW:Angriff, bei Verzauberungen von Waffen und bei magisch erzeugten Waffen bei jedem Schadensereignis neu wirken. Bei Zauben die jedoch nur einen einmaligen EW:Zaubern erfordern (wie z.B. Eisiger Nebel, Flammenwand etc.) würden Glücksbringer dann nur einmal insgesamt wirken, auch wenn z.B. der verzauberte Bereich (unfreiwillig) mehrmals betreten wird. Wie seht ihr das? Ist das so regelkonform? Mfg Yon

War für mich auch die einzige Lösung. Dieses Standard-Theme hat für meine Augen einen fürchterlich irritierenden Hintergrund. Das weiße Default-Theme ist zwar schlicht, aber dafür viel viel besser lesbar. Mfg Yon

Ich habe vernommen, dass du gerade Urlaub hast. Wäre das nicht auch eine super Gelegenheit, den Wettbewerb entweder selber auszuwerten oder mir zumindest auf meine PN zu antworten? Mfg Yon

Die Clubs sind dann der Ersatz für die jetzigen "Gruppen"? Mfg Yon

Ich habe @Abd al Rahman schon angeboten, dass ich zusammen mit ein bis zwei weiteren Personen (damit niemand seine eigene Einreichung auswertet) alle Einsendungen auswerten würde, sodass er keinerlei Aufwand hätte und nur noch den/die Sieger verkünden müsste. Leider antwortet der Abd in der entsprechenden PN Unterhaltung überhaupt nicht mehr (was ich bei einem Hilfsangebot sehr schade finde). Mfg Yon

Naja, ich finde es seltsam, einen Wettbewerb auszurufen und dann gibt es sogar nach über 3 Jahren nichtmal eine Auswertung... Mfg Yon

Mfg Yon

In den Regeln steht aber dennoch nichts davon drinnen, dass das ein Ausschluss-Grund für den Beitrag des Monats ist. Mfg Yon, hätte im Rahmen des Beitrags des Monats gerne für den anderen seiner beiden Favoriten gestimmt.

Mfg Yon

Das wäre glaube ich empfehlenswert, da der bisherige Account - wenn ich das auf meiner Facebook-Seite richtig sehe - gesperrt wurde oder zumindest von FB überprüft wird. Mfg Yon

Auch von mir ein herzliches Dankeschön an alle Abstimmer und besondere Gratulation an @daaavid für den sehr knappen 2. Platz mit einem Abenteuer welches ich sehr inspirierend fand sowie natürlich an @KoschKosch für seine Sandbox die mich von der Grundidee stark an ein Abenteuer erinnert, welches ich selber einmal vor vielen Jahren geleitet habe (wobei ich es hier besser umgesetzt finde als bei mir damals ). Mfg Yon

Jop, so hatte ich dich auch verstanden. Daher meine Idee, die "Plattform" der Conbetreiber als geschlossene / abgetrennte Benutzergruppe hier im Forum zu etablieren. Sobald dann jemand im öffentlichen Bereich Streit anfängt könntest du moderierend einschreiten und auf den Benutzergruppenbereich der jeweiligen Orga verweisen. Damit wäre das gesamte normale Forum von den Vorabsprachen befreit, die Mods des normalen Forums hätten keinen Aufwand mehr damit und es bräuchte zugleich keine neuen Systeme auf den Websiten der Con-Orgas. Nachdem ich anfangs bezüglich der neuen Benutzergruppen etwas skeptisch war, schätze ich sie mittlerweile als sehr geniale Möglichkeit, abgetrennte Bereich vom Forum zu schaffen. Daher war meine Überlegung, ob man dieses spitzen Feature der Forumssoftware nicht nutzt um für Vorabsprachen der jeweiligen Cons genau solche Bereiche zu erschaffen anstatt dass die Con-Orgas (wenn sie einen eigenen Vorabsprachen-Bereich auf ihrer Website implementieren) das Rad quasi neu erfinden müssen. Das ganze ist nur ein Vorschlag wie man ressourcenschonend möglicherweise exakt zu dem Ergebnis kommt, dass du dir wünschst. Mfg Yon

Hm. Wo wäre da für dich der Unterschied zu Vorabsprachen per PN oder in Benutzergruppen? In den beiden Fällen ist es ja ebenfalls hier im Forum. Wenn es dir vor allen Dingen um den Streit geht: Schließ doch einfach den/die Diskussions-Threads im öffentlichen Forum und verweise auf die Benutzergruppen. Dort können Personen denen die jeweiligen Vorgaben der konkreten Con-Orga zu streng bzw. zu weit sind mit der Orga und den anderen Besuchern dieses konkreten Cons diskutieren. Damit ist die Verantwortung für die Regeln bei den Orgas und die Moderation muss auch von diesen übernommen werden. Wenn eine Orga die Moderation nicht übernehmen möchte, gibt es halt auch keine Benutzergruppe und damit auch keine Vorabsprachen. Mfg Yon

Können dann nicht einfach gleich die Con-Orgas jeweils eine Benutzergruppe mit Gruppenforum hier im Midgard-Forum für die Absprachen anlegen? Als Mod müsste sich dann jemand aus der jeweiligen Orga bereit stellen. Wer sich absprechen möchte, geht dann in diese Gruppe. Damit wäre der gesamte Vorabsprachen-Teil aus dem normalen Forum verbannt, der Abd hat seine Ruhe, muss sich nicht mehr drum kümmern und wer sich vorabsprechen möchte, macht das im jeweiligen Unterforum. Wie man sich dort dann absprechen darf legt die jeweilige Con-Orga fest und setzt das (da sie ja Moderations-Rechte hat) in eigener Verantwortung durch. Mfg Yon

Hallo Draco, ich werde dieses Jahr wegen Terminüberschneidung leider nicht auf dem Nordlicht Con sein und kann daher auch dein freundliches Mitfahrangebot nicht wahrnehmen. Aber vielleicht klappt es kommendes Jahr - ich bin zuversichtlich Mfg Yon

Hast du bei der Sicherheitsabfrage mal probiert "Jetzt nicht" oder "Später vielleicht" anzuklicken? Mfg Yon

Jo! Mfg Yon

Ich fände es gut, wenn das Tool optional auch für Cons genutzt werden könnte, bei denen die Orga kein Interesse hat das entsprechend zu begleiten / zu betreuen / zu nutzen - dann natürlich ohne das Feature "Zimmerzuteilung". Bei solchen Cons könnte man zumindest die Runden-Einteilung super damit managen. Der Spielleiter müsste sich dann auf dem Con nur noch ein Zimmer raussuchen. Mfg Yon

Ich vermute nur, dass viele diesen Thread hier wegen der sich wiederholenden Diskussionen nicht mehr verfolgen und so an dem völlig anders gelagerten Austausch über deinen konkreten Vorschlag gar nicht teilhaben können. Mfg Yon

Ich rege an, die Diskussion beginnend mit Abds Ankündigung über die konkreten neuen Regeln auszulagern. Der neue Thread könnte "Neue Regeln für Abenteuervorankündigungen" heißen. Als passendes Forum schlage ich Neues im Forum vor. Mfg Yon

Das solltest du in die Regeln (in denen das bisher nicht verboten ist) dann auch aufnehmen (und diese auch irgendwo prominent im Ankündigungs-Bereich pinnen). Mfg Yon

Leiten schon. Vorabsprechen auch. Nur nicht hier im öffentlichen Bereich. Mfg Yon

Die Vorabvergabe aller Plätze kannst du (siehe die Antworten vom Abd) in Zukunft per PN oder in einer geschlossenen Benutzergruppe machen. Mfg Yon

Geschlossene Benutzergruppen können aber auch genutzt werden? Mfg Yon

D.h. für solche Runden ist dann jeder eingeladen z.B. eine geschlossene Benutzergruppe, PNs oder E-Mails zu nutzen? Mfg Yon