Yon Attan

D.h. einen Ring mit Sehen in Dunkelheit muss ich 1 min lang an meinem Finger drehen? Mfg Yon

Hi, es gibt gerade ein Projekt, welches herausfinden will, "wie sehr Google die Ergebnisse zu politischen Suchbegriffen personalisiert. Das Projekt läuft bis zur Wahl und braucht Freiwillige." (Zitat von "Die Zeit") Bei dem Projekt sollen mit Reverse-Engineerring die Suchergebnisse der Freiwilligen ausgewertet werden. Theoretisch kann jeder mit einem kleinen Browser-Plugin mitmachen und "Daten spenden". Hat sich damit schon jemand beschäftigt? Infos gibt es z.B. hier: http://www.zeit.de/digital/internet/2017-07/algorithmen-google-suche-personalisierung-bundestagswahl-crowdsourcing und natürlich auf der Projektseite https://datenspende.algorithmwatch.org/ Ich finde die Idee interessant und bin gespannt, was dabei herauskommt. Mfg Yon

Mfg Yon

Wie sieht's denn aus? Mfg Yon

Es gilt für alle Figuren, da es sich um einen Durchschnittswert handelt. Ich habe es bereits anhand konkreter Beispiele nachgerechnet und der Wert kommt ziemlich gut hin. Mfg Yon

Mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus willst. Mfg Yon

Der Unterschied ist, dass eine Berechnung zur Ermittlung eines pauschalen Vorgehens sich dieser Ungenauigkeiten bewusst ist und sich nicht der Illusion hingibt, auf diese Weise könnte absolute "Gerechtigkeit" hergestellt werden. Auch die M4 Regeln zur Charakterumstellung konnte man (wenn man wollte) leicht unterlaufen und als PowerGamer ausnutzen. Mfg Yon

Probier es einfach aus, dann wirst du feststellen, dass das nicht zum von dir gewünschten Ergebnis führt. Egal wie du es anstellst: Du kannst den Gegenwert der PP für die neue Klasse nicht korrekt berechnen. Im Ergebnis werden gerade bei der Konvertierung von einer normalen Klasse zu einer Doppeklasse die PP abgewertet, da die Doppelklasse für die PP der Ausgangsklasse eigentlich mehr EP erhalten müsste. Mfg Yon

Ja, für die alte Klasse. Aber du willst ja mit diesen EP eine neue (Doppel-)Klasse erstellen. Und ab da stimmt es nicht mehr. Ein Krieger, der einen PP für Stichwaffen bekommt und den verlernt, hat dadurch effektiv 10 EP (=1 TE) ausgegeben. Wird er nun zu einer anderen Charakterklasse, kann er mit diesen 10 EP aber keine TE Stichwaffen ersetzen. Hätte er hingegen (weiterhin) einen PP für Stichwaffen wäre das auch bei einer neuen Charakterklasse problemlos möglich. Mfg Yon

Nein, das geht so nicht, da ein PP oder SL-Geschenke für die selbe Fertigkeit ganz unterschiedlich viele EP wert sind, je nachdem um welche (Doppel-)Charakterklasse es geht. Abgesehen davon ist das irrsinniger Aufwand. Mfg Yon

Das funktioniert so leider nicht, weil da die PP und das Lernen mit Gold unter den Tisch fallen. Mfg Yon

Das gehört in eine PN des Erstellers an @Branwen. Mit Moderation hat das (erstmal) nichts zu tun. Mfg Yon

Hi, vor einigen Wochen gab es die Diskussion, wie sich Glücksbringer beim Zauber Blitze Schleudern auswirken. Hierzu gab es auch eine offizielle Regelantwort. Im Ergebnis wirkt ein Glücksbringer sich beim Zauber Blitze Schleudern nur einmal insgesamt und nicht einmal pro Blitz aus. Als Regelargument wurde hierfür angeführt: Mich interessiert nun, wie es sich bei Umgebungszaubern verhält, die einen anhaltenden Effekt haben. Spontan fallen mir ein: Anhaltende Umgebungszauber mit einmaligen EW:Zaubern (z.B. Eisiger Nebel und Flammenteppich, aber auch Flammenwand, Feuerring, usw.) Anhaltende Umgebungszauber mit einmaligen EW:Zaubern aber mehrmaligen EW:Angriff (z.B. Hagel und Feuerregen) Verzauberungen von Waffen (z.B. Flammenklinge) Magisch erzeugte Waffen (z.B. Dämonenfeuer) Wie wirken sich bei diesen Zaubern Glücksbringer laut Regelwerk aus? Ausgehend von der Begründung der Regelantwort würden Glücksbringer bei anhaltenden Umgebungszauber mit einmaligen EW:Zaubern aber mehrmaligen EW:Angriff, bei Verzauberungen von Waffen und bei magisch erzeugten Waffen bei jedem Schadensereignis neu wirken. Bei Zauben die jedoch nur einen einmaligen EW:Zaubern erfordern (wie z.B. Eisiger Nebel, Flammenwand etc.) würden Glücksbringer dann nur einmal insgesamt wirken, auch wenn z.B. der verzauberte Bereich (unfreiwillig) mehrmals betreten wird. Wie seht ihr das? Ist das so regelkonform? Mfg Yon

War für mich auch die einzige Lösung. Dieses Standard-Theme hat für meine Augen einen fürchterlich irritierenden Hintergrund. Das weiße Default-Theme ist zwar schlicht, aber dafür viel viel besser lesbar. Mfg Yon

Ich habe vernommen, dass du gerade Urlaub hast. Wäre das nicht auch eine super Gelegenheit, den Wettbewerb entweder selber auszuwerten oder mir zumindest auf meine PN zu antworten? Mfg Yon

Die Clubs sind dann der Ersatz für die jetzigen "Gruppen"? Mfg Yon

Ich habe @Abd al Rahman schon angeboten, dass ich zusammen mit ein bis zwei weiteren Personen (damit niemand seine eigene Einreichung auswertet) alle Einsendungen auswerten würde, sodass er keinerlei Aufwand hätte und nur noch den/die Sieger verkünden müsste. Leider antwortet der Abd in der entsprechenden PN Unterhaltung überhaupt nicht mehr (was ich bei einem Hilfsangebot sehr schade finde). Mfg Yon

Naja, ich finde es seltsam, einen Wettbewerb auszurufen und dann gibt es sogar nach über 3 Jahren nichtmal eine Auswertung... Mfg Yon

Mfg Yon

In den Regeln steht aber dennoch nichts davon drinnen, dass das ein Ausschluss-Grund für den Beitrag des Monats ist. Mfg Yon, hätte im Rahmen des Beitrags des Monats gerne für den anderen seiner beiden Favoriten gestimmt.

Mfg Yon

Das wäre glaube ich empfehlenswert, da der bisherige Account - wenn ich das auf meiner Facebook-Seite richtig sehe - gesperrt wurde oder zumindest von FB überprüft wird. Mfg Yon

Auch von mir ein herzliches Dankeschön an alle Abstimmer und besondere Gratulation an @daaavid für den sehr knappen 2. Platz mit einem Abenteuer welches ich sehr inspirierend fand sowie natürlich an @KoschKosch für seine Sandbox die mich von der Grundidee stark an ein Abenteuer erinnert, welches ich selber einmal vor vielen Jahren geleitet habe (wobei ich es hier besser umgesetzt finde als bei mir damals ). Mfg Yon

Jop, so hatte ich dich auch verstanden. Daher meine Idee, die "Plattform" der Conbetreiber als geschlossene / abgetrennte Benutzergruppe hier im Forum zu etablieren. Sobald dann jemand im öffentlichen Bereich Streit anfängt könntest du moderierend einschreiten und auf den Benutzergruppenbereich der jeweiligen Orga verweisen. Damit wäre das gesamte normale Forum von den Vorabsprachen befreit, die Mods des normalen Forums hätten keinen Aufwand mehr damit und es bräuchte zugleich keine neuen Systeme auf den Websiten der Con-Orgas. Nachdem ich anfangs bezüglich der neuen Benutzergruppen etwas skeptisch war, schätze ich sie mittlerweile als sehr geniale Möglichkeit, abgetrennte Bereich vom Forum zu schaffen. Daher war meine Überlegung, ob man dieses spitzen Feature der Forumssoftware nicht nutzt um für Vorabsprachen der jeweiligen Cons genau solche Bereiche zu erschaffen anstatt dass die Con-Orgas (wenn sie einen eigenen Vorabsprachen-Bereich auf ihrer Website implementieren) das Rad quasi neu erfinden müssen. Das ganze ist nur ein Vorschlag wie man ressourcenschonend möglicherweise exakt zu dem Ergebnis kommt, dass du dir wünschst. Mfg Yon

Hm. Wo wäre da für dich der Unterschied zu Vorabsprachen per PN oder in Benutzergruppen? In den beiden Fällen ist es ja ebenfalls hier im Forum. Wenn es dir vor allen Dingen um den Streit geht: Schließ doch einfach den/die Diskussions-Threads im öffentlichen Forum und verweise auf die Benutzergruppen. Dort können Personen denen die jeweiligen Vorgaben der konkreten Con-Orga zu streng bzw. zu weit sind mit der Orga und den anderen Besuchern dieses konkreten Cons diskutieren. Damit ist die Verantwortung für die Regeln bei den Orgas und die Moderation muss auch von diesen übernommen werden. Wenn eine Orga die Moderation nicht übernehmen möchte, gibt es halt auch keine Benutzergruppe und damit auch keine Vorabsprachen. Mfg Yon