solo

furchtbar starke zauber. furchtbar starke fähigkeiten. furchtbare charakterklasse. eine orientierung am ordenskrieger, bei gleichzeitigem wegfall aller diesen betreffenden einschränkungen, halte ich für eine furchtbare basis für die generierung neuer charakterklassen.

liebes midgard-forum, wiedereinmal sorgt mich weniger der bizarre sonderfall (von geist bessener dämon) sondern die allgemeine praxis dieses spruchs. als alter con-spieler/SL, war ich immer arg froh, wenn die anderen beteiligten (zaubernde spieler wie SL) die grundzüge dieses spruchs begriffen hatten. (insbesondere das 10 min sphären intermezzo) ansonsten denke ich, dass der "angriff/zauber ohne WW" etwas mehr erklärung vertragen könnte. davon abgesehen, ganz logisch, der wichtigste zauber im Arkanum (sagt mein Or, und der muss es wissen) und ein punktegenerator sondersgleichen...

großartig. trotz mathestudium...

wiki und forum haben (offensichtlich???) unterschiedliche stärken und schwächen. entsprechend sollten sie unterschiedlich genutzt werden. viele hier geäußerte bedenken GEGEN eine Midgard-Wiki, scheinen mir allerdings auf vorurteilen zu beruhen. evtl. hilft ein kurzes blättern im großen orginial? wikipedia

sorry, aber die trailer klangen grausig. etwas weniger pathos in der stimme und die hälfte der effekte hätten mit sicherheit besser gewirkt.

nette idee. aber (wie manches an der midgard magie) VIEL zu kompliziert!

magie hat auf midgard nichts mit seeschlachten zu tun? wo doch eine feuerkugel im kampf von schiff zu schiff ausnahmsweise einmal wirklich nützlich ist? immer wieder erstaunt, solo.

das die vermischung der rassen nicht transitiv (aus a kann mit b und b kann mit c --> a kann mit c) sein muss, folgt logisch schon einfach aus einer überlegung über mögliche "stöpsel - buchse" kombinationen :-) ansonsten hab ich den eindruck, dass zwerge sich von ihrer art her eher nicht für kombinationen mit anderen rassen eigenen. (einen halbzwerg kann ich mir nun gar nicht vorstellen). ansonsten wäre ich schon arg froh, wenn ich mehr gut gespilete elfen treffen würde. dann könnte man über mischformen mal gaaaaanz langsam nachdenken.

ich habwe meine ansicht schon in diesem strang beschrieben. nochmals kurz: auf midgard 1. sind magisch begabte relativ häufig. 2. kosten die meisten zauber den zaubernden nichts. ich denke daher, dass aus den regeln, rein logisch, eine größere verbreitung der magie folgen müßte.

meine 6 helden verbringen 20 tage in einem kleinen landgasthof und warten bis eine schwere verletzung geheilt ist. am letzten tag überreichen sie dem hausherrn 700 GS. dieser hat nun zu überlegen, ob er sich ein schlachtross oder ein fernrohr davon kauft. sorry, aber ich habe einfach das gefühl, dass da ziemlich viel gold die hände wechselt. (habe ich mich verrechnet oder sind das 4,2 kg ???) ich dachte immer, gold wäre ein seltenes metall? auch auf midgard?

spannendes thema. ich habe für 3 gestimmt. allgemein erscheinen mir die 5 GS je tag als ziemlich hoch angesetzt. na ja, aber so hat man wenigstens einen zusatzanreiz für die abenteurer angebotene jobs auch anzunehmen...

tja, passiert halt wenn man net aufpasst. aus meiner sicht (die der gegenseite :-), erscheint es fast unmöglich, jemanden beim mining zu töten. wenn ihr: - euch vom einsprung punkt entfernt positioniert - euch auf ein objekt ausrichtet - ein MWD benutzt, um schneller springen zu können - teamspeak nutzt - ein auge auf local habt (hier kann ein anfänger gute dienste leisten...), und regelmäßig scannt - ein paar warpcorestabs habt - und alle beim ersten anzeichen von gefahr, erst zu einem objekt, dann zum safespot springt hat man kaum eine chance euch zu kriegen. sich einem erfahrenen piraten mit einem NPC set-up zu stellen, ist keine gute idee. entsprechend sollte das kampfschiff eher früher als später springen, weil es oft einfach teurer ist. (brauchte er wirklich all diese teuren module???) sollte das kampfschiff gescrampled gewesen sein, wäre dies auch die gelegenheit, über local oder privatchat verhandlungen anzubieten.. ansonsten wünsche ich dir weiterhin viel spass, vielleicht sieht man sich im sommer ja mal im weltraum, solo ps: du findest uns am eingang zu syndicate.

eve ist großartig. mit sicherheit das beste PvP mmog auf dem markt, da man (ja, hört genau zu liebe WoW-fans) dem gegner ECHTEN schaden zufügen kann!!! auch das wirtschafts system gehört zu den besten, die die branche zu bieten hat. ich spiele leider derzeit nicht mehr (time sink...), denke aber, dass ich den sommer über wieder ein bischen zocken werde. wehmutstropfen sind für mich: * gefechte laufen für mich zu schnell ab (man wird ja nicht jünger...) * "bookmarks" ruinieren das kampfsystem * das stationensystem ist noch nicht ausgereift. ein system zur echten kontrolle von regionen fehlt. wer sich ernsthaft mit anderen spielern messen möchte, ist bei eve richtig. mein lieblingsvideo "the fallen" gibts hier als download. schaut mal rein :-) videos

ich habe mir vor vielen jahren ein paar gedanken zu diesem thema gemacht. leider zerfiel unsere damalige gruppe in etwa genau zu diesem zeitpunkt. vielleicht ist ja etwas brauchbares dabei: ich sehe 3 grundsätzliche probleme, die es zu lösen gilt, bevor irgendwelche wirtschaftstabellen entworfen werden. 1. die gefahr stark unterschiedlicher vorstellungen zwischen SL und spielern aus SL sicht erscheint mir ein lehen vernünftigt als kleiner bonus, hintergrund/anlass für abenteuer und für eine kleine wirtschaftlich/strategische abwechslung im abenteueralltag. von einer mehrzahl der spieler befürchte ich, dass sie sich vom lehen große einnahmen für das steigern ihres charakters erhoffen und/oder die strategischen/wirtschaftlichen möglichkeiten eher überschätzen. (der angriff auf den nachbarn/die erfindung des schaufelbaggers ist schon so gut wie geplant) solch unterschiedliche erwartungen führen leicht zu konflikten und frustration auf beiden seiten. hier hilft meiner ansicht nach nur ein offenes gespräch, indem man seine absichten genau darlegt. ich würde vor allzu großen erwartungen warnen und das ganze eher als "schwieriges projekt" ankündigen. aber dazu unten mehr. 2. spielgleichgewicht die wichtige rolle die geld beim steigern eines charakters spielt, macht unwägbare einnahmen aus einem lehen zu einer gefahr für die spielbalance. Klar kann man regeln wieder ändern oder den spielern zuviel verteiltes geld wieder abjagen, sehr befriedigend ist dass aber nicht. Aus diesem grund würde ich entweder: a) den geldfluss vom lehen an spieler untersagen/stark begrenzen. Also eine getrennte kontoführung verlangen. (müsste man bei der übergabe des lehens begründen) oder b) von anfang an klar machen, dass das lehen eher ein zuschussunternehmen ist und das gewinne abgeschöpft werden. 3. realismus investitionen kosten und rechnen sich erst nach mehreren jahren, was beim rollenspiel auf midgard einer mittleren ewigkeit in echtzeit entspricht. Das gleiche gilt für das errichten von bauwerken. Hier sollte man a) sich im klaren darüber sein, dass man aus spielbarkeitsgründen realismus realsimus sein lässt, oder b) die spieler wieder rechtzeitig und deutlich vorwarnen. ------------------------------------------------------------- sonstiges: * gerade aus diesem letzten grund (große veränderungen am lehen sind im nachhinein schwierig) würde ich die spieler an der erschaffung des lehens beteiligen. Hier empfehle ich einen blick ins Ars Magica regelwerk. (Ars IV gibts angeblich irgendwo kostenlos als download) über ein boni mali system können eigenschaften wie lage, einkünfte, verbündete, bauwerke und ihr zustand oder feinde und gefahren eingekauft werden. * Die meisten beschreibungen von Ars Bünden bieten auch unbegrenzte anregungen für abenteuerideen/schauplätze im umfeld des lehens. Diese von anfang an zu berücksichtigen und entdecken zu lassen erscheint mir als viel befriedigender, als eine späte einfügung, wenn eben das zugehörige abenteuer ansteht. * ich würde versuchen das lehen als gemeinschaftseigentum der gruppe zuhandhaben, um alle spieler einzubeziehen * fertigkeiten der spieler (evtl. neue!) sollten bei allen würfen auf tabellen eine wichtige rolle spielen

war das jetzt die aufforderung die diskussion hier einzustellen? oder sollte ich in zukunft einfach vermeiden gedanken in frageform zu formulieren?