Abd al Rahman

Nein, sondern den Wert auf einem, dem Spieler genehmen Wert heben oder senken. Warum soll jemand einen Abenteurer spielen, der ihm keinen Spass macht, bzw. der für ihn nicht darstellbar ist? Ich persönlich habe sehr große Probleme mit Abenteurern mit extrem niedriger Selbstbeherrschung. Es macht mir keinen Spass. Also erhöhe ich den Wert auch mal. Viele Grüße hj

Ich bringe das fertig. Wenn der Abenteurer keine Beredsamkeit gelernt hat, dann nutzt auch eine durch den Spieler vorgetragene Rede nichts. Bestenfalls lasse ich mich zu einem Bonus auf den Erfolgswurf hinreißen. Schließlich lasse ich auch einen EW:Angriff würfeln, selbst wenn mir der Spieler in noch so schillernden Worten beschreibt wie er denn nun gedenkt seinen Gegner niederzustrecken. Viele Grüße hj

Autsch! Wirklich "lustig" Viele Grüße hj

Ich suche gerade eine PN in meinem Postfach, kann sie aber nicht finden. Wer von euch wollte für seine Gruppe ein Unterforum und hat es noch nicht? Bitte nochmal bei mir melden. Viele Grüße hj

Ich würde Masrurs Kommentar, der ihm später im Familiären Umfeld entschlüpfte, auch aufnehmen. Wo war der noch gleich? Ich habe ihn nicht wiedergefunden. VIele Grüße hj

Jepp, vollkommen richtig. Viele Grüße hj

Mir gefäält der Zzauber weniger, bzw. Ich würde die Abrufdauer auf z.B. einen Tag beschränken. Ansonsten sehe ich die Gefahr, dass manche Spieler noch weniger mitschreiben als sie es bisher tun. Viele Grüße hj

Dem schließe ich mich an. Viele Grüße hj

Nein. Für Spyware gebe ich kein Geld aus. Viele Grüße hj

Dann vierteile ich dich! Viele Grüße hj p.S. Schwampf

Spieler haben die Neigung sich an genau die Details erinnern, die sie besser vergessen hätten Viele Grüße hj

Ich finde es eher mittelmäßig. Deswegen habe ich damals nicht dafür geboten. Viele Grüße hj

Ein Quellenbuch soll in erster Linie mir als Spielleiter das leiten leichter machen. Eine Splittung zwischen Spieler- und Spielleiterinformationen erschwert mir das zusammenhängende lesen des Quellenbandes und würde so einen Quellenband für mich zwar nicht unbrauichbar machen, aber den Nutzen den ich daraus ziehe deutlich verringern. Viele Grüße hj

Übrigens: Die Dikussion, die gerade rund um die Trennung von Spielleiter- und Spielerinformationen in Quellenbänden geht gefällt mir vom Ton her ausgezeichnet. Zwei Fronten stehen sich gegenüber, trotzdem wird niemand gerädert, gevierteilt oder sonstwie verstümmelt. Viele Grüße hj

In welchem der neuen Abenteuer denn? Das wäre ein Lektoratsfehler. Alte Abenteuer wurden beim Lektorat bekanntermaßen "unkritischer" behandelt. Viele Grüße hj

Ach, die Diskussion ist doch interessant. Nanocs Rezi war ja nur der Auslöser. Viele Grüße hj

Und was genau ist Allgemeinwissen und was heikle Informationen? Im KTP-Quellenband steht nichts, dass nicht irgendein Abenteurer von Anfang an zumindest in Teilbereichen wissen könnte. Man müßte Informationen total aus dem Zusammenhang reißen um diese Trennung hinzubekommen. Das würde den Quellenband zu einem schlechten Quellenband machen, da ich an verschiedenen Stellen nach Informationen suchen müßte. Viele Grüße hj

Wie sinnvoll und vielbeachtet so eine Trennung ist, hat Paranoia schon vor 20 Jahren satirisch angeprangert: Wenn man den Spielleiterteil der Regeln gelesen hat, durfte man nicht mehr als Spieler an einer Paranoiarunde teilnehmen. Freilich hatte Paranoia auch dafür eine Lösung parat: Lügt des Spielleiter einfach an. Viele Grüße hj

Nannoc, deswegen sind die DSA-Quellenbände ja auch schlecht und die MIDGARD-Quellenbände gut. Viele Grüße hj

Nanoc, wie trenne ich Spieler von Spielleiterwissen? Bei Regelwerken kann ich den Sinn und die Möglichkeit einer solchen Trennung noch verstehen (auch wenn ich sie nicht mag) aber bei Quellenbüchern? Die Charakterklasse und die Herkunft eines Abenteurers bestimmen was Spieler- und was Spielleiterwissen ist. Viele Grüße hj

Besten Dank! Viele Grüße hj

Das ist ausgerechnet ein Öckl, der mir überhaupt nicht gefällt Viele Grüße hj

Nee, OmniPage erinnert jetzt nur noch an die Registrierung. Das ist aber keine Pflicht. Viele Grüße hj

Ähm 15 oder 14 - bin mir nicht 100% sicher. Auf alle Fälle die Pro. Viele grüße hj

Naja, das ist der Sammlertrieb. Ich habe wie gesagt schon einige von Öckls orginalen. Und die sind tatsächlich wesentlich besser, als die Reproduktion auf den Covern vermuten läßt. Viele Grüße hj