Abd al Rahman

Thaumaturgen erhalten eine kräftige Aufwertung und werden kräftig geschwächt: - Alle Zauber sind Augenblickszauber - Thaumaturgen können also noch abwehren nachdem sie gezaubert haben. Das ist heftig aber cool. - Die Anzahl der Siegel die auf Körper gemalt werden können ist geringer wie ich sie in der Spielpraxis erlebt habe. Ist ok. - Die Anwendbarkeit von Salzen wurde reduziert. Ist schade aber ok. Die sollen ja recht schwach sein. - Thaumaturgen können wie alle anderen Abenteurer auch nur ein einziges Amulett tragen. Ich hatte mir hier eine Abschwäschung gewünscht. Sie fällt mir nur etwas zu stark aus. So in Summe gefallen mir die Änderungen.

Ja, die Testberichte haben mich überzeugt.

Ich hab mich jetzt dafür entschieden. Als ich den bestellt hab, war das Set für 799.- EUR im Angebot. Die Testberichte schaun gut aus. Ordentliche Mittelklasse.

Argh, ich hab gestern den Server durchgestartet und vergessen searchd wieder zu starten. Mach ich gleich.

Für mich wäre das sehr interessant. Ein vernünftig gebundenes Hardcover ist einfach stabiler. Und da ich mir die neue Auflage eh kaufen werde, ist mir der Aufpreis relativ egal.

Ich kann mit dem alten Layout gut leben. Wenn es aber darum geht neue Käufer zu erreichen, wäre glaube ich ein neues Layout angebracht.

Es gibt keine offizielle Karte.

@Fimolas und Yon Ich wundere mich nur gerade. Wenn wir auf die neue Software wechseln, hätte ich ein Unterforum für Spielberichte eingerichtet ohne zu fragen. Einfach weil es in anderen Foren wie das Tanelorn seit Jahren hervorragend funktioniert und ich hier gerne mehr Spielberichte lesen würde. Ein eigenes Unterforum unterstützt das. Spielberichte (und zwar ein Strang pro Spielbericht und nicht ein Strang pro Abenteuer, wo alle Spielberichte gesammelt werden), zeugen von einer aktiven Spielergemeinde. Und nun les ich 15 Seiten Diskussion für ein Thema, bei dem es mir nicht im Traum eingefallen wäre, dass es überhaupt Diskussionsbedarf gibt

Ihr diskutiert gerade über 15 Seiten, ob es ein zusätzliches Unterforum für Spielberichte geben soll. Das sind mehr Beiträge wie es Spielberichte in den letzten Jahren gab...

Ich möchte eigentlich ein eigenes Forum für Spielberichte anlegen - schon aus Eigennutz. Mich interessieren die ganzen inhaltlichen Auseinandersetzungen mit den Abenteuern überhaupt nicht. Ich les die Stränge eigentlich nur um die Spielberichte zu finden. Wenn das sauber getrennt wird, komm ich schneller zu den Inhalten die mich interessieren.

Ich hab immer Recht

Und ich behaupte ohne Beweis aber dennoch mit völliger Überzeugung der Richtigkeit:

Naja, ein neues System nicht umzusetzen, nur weil man Altdaten nicht umstellen kann, ist quatsch

Ja, Präfixe lassen sich leider nicht abonnieren.

Mein Vorschlag lautet: Keine Sammelstränge mehr! Den allerersten Strang zu einem Abenteuer macht man auf mit "[Präfix] Smalltalk", und alles andere wandert in einzelne Stränge. Ja. Entweder ganz oder gar nicht.

Hmm... Spannender Vorschlag. Bei der Masse an Abenteuern wären mir das zu viele Unterforen. Was man aber machen kann ist, für jedes Abenteuer einen Präfix einzuführen. Damit dass dann nicht zu viele Präfixe in einem Unterforum sind, könnte man alphabetisch getrennte Unterforen anlegen (A-C, D-F, G-I usw.).

Hi Chelly, Dein Problem, so wie ich es verstehe, ist ja nicht, dass er in den Becher schaut. Du vermutest bzw. weißt, dass er schummelt und das ist ein Problem für Dich. Wenn er wirklich schummelt, wird er einen anderen Weg finden wenn er nicht mehr in den Becher schauen darf. So unangenehm es auch sein mag, die einzige Lösung wird sein mit dem Spieler zu reden und das eigentliche Problem anzusprechen.

Solwac, das Problem kann man einfach lösen. Einfach für die Orgas und sicher was den Datenschutz betrifft. 1. Die Orgas einigen sich auf ein Excel-Format (oder Open Office oder oder oder). Das ist nicht zwingend notwendig, macht die Sache aber einfacher. 2. Nach jedem Con geben die Orgas die Datensätze an die anderen Orgas weiter, für die sie die Genehmigung für diesem Con haben. 3. Die anderen Orgas machen eine Doublettenprüfung und werfen die Datensätze entsprechend raus. Eine Doublettenprüfung ist schnell gemacht. Das mach ich regelmäßig für große Datenbestände im Zehntausender-Bereich. So ist der Datenschutz perfekt gewährleistet und die anderen Cons haben die Daten die sie brauchen.

Muh... Schlechtes Gewissen ick hör Dir trapsen...

Und hier eine Forumsdiskussion zu Roll20: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/31063-Roll20?highlight=roll20

Roll20 unter Verwendung von Google Hangout funktioniert richtig gut.

Ich seh da für den Conbesucher überhaupt keine Vorteile. Zur Zeit muss ein Con-Besucher seine Daten überhaupt nicht pflegen.

Das würde aber genau dem widersprechen, wofür das Häkchen gut ist. Wenn man nicht möchte, dass andere Orgas die eigene E-Mail-Adresse bekommen, dann meint man damit vermutlich nicht, dass die Adresse zwar weitergegeben, aber nicht verwendet werden soll. Und wenn die Liste von jemandem neutralen geführt würde, der / die dann jedem Con nur den erlaubten Datensatz schickt? Es gibt niemanden Neutralen. Wir reden hier zwar immer von Privat und Hobby, aber das hat hier keine Relevanz. Das ist im Forum auch nicht anders. Diese neutrale Stell müsste sich dann die Genehmigung von den Teilnehmern holen die Daten an die jeweils gewünschten Cons weitergeben zu dürfen, bzw. sich eine Generalabsolution erteilen lassen. Oder aber die Cons müssten sich die Genehmigung holen die Daten an die zentrale Stelle weiterleiten zu dürfen, bzw. dann sich auch noch genehmigen lassen diese Daten an andere Cons weiterzugeben. Ich hab nicht ohne Grund ein paar mal nachgefragt was Du genau mit der EINEN Liste meinst.

Diese Fälle gibt es, also dass Leute nicht auf alle Midgard-Cons eingeladen werden wollen (warum auch immer). Diese stehen natürlich NICHT in einer gemeinsamen Liste und deren Adressdaten haben nur die Cons, auf die sie ausdrücklich eingeladen werden wollen. Das ist aber eine kleine Minderheit. Wenn z.B. 95% - oder mehr - der Leute gerne Einladungen für alle 6 Midgard Cons erhalten wollen, macht eine gemeinsame Liste einfach Sinn. Sorry, ich habe die falschen Begriffe verwendet und einen Beitrag zu wenig zitiert. Ich bezog mich auf die von Dir gewünschte EINE Liste.Das kann nicht funktionieren. Oder meintest Du eigentlich gemeinsame Liste? Wenn ja, ziehe ich mich verwirrt zurück

Außerdem: Es gab schon einzelne Besucher, die auf einem Con dermaßen viel Probleme hatten, dass sie dem Con ab sofort fern blieben. Das ist mir bisher noch nie passiert. Würde dem aber so sein, würde ich den Con-Betreiber auffordern alle meine persönliche Daten zu löschen. Und ab diesem Zeitpunkt auch das Häkchen nicht mehr setzen. Eine gemeinsame Liste würde so nicht funktionieren.