Abd al Rahman

Ich habe nicht Abmahnanwälte geschrieben, sondern Abmahnrecht. Das gehört angepackt. Dann löst sich der Rest der Probleme in Wohlgefallen auf. Und ja, ich weiß wie komplex das Thema ist. Im Prinzip sind Abmahnungen ja keine schlechte Sache.

@Tuor Das der DSGVO anzulasten greift zu kurz. Das ist ein Problem des Abmahnrechts in Deutschland. Gleiches Problem hast Du bei AGB-Verstößen. Wehe Du verwendest die falsche Formulierung.

Das muss man ja auch nicht. Zustimmungen, die man bereits hat bleiben ja weiterhin bestehen. Nur die Panik ist halt groß.

Ich kann ganz gut beurteilen was für ein Aufwand das ist. Ich hab mal meine Datenschutzerklärung für die ich zahle mit Datenschutzerklärungen verglichen die man kostenlos bekommt. Wenn ich als kleiner Betreiber den ganzen Scheiß (Soicial Media log in, Google Fonts, Google Analytics etc.) einfach sein lasse und mein CMS nicht einfach wild aus allem verfügbaren Quellen zusammenklicke, hab ich als kleiner Seitenbetreiber in etwa ne halbe Stunde Aufwand. Wenn man nen Shop hat wie ich (für die Halblingspost) braucht man eh anwaltlichen Rat für die AGB.

Saugeil, oder? Das zeigt, dass die DSGVO tatsächlich Biss hat. Ich kenn diverse Firmen (unter anderem der Hersteller der Forumssoftware) der die DSGVO international ausrollt. Microsoft übrigens auch. Google war da schon immer relativ weit. Nur Facebook zickt.

Hier was nützliches für ne Selbstauskunft. unten auf der Seite ist der Fragebogen verlinkt. Ich hab den schon an diverse Firmen verschickt, bei denen ich mich frage, woher die zur Hölle meine Daten haben.

Was ich für richtig gut halte: Wenn Datenpannen passieren, müssen die innerhalb von 72 Stunden gemeldet werden. Zum einen den Betroffenen Personen, zum anderen der Aufsichtsbehörde. Wenn ich das richtig verstehe, betrifft das auch eher kleine Pannen. Wie z.B. wenn Massenmails statt per BCC als CC verschickt wurden, wie das z.B. bei einem Midgard-Con vor ein paar Jahren ein paar mal geschehen ist. Wobei die Formulierung nicht ganz klar ist. Bedeutet die Weitergabe meiner Mailadresse an eine ganze Latte von Leuten ein Risiko für Rechte und Freiheiten? Es schränkt mein Recht zur Informellen Selbstbestimmung ein.

Das halte ich für einen prima Kommentar zum Thema: Versagt haben vor allem die Verbände.

Was interessantes zum anschauen. Ab Minute 5 geht es ca. los,

Hab ich gerade auf der Süddeutschen entdeckt. @Bruder Buck Das könnte für Dich interessant sein.

Zu 1: Backups und Langzeitarchive werden unterschiedlich behandelt. Ein Langzeitarchiv ist kein Backup. Die Auskunftspflicht besteht auch für archivierte Daten. Backups werden anders behandelt. Man muss nur darauf achten, dass Backups die nicht benötigt werden im Rahmen der Backupstrategie gelöscht werden. Hier im Forum lösche ich nach 10 Tagen. Man muss aber drauf achten, dass, wenn ich auf Wunsch persönliche Daten gelöscht habe, diese nach dem einspielen des Backups nochmal gelöscht werden. Zu 2: Ja. Darüber kann und muss ich keine Auskunft geben.

Das kann ich mir in der Tat vorstellen.

Meiner Meinung nach nein. Aber: Wenn sie vorher per opt-in zugestimmt haben und das dokumentiert wurde, sollte das meiner Meinung nach passen.

Was ich verwirrend finde: Das Impressum des Forums stammt aus einer anderen Quelle als die Datenschutzerklärung der eigentlichen Webseite.

Das ist bitter. Er hat knapp 400$ für die Software ausgegeben (140$ für die Software und nochmal 250$ für die Entfernung des Copyrights).

Die Gründe würden mich mal interessieren. Meiner Meinung nach hat er Glück, dass er bisher nicht abgemahnt wurde. Die Mailadresse im Impressum ist nicht anklickbar. Die Datenschutzerklärung führt ins Leere und über Umwege gelangt man dann zu einem englischen Text.

Wenn @Einskaldirs Beispiel das betrifft was ich vermute, kann ich diese Schließung nachvollziehen.

Da fällt mir ein: Was treiben die denn? Geht es um Gesundheitsdaten, sexuelle Vorlieben und ähnliches?. Bei solchen Themen ist nach der DSGVO Artikel 9 Abs. 1 besonders schützenswerte. Ich kann mir vorstellen, dass das schwierig wird.

Deshalb find ich Deutschland so cool

Das meine ich mit FUD. Sie schreiben, dass sie eine technische Störung haben und implizieren, dass sie aufgrund der DSGVO (sie behaupten es nicht explizit) Kundendaten löschen müssen. Glaubst Du allen Ernstes daran?

Ich frag mich, was auf der Seite getrieben wird. Anwaltlichen Rat hab ich mir ja auch nur für ein paar Spezialfälle geholt. Wenn ich auf social media login, Paypal als Zahlungsabwickler usw. verzichtet hätte, bräuchte ich auch keinen anwaltlichen Rat. Für Blogs und Foren gilt: LDSES (lass den Scheiß einfach sein) was nicht eingebunden wird, muss nicht erwähnt werden.

Ich geh davon aus, dass es am Anfang ein paar Versuchsballons geben wird um zu prüfen was die Gerichte sagen. Wie Massenabmahnungen unterbunden werden können, kann @Einskaldir sicherlich besser beantworten. Das ist aber leider kein alleiniges Problem der DSGVO.

Ja und? Du schreibst ja, dass Fehler Schadensersatzfähig sind. Das hat nichts mit Datensammeln zu tun. Du redest eher mehr Datensammelei das Wort. Weil, wenn mehr Daten vorliegen würden, wäre der Fehler ja nicht passiert.

Oh, ich seh staatliche Datensammelwut durchaus kritisch. Ich find nur so Aussagen wie sie oben von mir zitierte als FUD Kampagne an.

Äh, nein. Du kannst nicht selbst entscheiden ob Du Google nutzt. Googels Dienste sind überall. Nutzt einer Deiner Kontakte z.B. gmail? Willkommen im Club. Google hat in den letzten Jahren, unter anderem aufgrund der DSGVO vieles richtig gemacht. Facebook leider nicht. Und auch der Staat bekommt immer wieder auf die Finger gehauen. Zum Beispiel auch was Voratsdatenspeicherung angeht. Im begrenzten Umfang betreibe ich das hier ja auch (30 Tage).