Alle Aktivitäten

Ja, aber ich finde das echt toll, dass Ihr Euch so anstrengt um mich bis dahin zu motivieren! Danke!

@Jan Eric Warum bist du so verwirrt?

Dann nutzt Du einfach die Möglichkeit, zu steigern, nicht.

@Tara Verschieb diese Beiträge/Diskussion lieber aus diesem Rundenabsprachenstrang in den eigentlichen Diskussionsstrang? hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/44390-la-grande-chasse-aux-%C5%93ufs-myst%C3%A9rieux/

Tara spricht mit @Celador da Eshmale unter vier Augen, und bedankt sich sehr das er das Urteil an der Sicherheitsscheffin vollstreckt hat. Tara hat zwar schon oft schwierige Entscheidungen getroffen , die unsere Feinde den Tod gebracht haben, aber bisher noch nie mit eigenen Händen ein Todesurteil vollstreckt. Danke das du es mir auch diesmal wieder erspart hast, ich weiß das sehr zu schätzen. Leider haben unsere Erfahrungen dazu geführt, das ich Feinden nicht mehr zu schnell zweite Chancen gebe. Die Oort Sippe haben wir geholfen wieder ihre Flotte einsatzbereit zu machen und haben auch Spenden gesammelt, aber sie haben sich zuerst mit kriminellen Aras verbündet und dann später wieder mit den Pilgrim Ratten eingelassen. Und jedes Mal wenn wir die Pilgrim Ratten zurückgedrängt hatten, und sie eigentlich auf einem eigenerer Planeten in Ruhe hätten leben können, war ihr Ziel immer die anderen Völker der Galaxis zu versklaven. Das sie bei ihrem letzten Auftreten auf der Basis wieder Kinder als Nahrung genutzt haben, hat sie bei mir auf die Stufe von Schädlingen gesetzt. Und wenn wir Piraten laufen lassen und sie sich später wieder Piraten Schiffen anschließen und Schiffe überfallen, tragen wir nicht dann eine Mitschuld ? Die gefangenen Mehandor Piraten und die Beweise für ihre Taten haben ja jetzt die Terraner und sie können sie verurteilen. @jul da erkundigen wir uns wie die Terraner sie verurteilt haben.

@Wiszang Schon was vor im Mai? https://www.watson.de/leben/watson-on-tour/154207103-urlaub-tipp-bacharach-in-rheinland-pfalz-mit-dem-deutschlandticket-erkunden

Danke @jul das war wieder ein sehr schönes Zeitreiseabenteuer. Eigentlich hatte ich mir nach dem ersten Teil schon Gedanke gemacht wie man die Station aus der Sonne sicher in unserer Zeit sichern können. Taras Plan war sie etwas tiefer in die Sonnenkorona eindringen zu lassen, ( ohne das die Schutzschirme überlastet würden ) und ihr den Befehl geben nicht auf Kontaktaufnahmen zu reagieren , bis zu unserer Jetztzeit. Freitag Abend war es leider zu spät und ich hatte es nichtmehr zu Sprache gebracht. Schade Der Plot hat mich und meinen Charakter sehr interessiert, und ich hätte auch gerne noch einen weiteren Spieltermin dort verbracht. Tara hat aber verstanden warum es besser war den noch bestehenden Zeittunnel zu benutzen um in unserer Zeit zurückzukehren.

Ich habe es auch als mögliche Gruppen Absprache verstanden. Ja.

Ich denke es hängt vom SL ab, Hauptsache es ist konstant oder begründet. Ich lasse trotzdem immer Würfel, wenn der Ergebnisse niedrig ist dann erzähle ich meistens, "nicht dein Themengebiet, du weißt nur was der durchschnittliche weiß und zwar folgendes..." oder wenn es passt ggf begründet mit, "weil du Adeligen Schulbildung genossen hast, kannst du folgendes ergänzen..."

Das würde ich niemals Spielern auf's Auge drücken, die das nicht selbst ausprobieren wollen!

Naja, Dein anderer Beitrag spricht davon, es als Kampagnenregel zu definieren.

Dann mach’s. Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Meines ist immer weiter zu steigern, Deines ist irgendwann mal fertig zu sein. Das eine behindert ja das andere nicht.

Das ist das Ziel dieses Stranges. Damit habe ich kein Problem. Ich will auch niemanden überreden oder überzeugen.

Dann beantwortest Du die Frage, warum Du das tust mit: Es macht Spaß. Anderen scheint es mit Steigerungen (mehr) Spaß zu machen…..

Und wenn's mir Spaß macht, auf dem aktuellen Stand zu bleiben?

Warum-Fragen triggern mich Warum sollte man wenns den Spielern Spaß macht?

So und jetzt die Realismus-Keule: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/44406-der-drei%C3%9Figj%C3%A4hrige-schwampf-nach-bieledorf/page/76/ Dass Abenteurer zu Beginn ihrer Karriere, von mir aus bis 30 Jahre, noch neue Dinge lernen, glaube ich ja gern. Aber dass hochstufige, 40+-jährige Zauberer, die einen Crash-Kurs im Klettern machen, mal eben zu Weltklasse-Kletterern werden können, mag ich dann doch nicht glauben. Deswegen fände ich eine obere Grenze, sei es eine Altersgrenze oder ähnliches einfach auch mal sinnvoll. Warum sollte man den Abenteurer nicht irgendwann aufhören lassen zu lernen?

Aber dann bist du ja juristisch umfassend beraten und dann weißt du wie es geht und dann kannst du einem anderen Softwarespezialisten hier im Forum deine Erkenntnisse weitergeben, der das dann für Microsoft macht... (... schreibt ausgerechnet der, der hier von Tuten und Blasen keine Ahnung hat). ;) Doch ich hoffe wirklich, dass es in ein paar Jahren technische Möglichkeiten geben wird, die hier auch dem digitalen Fußvolk bislang ungeahnte Möglichkeiten eröffnen werden.

https://teams.live.com/meet/9315224090162?p=cUBKbomoBrnhv0pZFB

Das Problem ist die juristische Komponente. Was darf ich? Ich bewege mich da durch jede Menge Grauzonen. Was ich nicht darf sind Listen mit Zaubern und Fertigkeiten verwenden. Aber was ist mit Attributen? Ist der Satz der Midgard-Attribute geschützt? Oder muss ich auch die Variabel gestalten? Und was ist die Ermittlung von Bonus und Malus? Wenn ich jemals ne fertige Version veröffentlichen will, muss ich juristischen Rat einholen. Und wenn wirds ne App für Apple-Geräte werden.

am 09.05. gehts in den 2. Teil

😄Man hätte es wissen müssen, kann man wahrscheinlich sagen. 👍 Hochinteressant und spannend! Ich habe keine Ahnung von Programmierung und Softwarearchitektur. Aber - oder gerade deshalb - bin ich gespannt, wie sich die Sache entwickelt. Zum einen wegen möglicher praktischer Auswirkungen, denn ein "Alternativ-MOAM" wäre fraglos hochnützlich. Zum anderen, weil man dann quasi aus allererster Hand erfahren kann, was mit Vibe-Coding gepaart mit Fachkenntnis möglich ist oder wo auch Schwierigkeiten liegen, was per se auch interessant ist. Ich kann mir vorstellen, daß gerade die neuen Möglichkeiten auch aus Deiner (auch beruflichen) Perspektive spanned sind. Man bekommt hier ja mit, daß Du mit den Möglichkeiten experimentierst (z.B. Migard-PDF Sortierung durch KI Agenten. Und nun Vibe-Coding & Alternativ-MOAM). Francesco di Lardo

Danke @jul auch hier nochmal für ein feines Abenteuer! Wie die alten Römer auf Terra schon sagten: Der Pirat ist jedermanns Feind!

Ich hab hier einen Prototypen liegen. War zwar kein Tag, hat mich vier gekostet, aber er funktioniert. Er taugt Nix, weil Vibe-Gecoded, aber ich kann ihn benutzen um meine Ideen weiterzuentwickeln. Ich muss halt noch die Architektur machen. Vor allem das Datenmodell macht mir noch Kopfzerbrechen.

Ich verstehe Deinen Beitrag nicht. Das was Du schreibst ergibt nicht viel Sinn für mich. Es ließt sich für mich wie wenn ich versuchen würde die Motorsteuerung eines modernen Verbrenners zu erklären. So wie Du es beschreibst funktioniert das Ganze einfach nicht. Edit: Ich habe Deinen Beitrag jetzt mehrmals gelesen und ich glaube inzwischen zu verstehen, was Du meinst. Ich kann Deiner technischen Beschreibung aber weiterhin nicht folgen. Entweder verstehe ich Dich noch immer nicht, oder Deine Erklärungen sind aus meiner Sicht schlicht nicht zutreffend. Dass KI beeindruckende Ergebnisse liefert, ist unstrittig. Aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist: Wer setzt die Architektur auf? Wer entscheidet über Schichten, Kapselung, Datenmodell, Schnittstellen, Fehlerbehandlung, Tests und Sicherheit? Das kann kein Review-Prozess nachträglich leisten, wenn vorher niemand die Verantwortung für die Architektur übernommen hat. Eines der Probleme von KI-Code ist nach meiner Erfahrung außerdem, dass er schwer zu beurteilen sein kann. Man sieht oft das Ergebnis, aber nicht die Entwurfsentscheidung dahinter. Der Mensch muss dann rekonstruieren, warum der Code so aussieht, welche Annahmen darin stecken und ob das fachlich und technisch sinnvoll ist. Und das Problem des „Halluzinierens“ existiert auch beim Coden: KI kann lauffähigen Code erzeugen, der trotzdem nicht wirklich sinnvoll, robust oder korrekt ist. Wenn das niemand beurteilen kann, ist das Problem nicht, dass KI keinen Code erzeugen kann. Das Problem ist, dass niemand verantwortet, ob dieser Code als professionelle Software in der freien Wildbahn taugt. Vibe-Coding läuft in genau diese Probleme. Wenn man sich vorher über die Architektur Gedanken macht, ich ein Datenmodell überlegt, die verschiedenen Schichten und Kapselungen sauber definiert, dann umgeht man das Problem. Das ist aber dann kein Vibe-Coding mehr. Ob das irgendwann mal gelöst wird? Sehr wahrscheinlich, aber derzeit halt nicht. Ich gehe z.B. davon aus, dass mein Beruf durch KI sich massiv verändern wird, vermutlich sogar bis zur Unkenntlichkeit. Ich freu mich auf die Veränderung, aber wir sind noch lange nicht dort, dass Vibe-Coding das leisten kann.