Alle Aktivitäten

Ich finde das hier von Seiten der Con Orga unnötig ein Faß aufgemacht wurde, das niemandem wirklich schmeckt…..

Ich finde es bemerkenswert, dass du das als drastische Änderung bei der Ausgestaltung wahrnimmst.

Nur weil ich Broccoli plötzlich Eier-Broccoli nenne, sind noch lange keine Eier drin.

Na, ein bisschen abgespalten fühle ich mich schon. Denn mir wird gesagt, das, was ich letztes Jahr in Bacharach geleitet habe, dürfte ich dieses Jahr dort nicht leiten.

Ich wünsche euch viel Spaß! Leider klappt es für mich heute nicht. Es war schon alles verabredet, aber @Persinos kann mich heute nicht fahren, seine Frau hat sich mit Fieber abgemeldet. Die Fahrt mit dem Zug steht bedauerlicherweise in keinem Verhältnis und ich möchte auch nicht auf dem Rückweg stranden, dafür sind es zu viele Umstiege. Feiert schön!

Gilt das auch für anreisende Kreaturen oder nur von der Welt Midgard Abreisende? Gibt es eine Transit- Zone? Ein Visum? Vielleicht für Finsterweltler? Hmm.

Moin, ich muss gestehen, dass ich neben Midgard auch schon mal Perry Rhodan auf dem Con gespielt habe und es war (als Ausnahme) auch nie ein Problem (und hat auch Spaß gemacht, da es die üblichen Verdächtigen am Spieltisch waren). Man versucht Spaß zu haben, ob nun als Spieler oder als SL (oder im Schwampf versumpft). Auf der einen Seite kann ich die Leute verstehen, die nur Midgard spielen wollen und vielleicht mal einen CON kein M6 lesen / hören wollen. Auf der anderen Seite kann ich aber auch die Leute verstehen, die mal eine M6 Runde anbieten möchten. Es gibt ja einige von uns, die aktiv dran mitarbeiten und es auch fördern möchten (für mich ok, einige sehen das vielleicht anders). Ich habe bei der Buchung diesen Passus nicht gesehen und werde trotzdem sehr gern kommen (und nur M5 oder M4 anbieten). Bacharach ist mein Lieblings-CON (die anderen CONs sind auch toll, aber der Blick auf den Rhein mit einer Spielrunde im Freien bei Sonnenschein unter dem Schirm ist für mich nun mal das Beste). Ich weiß natürlich nicht, was die Orga zu dieser Einschränkung bewogen hat, aber das ist nun mal Ihre frei Entscheidung. Und keiner will hier die Gemeinschaft spalten (glaube ich jedenfalls nicht). Wenn die Orga aber Regeln aufstellt, sollte man diese akzeptieren oder nicht hinfahren. Als möglichen Kompromißvorschlag könnte man ja vielleicht darüber nachdenken, dass man die M6 Runden limitiert (2 pro Tag?). Dann gibt es wenigstens Möglichkeiten für die, die es gern ausprobieren wollen. Und es bleiben mehr als genug Runden für die M1 (hallo Panther) - M5 Spieler. Aber wie gesagt, ich glaube nicht, dass hier jemand die Gemeinschaft spalten möchte. Das sollten wir uns (alle zusammen) nicht antun. Danke Leif

Hehe. Sphärenreisen unterliegen der Orga-Genehmigung ...

Ich weiß, du fragst die Orga, zu recht, aber ich sehe nicht, warum der von dir zitierte Hinweis das nicht zulassen sollte. Du leitest M5 und nutzt deren Regeln. Fertig. Wo du leitest, ist völlig wumpe. Wenn die Orga das anders sieht, müsste sie den Hinweis anders gestalten. ;)

Ich möchte eigentlich aktuell vor allem wissen, ob ich M5 auf Damatu leiten darf. Deshalb hab ich das gefragt.

Und trotzdem macht es die Aufregung gerade überproportional groß und schadet mehr der Community als die Vorgabe selbst. Äußert doch einfach mal Wünsche statt Vorwürfe. Seht euch doch einfach den Strang hier an. Manch einer ist sauer über eine Orgavorgabe und die Community kriegt sich an die Köppe, obwohl sie vielleicht gar nicht mal so unterschiedlichen Ansichten hat. Das ist doch scheiße.

Sind wir nicht eigentlich alle eine Gemeinschaft? Was wäre daran falsch gewesen, rechtzeitig vorher zur Diskussion zu stellen, "wir denken darüber nach..." und mal in die Gemeinschaft hinein zu horchen, bevor man etwas bisher vollkommen Normales - und damit schon mindestens ein bisschen auch die Leute, die das bisher gemacht haben - für unerwünscht erklärt? Dieselbe Bacharach-Orga hat mir voriges Jahr als Dank für meine M6-in-Meknesch-Runde ein Spielleitergeschenk gegeben. Als Dank. Dieses Jahr wollen sie mir dasselbe verbieten. Das macht mich traurig.

Es handelt sich um ein Angebot, das nicht ganz so leicht zu ersetzen ist wie eine Chipstüte im Laden. Manch einer plant seinen Urlaub um zu diesem Termin kommen zu können. Da verstehe ich den Frust schon, da es im Vorfeld der Einladung keine Hinweise auf drastische Änderungen bei der Ausgestaltung des Cons gab.

Nein, es setzt wie immer voraus, dass genügend Leute leiten - egal, wie oft sie sonst schon geleitet haben. Und es sind ja weiterhin alle willkommen, nur nicht alle Spielsysteme. Ob dann alle kommen wollen, ist deren Entscheidung.

Die Convention ist ein Angebot. Man nimmt es an oder lässt es bleiben. Ich verstehe @Ma Kai Enttäuschung, aber die Wortwahl, wenn auch aus dem Frust heraus, empfinde ich als unangebracht.

Das setzt voraus, dass man diejenigen, die sonst immer leiten, weiterhin willkommen heißt?

Ich bin da bei Dir. Aber das ist das, was ich mit "gefühlte Auswahl vs. tatsächliche Auswahl" meine. Es macht dann vielleicht noch einen Unterschied, ob ein Con tendenziell ausgebucht ist oder nicht. Wenn es für einen Con mehr Interessenten als Plätze gibt, kann es durchaus sinnvoll sein zu sagen "nur System X", um die Plätze vorrangig denen zu geben, denen diese Einschränkung wichtig ist. Für die gibt es dann vielleicht auch tatsächlich mehr Auswahl bei den Spielrunden. Wenn der Con eher nicht ausgebucht ist, macht es für die Rundenauswahl keinen Unterschied, ob da meinetwegen 50 Leute System X spielen und 20 was anderes - oder nur 50 Leute System X. Bzw. doch - es macht einen Unterschied für die Leute, die sowohl System X als auch System Y und Z spielen.

Perspektivisch natürlich - ich bitte Dich! Perspektivisch für 2026? Denn wenn Du Dir um 2027ff. Sorgen machst - warum würde daraus ein Verbot für 2026 folgen?

Vielleicht bedenkenswert: wenn ich ein M5-Abenteuer in KanThaiPan anbiete, dann könnten sich auch sehr viele ausgeschlossen fühlen. Wer hat schon eine KTP-Figur im Gepäck? Natürlich müsste ich mir dann auch Sorgen machen, ob da jemand mitspielen will. Das ist doch normalerweise das Regulativ, oder? Wenn es aber Leute gibt, die das spielen wollen - muss man es dann wirklich verbieten?

Woher kommt die Angst, M6 könne das gewohnte Midgard ersetzen? Es gibt bis jetzt nur ein paar wenig Schnupperrunden und noch kein Produkt. Der PTG ist noch in Bewegung und mir macht das bisher Bekannte keine Angst. Ich würde erst mal abwarten und Erfahrungen zulassen. Es wird eh mit den Füßen abgestimmt.

Dann ist das wohl so. Die Cons sind unterschiedlich, haben unterschiedliche Schwerpunkte oder sind dabei, ihr "Alleinstellungsmerkmal" zu finden (Atmosphäre, kleinere Zimmer, Angebote für Familien) - und Bacharach will eben der Con sein, auf dem nur M1-M5 gespielt wird. Ich finde es persönlich schade, wenn sich das so trennt, aber jeder hat eben andere Wünsche und Bedürfnisse. Und solange jeder Con sein Publikum findet (und jede/r von uns seinen/ihren Con), ist das ja auch ok so.

Nein, ich nutze es ohne Registrierung.

Naja, damit sind vermutlich schon die Regeln gemeint - nicht die Welt, in der gespielt wird (sonst wäre jedes Abenteuer, das in einer selbst dazu erfundenen Region/Ebene/Welt wie auch meine "Winterwunderwelt" aus einem meiner Abenteuer kein "Midgard" mehr). Und dass man mit einem seiner vorher erstellten und meist auch schon in anderen Abenteuern gespielten Charakter da problemlos mitspielen kann. Von daher ist es schon richtig, dass da ein Bruch ist und die Zahl der möglichen Spielrunden eingeschränkt wird, wenn man für die anderen Regeln keinen Charakter hat. (Auf das Thema Rundenauswahl und wie da das Verhältnis zwischen gefühlter Auswahl und tatsächlicher Auswahl ist, möchte ich jetzt gar nicht groß eingehen). Mich schreckt eine M4-Runde ja auch schon ab, weil ich nur noch M5-Charaktere habe. Genauso allerdings eine Runde für sehr hochgradige Charaktere.

Ach Leute, ihr übertreibt maßlos.

Wow, mir war nicht bewusst, dass meine 1880-Runden so einschränkend sind, ist schließlich auch kein MIDGARD. Und davon gab es bislang mal deutlich mehr als M6 Runden angeboten wurden.