Ich hätte eine Verständnisfrage zum Kehlbiss eines Wolfes. Entspricht der Kehlbiss einem gezieltem Hieb gegen den Hals?

Für mich liest sich das so:

Gezielter Hieb - benötigt 2 erfolgreiche Hiebe, der Zweite davon erschwert mit Angriff -4 und einer von Abwehr +8

der Kehlbiss benötigt nur einen erfolgreichen Biss (ohne Modifikation, er muss nur schwer sein) mit einer Abwehr von +8 (Best. S. 30)

Ist das so korrekt?

Hallo @Ratemal

Ich habe dir das mal Kochbuchmässig aufgeschrieben

1. Angreifer würfelt einen EW:Angriff (Kehlbiss)

2. Verteidiger würfelt 1. WW:Abwehr,

3. Wenn 1. WW:Abwehr gelingt weiter bei 5.

4. Wenn 1. WW:Abwehr misslingt weiter bei 6.

5. Opfer erleidet leichten Schaden

6. Opfer erleidet schweren Schaden + Verteider würfelt 2. WW+8:Abwehr

7. Wenn 2. WW+8: Abwehr misslingt weiter bei 9.

8. Wenn 2. WW+8: Abwehr gelingt, ist der Kehlbiss nicht durchgekommen

9. Opfer erleidet schwere Verletzung am Hals, Kodex Seite 63

Also ja, die Vorgehensweise ist analog.

Vor 16 Minuten, Ma Kai schrieb:

Also ja, die Vorgehensweise ist analog.

Nein, das gerade nicht. Für den Kehlbiss reicht im Gegensatz zu gezielten Hieben ein erfolgreicher EW:Angriff. Das Opfer hat lediglich zwei Abwehrversuche, um dem kritischen Schaden zu entgehen.

Bei Genickschlag/Kehlbiss fehlt auch der Hinweis, dass beim 2.WW Verteidigungswaffen unberücksichtigt bleiben.