Geschrieben 7. November    

 

So, jetzt noch mal ein Beispiel für Vor/Nachteil, so was wird so oder so ähnlich öfter vorkommen

 

Zitat

A (Sp) greift B (SL)  an, B verteidigt sich
A ist gesegnet und hat eine magische Waffe
A hat Angriff +9  (Nach Edit )
B ist schwer verwundet und ist verflucht worden.
B hat Abwehr +18
SL und Sp stimmen überein: A hat einen Vorteil im Kampf gegenüber B
Nun kommt der Kampf, A habe die Initiative und fange an

 meine alte Vermutung...

Spoiler

Sp würfelt 2W20 (mit Vorteil) für Angriff von A, SL würfelt 2W20 (mit Nachteil) für die Abwehr von B.

A würfele 16/8, erreiche damit 25 auf Angriff . B würfele 5/18, erreiche damit 23 auf Abwehr.

Also hat A  nun B schwer getroffen

Habe ich alles richtig?

nun haben wir den PTG, also los:
A ist gesegnet >  Segnen nach M5 war gemeint, Segnen nach M6/D1 ist anders, nämlich gerechter Zorn: Vorteil auf Nahkampf
   hat eine Magische Waffe > gemeint war, sie gibt dir einen Vorteil also ein weiterer Vorteil

B ist schwer verwundet > nach M5 unter Hälfte, nach M6/D1 unter 5 LP, gibt einen Nachteil für B
   ist verflucht worden > Gemeint nach M5, gibt es bei M6/D1 nicht, nehmen wir an, A hat vorher auf B erfolgreich Angst gezaubert, nun hat B also gegen A (nach EDIT) einen Nachteil

SL und Sp kommen überein: A hat 2 Vorteile und B hat 2 Nachteile... Zwei sind aber egal, 1 Vorteil für A, 1 Nachteil für B

Also

Sp von A würfelt 2W20 (mit Vorteil) für Angriff, SL für B würfelt 2W20 (mit Nachteil) für die Abwehr

A würfele 16/8, erreiche damit 25 auf Angriff (er hatte +9 nach Edit) . B würfele 5/18, erreiche damit 23 auf Abwehr (er hatte +18).

Also hat A  nun B schwer getroffen!

Habe ich alles richtig?

 

 

 

Bearbeitet (6. Dezember 20246. Dez von Panther)

Du hast leider einen Rechenfehler bei A.

A hat laut deiner Angabe Angriff+7, du hast mit +9 gerechnet. Somit hätte A bei beiden Angriffen 23 statt 25. Angriff und Abwehr ergeben ein Patt.

vor einer Stunde schrieb Hornack Lingess:

Du hast leider einen Rechenfehler bei A.

A hat laut deiner Angabe Angriff+7, du hast mit +9 gerechnet. Somit hätte A bei beiden Angriffen 23 statt 25. Angriff und Abwehr ergeben ein Patt.

Korrigiert, also jetzt alles richtig,  das so mit den Verrechnungen und Würfeln bei Vorteil Nachteil? 

Bearbeitet (4. Dezember 20244. Dez von Panther)

Ja, jetzt stimmt's. Patt bedeutet übrigens keinen Schaden für den Angegriffenen.

Ich sehe immernoch 16+7=25

Am 4.12.2024 um 19:21 schrieb Panther:

A würfele 16/8, erreiche damit 25 auf Angriff (er hatte +9 nach Edit) . B würfele 5/18, erreiche damit 23 auf Abwehr (er hatte +18).

Also hat A  nun B schwer getroffen!

Habe ich alles richtig?

So gesehen ja, aber im tatsächlichen Kontext Damatu ist der angenommene Abwehrwert unrealistisch hoch. So, wie Du die anderen Werte angenommen hast, würdest Du die realen Verhältnisse besser approximieren mit Abwehr +8. Abwehr als Wert an sich gibt es nicht mehr, es wird dafür eine von mehreren Fertigkeiten eingesetzt. 

vor 42 Minuten schrieb Ma Kai:

So gesehen ja, aber im tatsächlichen Kontext Damatu ist der angenommene Abwehrwert unrealistisch hoch. So, wie Du die anderen Werte angenommen hast, würdest Du die realen Verhältnisse besser approximieren mit Abwehr +8. Abwehr als Wert an sich gibt es nicht mehr, es wird dafür eine von mehreren Fertigkeiten eingesetzt. 

das stimmt, aber die Vorteil-Nachteil Bestimmung ist korrekt, und um die ging es hier....

Ein Gf 8 Monster ist schon heftig...