boah, diese KI nervt. Das kleine Bild 4 sieht gut aus, hochskalliert bis so 50% auch noch, und dann gehts nur noch abwärts.

Bearbeitet (21. Juli 20223 J. von Octavius Valesius)

Kristalle/Edelsteine kann er aber ganz hübsch

Ich habe grad mal ein wenig durch deren daily-theme gescrollt. Da gibts eine recht hübsche Kriegerin. Mit dem Befehl --stop 75 kann man wohl eine Grenze fürs hochrechnen setzen. Denn wie gesagt, so richtig schlecht werden die Gesichter je höher die KI rechnet.

ein Feendrache

Also stimmungsvolle Bilder kann er ganz gut

hier noch ein Artikel von Heise als Info über DALL-E

 

https://www.heise.de/news/Text-zu-Bild-Revolution-Stable-Diffusion-ermoeglicht-KI-Bildgenerieren-fuer-alle-7244307.html

 

Am 26.7.2022 um 14:25 schrieb Octavius Valesius:

Also stimmungsvolle Bilder kann er ganz gut

Ist mir zu weich gezeichnet. Sieht aus wie geschmolzenes Wachs.

vor 7 Minuten schrieb Owen:

Ist mir zu weich gezeichnet. Sieht aus wie geschmolzenes Wachs.

Weil ich ihn bei 50% angehalten habe. Das Problem: Wenn diese KI bis zum Ende hochrechnet hats du 90% ausschuß weils einfach SCHEISSE aussieht. Ich finde, es sieht eher nach Ölgemälde als nach Wachs aus

Leugnen wir es nicht: Diese KI-Bilder können und werden Rollenspiel-Bücher auffüllen.

Ich hab mal was mit dwarfen crypt versucht ^^

und nochmal nicht ganz so hochgerechnet

vor 9 Minuten schrieb Octavius Valesius:

Ich hab mal was mit dwarfen crypt versucht

Ist das ein Programm oder ein Schlagwort? 

vor 29 Minuten schrieb daaavid:

Ist das ein Programm oder ein Schlagwort? 

das war eines der Schlagworte für die Bilder. Erstellt mit midjourney

Ich verweise mal aufs Tanelorn Forum da wird das Thema auch ausgiebig Diskutiert.

Und es gibt auch einige sehr Tolle Bilder dort.

https://www.tanelorn.net/index.php/topic,123321.0.html

Ich denke da sind aber auch noch einige juristische Dinge zu klären was das Recht auf Vermarktung betrifft. (*)

Da eine KI der "Künstler" ist schaut es mit dem Urheberrecht etwas mau aus, man müsste den Umweg über die Software gehen, auf der anderen Seite ist die Frage wer war kreativ tätig? Schliesslich ist es der User der die KI füttert,... hat der ein Urheberrecht? Man könnte ja auch argumentieren das der hersteller von farben auch keine signifikanten Rechte an einem Gemälde hat,... Aber naja der Progamierer der KI stellt ja nicht nur die farben,... ist sicher Juristisch sehr interessant.

(*) Ja natürlich steht bei Midjourney etwas dazu in den Nutzungsbedingungen (die ich auch nicht gelesen habe)
https://www.chip.de/news/Ihre-eigene-Kunst-per-Mausklick-Das-muss-jeder-ausprobiert-haben_184386657.html

Meine Bilder bisher waren eher mau.

Ps: wenn ihr hier schon Bilder postet, schreibt doch eure Eingaben dazu, dann kann man auch was davon lernen wie ein Bild wird wenn man das ein oder andere Kommandowort dazunimmt oder weglässt.

vor 7 Stunden schrieb Irwisch:

Ps: wenn ihr hier schon Bilder postet, schreibt doch eure Eingaben dazu, dann kann man auch was davon lernen wie ein Bild wird wenn man das ein oder andere Kommandowort dazunimmt oder weglässt.

Wenn du MEINE Bilder herunterlädst hast du die Schlagwarte. Die sind im Dateinamen

Gerade eben schrieb Octavius Valesius:

Wenn du MEINE Bilder herunterlädst hast du die Schlagwarte. Die sind im Dateinamen

ok, sind sie nicht Das Forum benennt die Bilder um

Bei den letzten waren es:

dwarfen crypt
dwarfen coffin
crypt
dwarfen ghost

Bearbeitet (29. August 20223 J. von Octavius Valesius)

Spuckt das eigentlich auf die gleichen Worte (z.B. halt "dwarven crypt") immer das gleiche Bild aus, oder gibt es da einen Zufallsfaktor? Wenn ja, dann könnte man ein gutes Bild ja nie wieder bekommen, wenn man es nicht sofort gesichert hätte. 

vor 55 Minuten schrieb Ma Kai:

Spuckt das eigentlich auf die gleichen Worte (z.B. halt "dwarven crypt") immer das gleiche Bild aus, oder gibt es da einen Zufallsfaktor? Wenn ja, dann könnte man ein gutes Bild ja nie wieder bekommen, wenn man es nicht sofort gesichert hätte. 

Also auf der Midjourney Webseite sind alle meine Bilder noch zu finden.

Es ist auch manchmal einfach nur cool im Discord sich die Bilder der anderen anzuschauen.

15 hours ago, Octavius Valesius said:

ok, sind sie nicht Das Forum benennt die Bilder um

Nein? Hinter den monthly_xxxxx/ stehts doch in der URL.

23 hours ago, Irwisch said:

Da eine KI der "Künstler" ist schaut es mit dem Urheberrecht etwas mau aus, man müsste den Umweg über die Software gehen, auf der anderen Seite ist die Frage wer war kreativ tätig? Schliesslich ist es der User der die KI füttert,... hat der ein Urheberrecht?

Es ist gefühlt (!) niemand kreativ aktiv. Der User gibt ein paar Stichworte ein und das Programm rechnet hochkompliziert herum, ohne dabei wirklich Ahnung von Kunst zu haben. Reicht das für die Schöpfungshöhe?
Bei Musik gibts eine ähnliche Situation: Auch die kann man schon seit einigen Jahren automatisiert berechnen, z. B. für GEMA- und urheberrechtsfreies Hintergrundgedudel. On the Edge

Vermutlich werden sich kommerzielle KI-Dienstleister über Abo-Dienste finanzieren, nicht über Lizenzen. Kostenlose Nutzer bekommen dann nur eingeschränkte Features, z. B. nur niedrigaufgelöste Bilder, die sich zwar für den Hausgebrauch, aber nicht für profesionelle Drucke eignen, oder Bilder mit Wasserzeichen. Wer die volle Dröhnung will, drückt Asche für den Premium-Account ab und kann dann mit den Bildern offiziell tun was er will.

Bearbeitet (29. August 20223 J. von dabba)

https://www.gamestar.de/artikel/ki-erster-platz-kunstwettbewerb-kuenstler-stinksauer,3383991.html

Kollege Computer malt kompetitiv mit

vor 34 Minuten schrieb dabba:

https://www.gamestar.de/artikel/ki-erster-platz-kunstwettbewerb-kuenstler-stinksauer,3383991.html

Kollege Computer malt kompetitiv mit

Naja ich denke wenn man den Text liest ist es wirklich ein "mitmalen" und (noch) nicht ein wirklich selbständiges malen,...

Ich finde aber die Headline etwas "theatralisch" KI erschleicht sich den ersten Platz..." erschlichen wurde da garnichts.