Woolf Dragamihr

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (hjmaier @ Jan. 08 2002,00:27)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Und uns stört kein Kommentar <span id='postcolor'> Und du hättest dann bestimmt nichts dagegen, wenn ich mitdiskutieren würde, oder

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Myxxel Ban Dor @ Jan. 07 2002,19:04)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Man nimmt sie zur Kenntnis und vergisst sie dank der Polemik, weil diese (für mich) den gesamten Restinhalt mit entwertet - weder Lob noch Kritik mag ich da noch ernst und als Orientierungshilfe fürs künftige Schaffen nehmen (deswegen lese ICH Rezensionen, ich will das nicht verallgemeinern). [...]<span id='postcolor'> Das soll eine Rezension gewesen sein? Das war weder gut noch beleidigend. Dazu hätte erst einmal ein paar grundlegende Voraussetzungen für eine Rezension erfüllen müssen. Ich zitiere mal aus der Rezension von >>Dogio The Witch<<: "... Zwar kann ich nicht behaupten, daß ich bereits jetzt jede neue oder übernommene Regel getestet hätte (diese Macken findet man oft erst nach etlichen Spielrunden), aber zumindest läßt sich hier über die Art und Qualität der Texte und die Aufmachung insgesamt referieren. ..." Nach der Lektüre des Artikels bin ich mir noch nicht einmal sicher, ob er das Regelwerk überhaupt gelesen hat. Ob man, bevor man eine Rezension schreibt, das Werk nicht nur lesen, sondern auch testen sollte, lasse ich jetzt mal außen vor. Vielleicht sollte es ja ein Preview und kein Review sein. Beispiele: "... Jede Waffe wird beschrieben und in Form von "Waffensammlungen" illustiert - sehr hilfreich, mag der ein oder andere wohl z.B. nichts mit dem Begriff "Glefe" anfangen können. ..." Sorry, ich mag ja blind sein, aber ich konnte keine Illustration einer Glefe im neuen DFRv4 finden. "... Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich im vorliegenden Band recht begeistert nach Fehlern gesucht habe - aber größtenteils "enttäuscht" wurde. ..." Hm... ich würde sagen, er hat nicht (richtig) gesucht -- ohne Vorwurf an die Midgard Autoren, ich kann mit Fehlern leben -- den der DFRv4 hat sehr wohl Fehler. Das -- neben den dauernden Rechtschreibfehlern -- reicht mir vollkommen um zu wissen, das das was ich da gelesen habe, keine Rezension ist. Und ja, ich weiß wie man das machen sollte -- ich habe das vor gut 10 Jahren auch schon gemacht.

Ich kann mir aber schon vorstellen, das Elfen z. B. an Wundstarrkrampf oder ähnlichem Sterben können. An den "einfachen" Krankheiten der Menschen halte auch ich es für etwas "unlogisch".

Du weißt doch, manchmal würde die Verwendung eines Smileys die Interpretation einer Aussage zu einfach machen !=)

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Jan. 07 2002,00:45)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Und eine Krankheit ist ebensowenig eine "Weiterentwicklung" wie eine Verletzung. Die Regeneration ist aber bei Elfen vollständig, während er bei Menschen "Ermüdungserscheinungen" auslöst.<span id='postcolor'> Die Erklärung ist gut, aber warum können dann Elfen an Krankheit sterben?

Handeln in Kampfsituationen: Bewegung um höchstens einen Meter Neu dazu gekommen in DFRv4: - mit einer Schuß- oder Wurfwaffe sorgfältig zielen

Handeln in Kampfsituationen: Bewegung weniger als die Hälfte der Bewegungsweite Neu dazu gekommen in DFRv4: - eine Nahkampfwaffe ziehen; bei einer einhändigen Waffe ist noch ein spontaner Angriff möglich - Nahkampfangriffe konzentriert abwehren

Handeln in Kampfsituationen: Bewegung mehr als die Hälfte der Bewegungsweite DFRv3: Keine weitere Handlung DFRv4: Wenn mind. ein Zehntel der B übrig geblieben ist -> überstürzter Angriff oder verwickeln in ein Handgemenge

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Jan. 06 2002,22:52)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Ich tue mich sehr schwer bei der Vorstellung eines sich in Agonie windenden oder, entschuldigt bitte, kotzenden Elfen, der von einer Magen-Darm-Infektion heimgesucht wird.<span id='postcolor'> Hm... im Regelwerk steht zwar Krankheiten, aber keine direkte Einschränkung. Ich glaube auch nicht, das Elfen sich an allen Krankheiten anstecken kann/wird, das hat aber nichts damit zu tun, das falls er das tut, daran nicht auch sterben kann.

Naja, nur weil jemand ab einem bestimmten Wachstumszustand nicht mehr altert, bedeutet das doch noch nicht, das er unempfindlich gegen Krankheiten ist, oder? Außerdem sind Elfen dann doch ein Beispiel dafür, das wenn man mit/in der Natur lebt, weniger anfällig für Krankheiten ist, oder? Woolf, der nicht so recht weiß ob er schonmal krank war oder nicht

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Argol @ Jan. 06 2002,20:42)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich bin der Frefler: Ich hab es noch nicht. Wenn ich mal wieder ein paar Euro zuviel habe denke ich darüber nach und kaufe dann wohl doch was für mein Schlagzeug ...<span id='postcolor'> Wann hast du Geburtstag?

@Birkin: Eines für mich, eines für meine Freundin und eines für mein Regal

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Jan. 06 2002,20:23)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Ich denke, Unsterblichkeit und Anfälligkeit für Krankheit passen nicht zusammen. Wie ist denn eure Meinung?<span id='postcolor'> Ich habe mir bisher darüber keine Gedanken gemacht und finde auch auch Anhieb keinen Grund warum Krankheit und Unsterblichkeit nicht zusammen passen können sollten. Warum glaubst du den, das es nicht passt?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (MasterHonk @ Jan. 04 2002,16:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Todeshauch ist nach der "neuen" Berechnung für Gifttoleranzen ohnehin nur noch ein Scherz. [...]<span id='postcolor'> Jein, verwende einfach eine sehr hohe positive Virulenz für "Todeshauch" (z. B. +30) und schon passt das wieder !=)

Das ist/war schwierig zu beantworten: mein erstes habe ich per Post am 15.12.2001 direkt von Pegasus bekommen. Für das zweite und dritte bin über 100km zu dem Rollenspiel-Händler meines Vertrauens -- davon kann man nach über 20 Jahren wirklich sprechen -- gefahren.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (hjmaier @ Jan. 06 2002,07:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Bei mir kommt der 2. Angriff immer am Ende der Runde. Eine Ausnahme ist, wenn man auf die selbe Stelle schlägt. Hier werden ja beide Angriffe quasi zur selben Zeit gestartet. Dadurch wird die Reihenfolge ganz normal durch die GW bestimmt.<span id='postcolor'> Ja, werde ich genauso handhaben. Mit der Ergänzung, das bei Verwendung des Angriffsranges der niedrigere der zwei Waffenränge verwendet wird.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Jan. 05 2002,18:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Woolf will die Effizienz der Diskussionen steigern, und das kann ich ihm ja schlecht übelnehmen! [...]<span id='postcolor'> Shit. Meine Reputation ist dahin. Ich muß mir dringend einen neuen Account zulegen. Grüße, Mick >>Und ist der Ruf erst ruiniert, so lebt sich weiter ungeniert<<

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rosendorn @ Jan. 05 2002,14:01)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Ich hoffe, mein derzeitig liebster Schwampf- und Ärger-Partner kann und wird mir folgen... <span id='postcolor'> Soll ich mich jetzt angesprochen fühlen oder verarscht vorkommen? (Wozu haben wir in unserem Forum dafür nur einen eigenen Threat -- ja, kein "d" !=)

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Jan. 05 2002,01:30)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Mir ging es eher darum, das 'Kurz-', 'Nein-das-sehe-ich-nicht-so-' und 'Weil-es-so-nicht-im-Regelwerk-steht'-Antworten nicht diskussionsförderlich sind. Da wären mir Gegenvorschläge manchmal wesentlich lieber...<span id='postcolor'> Naja, das ist nicht so einfach. Es gibt Punkte, da lohnt sich eine Diskussion nicht, weil es entweder a) zu weit führen würde und doch nichts bringen oder b) Gegenvorschläge nicht helfen, da es Geschmackssache ist. Ich verstehe zwar vollkommen, warum man alles verstehen will -- will ich auch !=) --, aber manchmal muß man etwas einfach so akzeptieren, da wir nicht das Regelwerk geschrieben haben und auch nicht schreiben werden (außer unser eigenes).

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (hjmaier @ Jan. 04 2002,17:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Wir sind hier um miteinander zu diskutieren und auch mal andere Meinungen gelten zu lassen bzw. sich von anderen überzeugen zu lassen. Und nicht um andere argumentativ zu besiegen. [...]<span id='postcolor'> Vollkommen richtig! Nur wie kann ich jemanden überzeugen, wenn ich ihn nicht aus-argumentiere (aka "besiege" -- das Wort gefällt mir gar nicht)? Ich liebe Diskussionen, nur eine Diskussion in der nur Meinungen geäußert wird, in der nicht argumentiert wird, in der findet für mich keine Diskussion statt. Wenn jemand zu mir sagt, der Himmel sei Grün, aber das nicht argumentativ belegen kann (aka "sich seiner Meinung sicher ist"), werde ich mich nicht überzeugen lassen.

Interessante Interpretation meiner Aussage. Wollen wir mal sehen... </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Markus @ Jan. 04 2002,16:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE">na das ist ja sehr schön. Da Du anscheinend Deiner Meinung immer so sicher bist und auch eine hast, garätst du ja bestimmt nicht in Gefahr niedergemacht zu werden. Hurra!<span id='postcolor'> Habe ich geschrieben, das ich meiner Meinung immer sicher bin? Oder das man mich nicht "niedermachen" kann? </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Markus @ Jan. 04 2002,16:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Anscheinend ist es dir noch nicht in den Sinn gekommen, daß auch Leute, die sich Ihrer Meinung nicht 200% sicher sind, ein Recht darauf haben, in diesem Forum (und überall sonst) ihre (nicht ganz so sichere) Meinung zu äußern und zur Diskussion zu stellen.<span id='postcolor'> Wo bitte, habe ich geschrieben, das nicht jeder das Recht hat, seine Meinung frei zu äußern? </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Markus @ Jan. 04 2002,16:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wieso sollte man denn überhaupt diskutieren, wenn jeder seiner Meinung so sicher ist, daß er bestimmt nicht davon abweichen wird?<span id='postcolor'> Was bitte hat, "sich seiner Meinung sicher sein", damit zu tun, von seiner Meinung abzuweichen bzw. eine andere Meinung als besser zu akzeptieren? </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Markus @ Jan. 04 2002,16:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Was gibt irgendjemandem das Recht, andere niederzumachen, weil diese nicht mit der Selbstsicherheit eines Midgard-Bismarck auftreten?<span id='postcolor'> Tja, das ist der Kasus Knacktus (sp?): was ist bitte "niedermachen"? Wenn jemanden eine "einfache" bzw. "knappe" Antwort gibt? Ist das niedermachen? Weil jemand seine eigene - kontrere - Meinung "stark" vertritt? Und warum bitte, fühlt sich jemand "niedergemacht", nur weil er keine Selbstsicherheit hat? Und woher weiß der Selbstsichere das voher, mit wem er es zu tun hat? Und warum sollte ich, wenn ich meiner Meinung sicher bin, diese nicht auch vertreten?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Jan. 04 2002,16:09)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Warum? Gibt es Läinia im Halfdal? Oder habe ich etwas 'überlesen'?<span id='postcolor'> Ich glaube nicht, das du etwas überlesen hast. Ich hatte mich zwar auch gefragt warum das so ist, aber habe das mit dem sonderbaren Verhältnis von "Finnisch" und "Ungarisch" unserer Welt, als "das ist so" ad acta gelegt.

@Jakob: Eigentlich wollte ich ja mal dir spielen, aber jetzt

Niedermachen kann man nur jemanden der seiner Meinung nicht sicher ist bzw. keine eigene Meinung hat.