Solwac

@Einsi: Ich habe bisher noch nichts anderes gesagt, als dass der Rundumschlag für mich nicht zwangsläufig nur ein Schlag ist. Die Regelung, dass die EW:Angriff-4 am Ende der Runde gemacht werden ist für mich aber deutlich nur ein Regelmechanismus. Ansonsten könnten die Gegner wohl einen größeren Vorteil erlangen. Als Antwort für die Ausgangsfrage des Strangs kann das aber nicht herangezogen werden, da in den Regeln steht, dass auf jeden Fall alle bis zu drei Personen auf den bedrohten Feldern gefährdet sind. Solwac

Ja. Ja, eine Meditation der Energie braucht eine Minute. Da die beiden Effekte unterschiedlich sind, können sie sogar addiert werden. Zur Frage des Stranges hat Prados schon alles gesagt. Solwac

Dann war der Rundumschlag nach M2 noch wirklich ein Schlag, jetzt sehe ich ihn als Regelmechanismus, wie z.B. den einen EW:Angriff pro Runde. Solwac

Ich kann nicht abschätzen, wieviele sich wie üblich kurz vor Toresschluß melden werden. Matthias

Bis kurz vor dem Anmeldeschluß nächste Woche wird sich da nicht viel dran ändern, fürchte ich. Matthias

Das ist falsch, der Rundumschlag hat sich von M3 nach M4 nicht geändert. Insbesondere kann bis zu dreimal schwerer Schaden angerichtet werden. Solwac

Nachdem sich hier bisher alles am Start- und Zielort gedreht, habe ich eine Frage zum Wirkungsbereich: Bei den Spruchdaten steht 1-6 Ws, im Text wird dann von Abenteurern geschrieben. Abgesehen davon, dass die Formulierung NSCs ausschließt , warum sollten nicht 5 Menschen und ein Hund versetzt werden? Solange die 6 Wesen in das Polygon mit 2 Metern Durchmesser passen, dürfte es doch egal sein, welcher Rasse sie angehören. Solwac

@Bro: Trotz des allgemein positiven Feedbacks sind beim WestCon einige Erfahrungen gesammelt worden, was besser gemacht werden kann. Dazu gehört zum einen die deutlichere Formulierunge von Zwischenzielen, zum anderen sollten kurzfristige Änderungen der Hintergrundvorgaben vermieden werden. Dadurch kam die Verknüpfung der einzelnen Abenteuer am Sonntag etwas zu kurz. Es sollte aber allen bewußt sein, dass diese Großereignisse durchaus experimentellen Charakter haben. Die Struktur ist neu und daher wird es bei allem Engagement immer wieder andere Probleme geben. Solange aber der Spielspaß und das Gefühl an etwas Besonderem teilgenommen zu haben überwiegen, solange bin ich für eine Fortsetzung. Eine Diskussion wie in den letzten beiden Jahren, ob ein Turnier überhaupt zustandekommt, macht auch keinen Spaß. Und so gerne ich auch "nur" einfache Runden spiele, das kann ich auch auf normalen Cons. Da finde ich es schön, wenn ich auf einem MidgardCon etwas anderes machen kann, was sonst nicht möglich ist. Solwac

Moderation : Ich habe die Diskussion über die ConKampagne und/oder ConEvents mal ausgelagert. Solwac Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

In einer Kampagne hat der SL die Pflicht, hier seinem Barden recht schnell ein magisches Instrument zu ermöglichen. Schließlich ist die Bardenmagie der Grund dafür, dass der Barde zu Beginn keine Spezialwaffe bekommt und seine Fertigkeiten nicht so leicht wie z.B. ein Glücksritter lernen kann. Schwierig wird es hier eher auf Cons, wo der SL keine Vorbereitungszeit hat. Ein Thaumagral ist nicht möglich, Du meinst wahrscheinlich einfach eine geweihte Waffe? Solwac

@Hiram: Wenn Du Dir das Interesse und die Reaktionen auf das WestCon-Event anschaust, dann glaube ich durchaus an die Zukunft eines Großereignisses. Natürlich wird es immer von der genauen Ausgestaltung abhängen, aber wenn bei so etwas nicht immer auch wieder etwas Neues käme, dann wäre es doch langweilig. Was dann letztendlich kommt, wird davon abhängen, wer welches Angebot macht, bzw. was die einzelnen Con-Veranstalter mitmachen. Siehe auch Alternativen zum Turnierabenteuer. Solwac

Nein, so stimmt das nicht. Der SüdCon 2006 wird im kommenden Jahr der offizielle Midgard-Con sein und dort wird vermutlich ebenfalls Con-Kampagne gespielt werden (zumindest ist es so angedacht). Allerdings würde dort dann ein erster Höhepunkt der Kampagne angeboten. Des Weiteren bezweifle ich, dass bei einer solchen Resonanz wie jetzt beim diesjährigen SüdCon mittelfristig nochmals der Versuch eines andersartigen Großereignisses gemacht wird. Grüße... Der alte Rosendorn Hier werden sicher noch viele Gedanken durcheinander schwirren. Ich finde die ConKampagne mit mehreren Fortsezungen pro Jahr und ein Großereignis pro Jahr sollten sich gut ergänzen können. Das bei den Events unterschiedliche Konzepte eine unterschiedliche Resonanz hervorrufen ist klar, aber dennoch würde ich nicht auf etwas verzichten wollen, was mit einer normalen Spielrunde nicht erreicht werden kann. Solwac P.S. Eine Diskussion darüber sollte aber nicht im Strang zu einem MidgardCon vergraben werden, sondern extra geführt werden.

Eine ketzerische Frage: Ist der Rundumschlag wirklich nur ein einziger Hieb? Oder nicht eher eine regeltechnische Konstruktion wie z.B. der Kombiangriff beim beidhändigen Kampf? Die Kampfrunde ist jedenfalls auch hier 10 Sekunden lang. Solwac P.S. @Gallimur: :männlicherhändedruck:

@Odie: Mit einem gelungenen EW:Heilkunde kann z.B. erkannt werden, ob (künstliches) Fieber helfen kann oder nicht. Dieses kann dann durch MüdS erzeugt werden. Solwac

Zu 1.) Nette Idee, mindestens einen guten Bonus auf einen EW:Winden sollte es geben. Zu 2.) Da die Gifte durchaus verschieden wirken, würde ich nicht pauschal eine Verbesserung zulassen. Mit einem EW:Giftmischen (eventuell auch Heilkunde oder Kräuterkunde) kann der Zauberer aber einschätzen, ob der Einsatz von MüdS hilft und wie man sich zu verhalten hat. Solwac

So etwas wird sicher wieder kommen. Derzeit sieht es so aus, dass die ConKampagne auf drei Cons pro Jahr weitergeführt wird und ein anderes Großereignis bei den offiziellen Cons. Dies ist natürlich nur eine ungefähre Planung, scheint mir aber ganz sinnvoll. Solwac

Da seit heute die Anmeldungen raus sind, hier auch ein Strang für Fragen, Antworten und das übliche Drumherum. Antworten, die mehrere betreffeen und/oder besonders wichtig sind werden auch im Ankündigungsstrang festgehalten, damit sie hier nicht untergehen. Solwac

Wenn nach den Regeln gefragt wird, geht der Abenteurer unter. Das ist ganz eindeutig. Ruhiges Wasser hin oder her. Das ist auch durchaus realistisch. Im geschilderten Fall gilt zusätzlich, dass er jede Runde einen EW:Schwimmen hätte machen müssen ( ob mit APs oder ohne) . Ob das Wasser nun ruhig war oder nicht. Wenn wir über einen geübten Schwimmer mit 0 AP reden, dann sehe ich die Regeln nicht so. Im ersten Absatz wird beschrieben (S.173/174), wann keine EWs nötig sind. Wird dann aber ein EW nötig, so beginnt der Erschöpfte zu ertrinken. Der Spielleiter hat natürlich viele Freiheiten, ob er einen Erfolgswurf verlangt oder nicht. Solwac

Wie üblich sind Würfe nur nötig, wenn eine nicht triviale Lage gegeben ist. Mit 0 AP sollte man zumindest eine gewisse Zeit einfach treiben können, aber wehe es kommt ein weiteres Problem hinzu. Ein Nichtschwimmer hat bei 0 AP aber in jedem Fall ein Problem, sprich EWs jede Runde. Solwac

Die Moderatoren schreiben ihren Namen in den grünen Kasten (meistens jedenfalls) und wenn nicht nochmal drübereditiert wurdem dann siehst es unter bei "zuletzt geändert". Moderationen sind selten, wenn nie in den ersten zwei Minuten. Solwac

Schöne Kampfzauber sind Schlaf und Schwäche (Stufe 1), Eisiger Nebel, Rauchwolke, Schmerzen, Schwarm, Steinkugel und Sumpfboden (Stufe 2). Nicht alles davon klaut viele LP, aber es ist effektiv. Und im Nahkampf mit Bärenwut und Rindenhaut geht es auch gut zur Sache. Damit stehen einem Druiden auch schon kleine Sprüche zur Verfügung. Solwac

Brav! Solwac

Das wäre sicher eine schöne Alternative zum jetzigen System. Abstimmen? Solwac

Also ich sehe auf jeden Fall eine Runde, d.h. wenn nicht welche abspringen, bin ich da. Ich werde auch ein Abenteuer dabeihaben. Ich würde es aber begrüßen, wenn noch einige weitere Midgardspieler sich hier vorher melden würden. Solwac

Der ist gut! Solwac