Solwac

Mormegil hat den Strang nicht erstellt. Der Titel bezieht sich auch eher auf die Elite-Diskussion, die danach auf gekommen ist. Auf diese Diskussion beziehe ich mich auch im wesentlichen. Die Elitediskussion hat Solwac bereits im 2. Beitrag angefangen. Und die von Dir zitierte Antwort ist eine Antwort auf Solwac (wie man an dem von mir zitierten Block sieht). Viele Grüße hj Du scheinst auch den Smiley über dem Beitrag nicht gelesen zu haben. Nur zur Information, die Beiträge stammen aus einem ConSchwampf. Die ernsthafte Diskussion ist erst daraus entstanden.

Wie soll ich ohne weitere Informationen das Problem angehen? Wenn die Freunde nicht hier im Forum sind, dann kann ich sie nicht davon überzeugen, einem weiteren Con die Chance zu geben. Der Strangtitel stammt von mir (Du hast meine Moderation schon gelesen? Die hat so einen grünen Kasten.) und bezieht sich nicht auf den ersten Beitrag sondern auf die Diskussion, die sich in den ersten ca. 40 Beiträgen entwickelt hat. Ich bin schon gefragt worden, ob ich den Strang nicht mit dem von Einsi über volle Runden verschmelze. Wenn ich mir über die Richtung dieses Stranges schon sicher gewesen wäre, dann hätte ich das auch schon so gemacht.

Von Mormegils Freunden wissen wir überhaupt nichts genaues. Da wurde ein Abenteuer angeboten und nicht schnell genug reagiert als sich keiner gemeldet hat. Ein weiteres Abenteuer wurde als schlechtes Abenteuer empfunden und die Enttäuschung war groß. Was sollen "wir" als ConGänger-Gemeinschaft da helfen?Freitags gibt es einige, die z.B. nach später Anreise zu müde für eine Runde sind. Wenn jemand spielen möchte, dann muss er sich selbst bemühen und fragen. Als bereits gefundene Runde kann man da nur selten helfen. Und wenn sich eine Runde gefunden hat und dann das Abenteuer nicht die Erwartungen erfüllt, was soll da gemacht werden? Die Sache mit dem schwarzen Block kommt dann durch Slürams Beitrag. Und es kommt durch viele weitere Beiträge hier im Forum - meine Erfindung ist es jedenfalls nicht.

Von Mormegils Freunden wissen wir überhaupt nichts genaues. Da wurde ein Abenteuer angeboten und nicht schnell genug reagiert als sich keiner gemeldet hat. Ein weiteres Abenteuer wurde als schlechtes Abenteuer empfunden und die Enttäuschung war groß. Was sollen "wir" als ConGänger-Gemeinschaft da helfen?Freitags gibt es einige, die z.B. nach später Anreise zu müde für eine Runde sind. Wenn jemand spielen möchte, dann muss er sich selbst bemühen und fragen. Als bereits gefundene Runde kann man da nur selten helfen. Und wenn sich eine Runde gefunden hat und dann das Abenteuer nicht die Erwartungen erfüllt, was soll da gemacht werden? Die Sache mit dem schwarzen Block kommt dann durch Slürams Beitrag. Und es kommt durch viele weitere Beiträge hier im Forum - meine Erfindung ist es jedenfalls nicht.

Robustheit hilft gegen die Giftwirkung von Alkohol. Daneben würde ich einem gelungenem EW:Robustheit auch die Auswirkungen durch den Kater abschwächen. An der Stelle kommt aber neben der Regelmechanik auch das Rollenspiel zu tragen. Eine Figur mit hohem EW:Trinken hat eh unrealistisch hohe Zeit unter einem Kater zu leiden. Solwac

Es gibt viele Berichte von Neulingen, die sich offenbar gut "aufgenommen" fühlen - zumindest entnehme ich das den vielen Danksagungen nach jedem Con und den persönlichen Gesprächen mit nicht gerade wenigen Leuten. Dazu gibt es eine gewisse Anzahl von Berichten von Leuten, die nicht so glücklich sind. Ich sehe als Ursache für die inzwischen häufigeren Berichte, dass hier im Forum das Thema zu einem wurde. Ich glaube aber nicht, dass die Zahl der Unzufriedenen gewachsen ist. Was mich an der Diskussion stört ist, die Schuldzuweisung an eine Gruppe von ConGänger. Und zwar an die, die sich hier im Forum mit Schwampf und anderen Ecken auch zwischen den Cons gut unterhalten. Daneben gibt es ja auch die Gruppe derer, die zwar gerne und häufig auf Cons gehen, sich hier im Forum aber gar nicht oder nur selten zu Wort melden. Ich möchte mal ketzerisch eine Frage stellen: Wenn sich auf einem Con von 120 Leuten so viele vergnügt haben und auch die meisten Neulinge wieder kommen möchten und dann einige wenige hier von Problemen berichten, warum müssen daran welche schuld sein? Kann es nicht einfach nur dumm gelaufen sein? Oder wenn schon Verantwortung dafür gesucht wird, warum kann die nicht bei den Unzufriedenen liegen? Di Diskussionen hier im Forum laufen immer gegen "den schwarzen Block", zu dem jeder gezählt zu werden scheint, der sich hier zu Wort meldet und davon berichtet, dass er mit anderen auf dem Burghof geplauscht hat. Dabei gibt es hier so viele gegenteilige Berichte und offenbar nicht genutzte Angebote. Irgendwie werden diese Punkte aber von den Kritikern nie in der Diskussion berücksichtigt. @obw: Ich habe beim WestCon als Orga miterlebt, wie jeder Neuling, den wir aufgrund unserer Unterlagen als solchen erkannt haben, befragt wurde. Dabei konnten wir einigen Liveschwampf vermitteln ("Ach, Du bist Bruder Buck? Hallo, ich bin ...", "Soll Dir jemand zeigen wo dies und das ist?", "Nein danke. Ich bin hier zusammen mit ..., ich habe schon gesehen dass ...". Inzwischen halte ich das Angebot eines ConGuides fast schon wichtiger als den ConGuide selber.

Es gibt viele Berichte von Neulingen, die sich offenbar gut "aufgenommen" fühlen - zumindest entnehme ich das den vielen Danksagungen nach jedem Con und den persönlichen Gesprächen mit nicht gerade wenigen Leuten. Dazu gibt es eine gewisse Anzahl von Berichten von Leuten, die nicht so glücklich sind. Ich sehe als Ursache für die inzwischen häufigeren Berichte, dass hier im Forum das Thema zu einem wurde. Ich glaube aber nicht, dass die Zahl der Unzufriedenen gewachsen ist. Was mich an der Diskussion stört ist, die Schuldzuweisung an eine Gruppe von ConGänger. Und zwar an die, die sich hier im Forum mit Schwampf und anderen Ecken auch zwischen den Cons gut unterhalten. Daneben gibt es ja auch die Gruppe derer, die zwar gerne und häufig auf Cons gehen, sich hier im Forum aber gar nicht oder nur selten zu Wort melden. Ich möchte mal ketzerisch eine Frage stellen: Wenn sich auf einem Con von 120 Leuten so viele vergnügt haben und auch die meisten Neulinge wieder kommen möchten und dann einige wenige hier von Problemen berichten, warum müssen daran welche schuld sein? Kann es nicht einfach nur dumm gelaufen sein? Oder wenn schon Verantwortung dafür gesucht wird, warum kann die nicht bei den Unzufriedenen liegen? Di Diskussionen hier im Forum laufen immer gegen "den schwarzen Block", zu dem jeder gezählt zu werden scheint, der sich hier zu Wort meldet und davon berichtet, dass er mit anderen auf dem Burghof geplauscht hat. Dabei gibt es hier so viele gegenteilige Berichte und offenbar nicht genutzte Angebote. Irgendwie werden diese Punkte aber von den Kritikern nie in der Diskussion berücksichtigt. [...]

Es gibt viele Berichte von Neulingen, die sich offenbar gut "aufgenommen" fühlen - zumindest entnehme ich das den vielen Danksagungen nach jedem Con und den persönlichen Gesprächen mit nicht gerade wenigen Leuten. Dazu gibt es eine gewisse Anzahl von Berichten von Leuten, die nicht so glücklich sind. Ich sehe als Ursache für die inzwischen häufigeren Berichte, dass hier im Forum das Thema zu einem wurde. Ich glaube aber nicht, dass die Zahl der Unzufriedenen gewachsen ist. Was mich an der Diskussion stört ist, die Schuldzuweisung an eine Gruppe von ConGänger. Und zwar an die, die sich hier im Forum mit Schwampf und anderen Ecken auch zwischen den Cons gut unterhalten. Daneben gibt es ja auch die Gruppe derer, die zwar gerne und häufig auf Cons gehen, sich hier im Forum aber gar nicht oder nur selten zu Wort melden. Ich möchte mal ketzerisch eine Frage stellen: Wenn sich auf einem Con von 120 Leuten so viele vergnügt haben und auch die meisten Neulinge wieder kommen möchten und dann einige wenige hier von Problemen berichten, warum müssen daran welche schuld sein? Kann es nicht einfach nur dumm gelaufen sein? Oder wenn schon Verantwortung dafür gesucht wird, warum kann die nicht bei den Unzufriedenen liegen? Di Diskussionen hier im Forum laufen immer gegen "den schwarzen Block", zu dem jeder gezählt zu werden scheint, der sich hier zu Wort meldet und davon berichtet, dass er mit anderen auf dem Burghof geplauscht hat. Dabei gibt es hier so viele gegenteilige Berichte und offenbar nicht genutzte Angebote. Irgendwie werden diese Punkte aber von den Kritikern nie in der Diskussion berücksichtigt. @obw: Ich habe beim WestCon als Orga miterlebt, wie jeder Neuling, den wir aufgrund unserer Unterlagen als solchen erkannt haben, befragt wurde. Dabei konnten wir einigen Liveschwampf vermitteln ("Ach, Du bist Bruder Buck? Hallo, ich bin ...", "Soll Dir jemand zeigen wo dies und das ist?", "Nein danke. Ich bin hier zusammen mit ..., ich habe schon gesehen dass ...". Inzwischen halte ich das Angebot eines ConGuides fast schon wichtiger als den ConGuide selber.

Moderation : Aus dem Breuberg-Schwampf extrahiert. Solwac Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Genau. Eliten neigen dazu Frischlinge/Fremde/Neukommer auszugrenzen. Denk mal drüber nach... Lies mal lieber die Beiträge vollständig, inklusive Smiley in der Überschrift! Wenn ich mir die Klagen von denen anhöre, die von inneren Zirkeln und schwarzen Blöcken reden, die keine Neulinge akzeptieren und sich für was besseres halten, dann stelle ich mir eine Frage: Was hat das mit der Realität zu tun? Wir alle hatten mal unseren ersten Con, wir alle haben uns erst kennen lernen müssen. Wenn ich heute auf einen Con gehe und dort die allermeisten kenne, dann ist das ganz normal und funktioniert wie im Sportverein, der Kirchengemeinde oder am Arbeitsplatz. Bro und BB bieten seit einiger Zeit an, Neulingen bei den ersten Infos und der Kontaktaufnahme zu helfen. Außer etwas Liveschwampf habe ich aber keinen Bedarf feststellen können. Alle Neulinge kamen mit einer Bezugsperson, die ihnen schon alles mögliche erklärt haben. Was ich hingegen bemerkt habe: Leute, die nicht auf ihrem ersten Con sind, aber die Burg nicht kennen. Denen wurde immer sofort geholfen, inklusive einiger Tipps z.B. den Vor- und Nachteilen des Turmzimmers in Bacharach usw. Wenn jemand einzelnes Pech mit seinen Runden und Mitspielern hat, so ist das bedauerlich. Aber den Rückschluss, dass daran die alt eingesessenen Spieler schuld sind, den finde ich eine Frechheit.

Genau. Eliten neigen dazu Frischlinge/Fremde/Neukommer auszugrenzen. Denk mal drüber nach... Lies mal lieber die Beiträge vollständig, inklusive Smiley in der Überschrift! Wenn ich mir die Klagen von denen anhöre, die von inneren Zirkeln und schwarzen Blöcken reden, die keine Neulinge akzeptieren und sich für was besseres halten, dann stelle ich mir eine Frage: Was hat das mit der Realität zu tun? Wir alle hatten mal unseren ersten Con, wir alle haben uns erst kennen lernen müssen. Wenn ich heute auf einen Con gehe und dort die allermeisten kenne, dann ist das ganz normal und funktioniert wie im Sportverein, der Kirchengemeinde oder am Arbeitsplatz. Bro und BB bieten seit einiger Zeit an, Neulingen bei den ersten Infos und der Kontaktaufnahme zu helfen. Außer etwas Liveschwampf habe ich aber keinen Bedarf feststellen können. Alle Neulinge kamen mit einer Bezugsperson, die ihnen schon alles mögliche erklärt haben. Was ich hingegen bemerkt habe: Leute, die nicht auf ihrem ersten Con sind, aber die Burg nicht kennen. Denen wurde immer sofort geholfen, inklusive einiger Tipps z.B. den Vor- und Nachteilen des Turmzimmers in Bacharach usw. Wenn jemand einzelnes Pech mit seinen Runden und Mitspielern hat, so ist das bedauerlich. Aber den Rückschluss, dass daran die alt eingesessenen Spieler schuld sind, den finde ich eine Frechheit.

Genau. Eliten neigen dazu Frischlinge/Fremde/Neukommer auszugrenzen. Denk mal drüber nach... Lies mal lieber die Beiträge vollständig, inklusive Smiley in der Überschrift! Wenn ich mir die Klagen von denen anhöre, die von inneren Zirkeln und schwarzen Blöcken reden, die keine Neulinge akzeptieren und sich für was besseres halten, dann stelle ich mir eine Frage: Was hat das mit der Realität zu tun? Wir alle hatten mal unseren ersten Con, wir alle haben uns erst kennen lernen müssen. Wenn ich heute auf einen Con gehe und dort die allermeisten kenne, dann ist das ganz normal und funktioniert wie im Sportverein, der Kirchengemeinde oder am Arbeitsplatz. Bro und BB bieten seit einiger Zeit an, Neulingen bei den ersten Infos und der Kontaktaufnahme zu helfen. Außer etwas Liveschwampf habe ich aber keinen Bedarf feststellen können. Alle Neulinge kamen mit einer Bezugsperson, die ihnen schon alles mögliche erklärt haben. Was ich hingegen bemerkt habe: Leute, die nicht auf ihrem ersten Con sind, aber die Burg nicht kennen. Denen wurde immer sofort geholfen, inklusive einiger Tipps z.B. den Vor- und Nachteilen des Turmzimmers in Bacharach usw. Wenn jemand einzelnes Pech mit seinen Runden und Mitspielern hat, so ist das bedauerlich. Aber den Rückschluss, dass daran die alt eingesessenen Spieler schuld sind, den finde ich eine Frechheit.

2006 war doch ein sehr angenehmer Con ohne irgendwelche Probleme. Und klar trifft sich bei einem MidgardCon die Elite, wir alle sind ja da!

[...] Und klar trifft sich bei einem MidgardCon die Elite, wir alle sind ja da!

2006 war doch ein sehr angenehmer Con ohne irgendwelche Probleme. Und klar trifft sich bei einem MidgardCon die Elite, wir alle sind ja da!

Klar ist das ein Kopfballmonster! Und mein Standardschütze ist nicht schlecht, leider ist sein Skill schon maximal.

Hmpf! Die Niederlage ist zwar nicht schön, aber wesentlich ärgerlicher ist der Ausfall meines Neulings. Aber Glückwunsch an die Scouts zu ihrem ersten Sieg!

Diese Ähnlichkeit... Aber ich würde mir auch kein Kamel mit 3,25 %o aussuchen...

Sehr zwergisch ist auch das Umfeld bei "Über den Wearran-Pass". Solwac

Im allgemeinen sehe ich da keine Notwendigkeit. Für alle Rassen gibt es genügend Auswahl in den Lernschemata, z.B. für den Zwergenkrieger, den die Fertigkeiten zu und mit Pferd nicht interessieren. Manchmal bieten sich kleinere Änderungen an, wie ich sie z.B. für den Zwergenkundschafter vorgeschlagen habe. Und manchmal ist es sinnvoller, sich nach den Vorschlägen des Kompendiums einen neuen Abenteurertyp zu stricken, z.B. Wildläufer statt Tiermeister. Allerdings sollte vor einer Änderung erstmal eine gründliche Analyse stehen, ob die bestehenden Möglichkeiten nicht doch ausreichen. Ansonsten trifft man auf einem Con irgendwann mal keine Figur aus dem offiziellen Regelwerk mehr... Regeln sollen halt auch eine gemeinsame Basis für alle darstellen. Ausnahmen für die eigene Figur sind da schnell ein Hemmnis. Solwac P.S. Zwerge haben keine Hexer.

Wie erwartet gab es eine Niederlage. Ohne Verletzte und Gesperrte hätte ich deutlich bessere Chancen gehabt, gegen einen so schlechten Gegner habe ich ewig nicht verloren. :cry: Hoffentlich werden Fans und Sponsoren jetzt nicht zu enttäuscht sein und den Rest der Saison gut zu Ende gehen lassen. Der Rückstand auf Platz 1 ist jetzt deutlich zu groß, noch dazu zeigt die Formkurve eher nach unten.

Oh, ist das so? Kannst Du mir dazu eine Textstelle nennen? Liebe Grüße, Fimolas! In Zauberlieder der Barden - Wann beginnt die Wirkung? gibt es die Diskussion dazu. In Beitrag 4 steht Prados Herleitung dazu. Solwac

Nach ein paar schwächeren Folgen geht es nun wieder richtig los. Ob das Elfenkommando auch den Kampf in Schlachtreihe befiehlt?

Es gilt die übliche Regel für Zauberlieder: Wenn der Barde mit dem Lied beginnt, dann wirkt der Zauber. Aber erst nach einer Minute dauert die Wirkung noch über das Ende des Lieds hinaus an. Klar sind 30 Minuten eine Menge, aber es betrifft ja nur Figuren mit dem richtigen Kulturkreis. Der Spruch kann mit 5sec Zauberdauer auch schnell zu Beginn eines Kampf gezaubert werden, das Lied braucht da schon etwas Planung. Solwac

Äh ja, streiche 6, setze 12. Ich halte Göttlicher Blitz nicht für einen sehr guten Zauber, mich stört daran die geringe Reichweite. Aber der Schaden ist besser als bei Blitze schleudern. Aber alleine schon diese Diskussion zeigt, dass Blitze schleudern nicht so übermächtig sein kann. Ähnlich wie bei der Feuerkugel gibt es die Möglichkeit auf großen Schaden, aber halt auch mit entsprechendem Aufwand. Solwac