Solwac

Ich sage ja nicht, dass der Artikel alle Fragen beantwortet. Aber Videos sind etwas anderes und mit denen gab es noch keine Probleme hier. Bei Bildern ist es insofern anders (und da sehe ich den Artikel als relevant an), als dass Bilder irgendwo auf einem Server liegen können. Dort sind sie zwar verfügbar, aber werden sie damit automatisch auch so zugänglich gemacht wie es der Fall wäre wenn eine Seite sie direkt anzeigt? Ich denke da z.B. an Seiten, die nicht bei Google&Co. auftauchen weil robots.txt dagegen ist. Interessant ist der Artikel auch, falls sich damit eine europäische Rechtsaufpassung statt der vielen nationalen ergeben sollte.

Ein guter Grund für Verlinkungen und gegen das Einbinden von Bildern.

Skandal, da wurde ein 'r' unterschlagen!

Heiler können kein Dweomer, was sollten sie also lernen können? Sie können nur das Lesen erlernen, mehr nicht.

Blaues Wunder in Saledo!

Stimmt Beim DFB gäbe es jetzt Hoffnung, bei der UEFA nicht... Sehe ich - leider - genauso! Wer unternimmt schon etwas gegen Real ... Wolfsburg!

Ogamstäbe sind nicht thaumaturgisch.

Gibt es dazu eine Stelle im Regelwerk. Ich hab nichts dazu gefunden. Kodex S. 156? Da steht was von Druiden, Hexer und Schamanen. Im Mysterium wird diese Liste nicht erweitert. Dabba hat es nochmal dargestellt, der Rest ist Transferleistung. Ich würde Tiermeister mit in die Liste aufnehmen. Wer Dweomer lernen kann und von seinem Umgang her ingame Lesen von Ogam gelernt hat, der kann auch von Ogamstäben lernen. Ein Wu müsste also erst einmal in Vesternesse einen Lehrmeister finden, hat danach aber keine Einschränkungen mehr. Der Weise kommt aus Vesternesse, da liegt es also näher.

Gibt es dazu eine Stelle im Regelwerk. Ich hab nichts dazu gefunden. Kodex S. 156?

Für die Tags und die Überschrift wäre eine Entfernung des 'h' sinnvoll.

Schau mal in den Kodex (S. 156). Da wird Lernen von Ogamstäben auch für Hexer und Schamanen aufgeführt. Ich denke daher, dass jede Figur Dweomer von Ogamstäben lernen kann. Die nötige Fertigkeit muss natürlich erworben werden, das ist aber ingame zu klären und kene Frage der Regeln.

Stimmt Beim DFB gäbe es jetzt Hoffnung, bei der UEFA nicht...

Ich befürchte, da kommt nichts mehr. Er hat Gelb gesehen, damit hat es der Schiedsrichter gesehen. Jetzt müsste er schon erklären, dass sich die Karte nur auf das gerangel danach bezieht oder so, das glaube ich aber nicht.

In etlichen Runden wird der Stand gar nicht richtig bemerkt und dann natürlich bei Begegnungen mit NSC auch nicht ausgespielt. Deswegen achte ich bei der Vorstellung meiner Charaktere darauf, dass der Stand auch rüber kommt - vor allem bei Abenteuern in der Heimat der Figur. Mein Elementarbeschwörer ist z.B. adlig, was in Alba aber nicht übermäßig wichtig ist. Dort reicht mir die Wahrnehmung als "Magier". In seiner Heimat hingegen tritt der Zauberer in den Hintergrund, hier ist er jemand von Adel.

Die Stärke der Wirkung eines Zaubers wird nach Realismus beurteilt? Und der Vergleich mit anderen Systemen ist egal, hier geht es die Welt Midgard und ihre Magie. In Ermangelung eines Vergleichs mit der irdischen Lebenserfahrung können die Regeln also nur auf Praktikabilität und Ausgewogenheit geprüft werden.

Da macht man normalerweise einen WW...

Prados Beitrag ist heute immer noch gut, auch und gerade für M5.

Jetzt passt es besser.

Scharfschießen auf Zauberer im Kampfgetümmel geht doch auch nicht!

Dem muss ich vehement widersprechen, mein Heiler sah sich fast an jedem Spielabend Angriffen ausgesetzt. Was nur zeigt, dass es am Spielleiter liegt, ob ein Zauberer kömnpfen lernen MUSS: kann es nicht auch an der Gruppe liegen, die zu doof ist, den ZAU-Heiler abzuschirmen? Oh diese fiesen SL... Äh, es geht hier um die Erfahrungen mit nicht kämpfenden Zauberern. Geschichten von kämpfenden Zauberern bitte woanders und auch die Vermutungen dazu.

Für meinen Solwac kann ich mich in 20 Jahren an keine zwei Handvoll EW:Angriff erinnern. Inzwischen (Grad 21 nach M5) hat er zwar den Dolch auf +10 gesteigert, aber der Dolch wird zum Zaubern (Thaumagral) und nicht im Nahkampf benutzt - das ging bisher immer ganz gut. Mit der konzentrierten Abwehr ist der Vorteil zwar geringer als nach M4, aber diese Option wird sicher wieder genutzt. Interessant sind Gruppen mit anderen schwachen Nahkämpfern, manchmal kommt das Gefühl eines Gruppetos auf. Dann schützen sich zwei Zauberer mit Eiswand oder ähnlichem wenn die Kämpfer es nicht schaffen.

Kodex Seite 84 - kein Scharfschiessen gegen ein Ziel das einen EW: Abwehr machen dürfte. Mit +4 wäre der normale Schuss auf Wehrlose gemeint gewesen! Bei Fernkampfangriffen gibt es keinen Bonus bei wehrlosen Zielen. Gab es auch nach M4 schon nicht. Mfg Yon Ich erinnere noch mal an meine Bemerkung über gefühlt Änderungen aufgrund von Regelunkenntnis...

Es sollte klar getrennt werden: Sorgfältig zielen hat nichts mit Scharfschießen zu tun. Und nur beim Scharfschießen kann das Opfer sicher ausgeschaltet werden, denn einige LP Schaden unterbrechen zwar den Zauber, können aber das Risiko wert sein.

Das bestreitet doch keiner, darum geht es aber auch nicht.