Olafsdottir

Ich habe jetzt 'mal etwas geschrieben, das m.E. ausreichend vage ist. Ich mache es publik, wenn wir mit der internen Diskussion durch sind. Rainer

Vielleicht auch pro abgelaufenem Abenteuer eine andere Erzählform? Rainer

Für die ConKampagne (und somit Lise) arbeiten wir an einer Lösung. Rainer

Ich hatte an einen Barden als Erzähler gedacht, aber Tritons Chronist ginge auch. Zu vermitteln wären die groben Inhalte, weniger Details wie die Schriftrolle. Was ich eigentlich machen könnte, wäre, die Zusammenfassungen der früheren Abenteuer, wie sie für die Spielleiter in den Abenteuern angegeben sind (so fürchterlich detailliert sind die auch nicht) in eine etwas erzählerische Form zu bringen. Muss ich mal drüber nachdenken. ainer

Wir diskutieren intern gerade darüber, ob wir den Spielern der ConKampagne bei der Anmeldung eine Zusammenfassung der Geschehnisse zukommen lassen sollen, wie sie sich "offiziell" zugetragen haben. Das wäre die von uns angesetzte Weiterentwicklung, die sich aus der Mehrzahl der gespielten Runden ergibt. Es ist durchaus möglich, dass einige Spieler die Geschehnisse anders in Erinnerung haben, insbesondere was den Verbleib der magischen Gegenstände angeht. Es ist z.B. durchaus möglich, dass sich Spieler einer Gruppe, die das Elfenschwert Lóthruin den Elfen zurück gegeben hat, und Spieler einer Gruppe, in der das Schwert behalten wurde, am gleichen Tisch befinden (und vielleicht auch noch Spieler einer Gruppe, die das Schwert nie gesehen haben). Ebenso haben nur weniger Gruppen den Hexer, der am Ende des zweiten Abenteuers die Räuber anführte, ausgeschaltet usw. All dies ist nicht vermeidbar und auch nur bis zu einem bestimmten Punkt mit unterschiedlichen Wahrnehmungen bzw. Erinnerungen der Abenteurer zu erklären. Am besten wäre im Konfliktfall wohl die Erklärung, dass mehrere Gruppen in ähnliche, aber doch letztlich unterschiedliche Teile der Höhlen eingedrungen sind bzw. unterschiedliche Begegnungen auf der Reise gehabt haben. Eine "offizielle" Vorgeschichte (so vage wie möglich, um so viele Interpretationen wie möglich zuzulassen) könnte insbesondere Spielern, die eines der Abenteuer verpasst haben oder ganz neu einsteigen, weiterhelfen. Meinungen? Rainer

GAVÖK??? Rainer

Ja, zum Beispiel. Und das sollte der Spielleiter dann auch leisten können. Wenn nicht, liegt das Problem dann tatsächlich auf der Seite des Spielleiters. Rainer

Lechvelian, der erste MIDGARD-Roman, mag ja nicht die größte aller literarischen Erleuchtungen sein, aber mit der Darstellung der etwas "rückständigen" Einwohner des Dorfs Lorengoch bin ich doch sehr zufrieden (und die war in der Tat fast vollständig vom Autor so gezeichnet). Rainer

Spielerfiguren sind Phantasiekonstrukte, die nicht wirklich existieren und keinen eigenen Willen haben. Mit der Aussage, das Abenteuer habe so nicht funktionieren können, weil "die Figur sowas halt nicht macht", macht man es sich zu einfach. Entweder man möchte spielen, dann biegt man sich halt etwas zurecht, oder man möchte nicht spielen, dann geht man halt wieder. Und wenn die Einleitung des Abenteuers halt ach so schlecht ist, dass man die Figur willentlich an allen Hinweisen vorbeilaufen lassen "muss", dann wäre es sicherlich fairer, zu gehen, sobald man "verstanden" hat, dass das Abenteuer "nichts für die Figur ist". Und wenn das allen so geht, wäre es fairer, die Runde abzubrechen, notfalls auch durch den Spielleiter. Rainer

Zwischenbericht zum "Erbe des Ewigen Kriegers": Das Abenteuer ist jetzt von Rainer Castor abgesegnet. Es sind noch ein paar inhaltliche Fragen zu klären, die ich an den Autor (Logarn) zurück gegeben habe. Rainer

Ich schon. Darin unterscheiden wir uns eben. Rainer Und, wirkt es? Ja. Meist über Gruppendynamik. Wenn sich die Gruppe nicht gestört fühlt, interessiert mich das auch nicht. Davon abgesehen, habe ich auch keine Probleme, solches Fehlverhalten anzusprechen, wenn ich selbst Spieler bin und es mich stört. Rainer

Ich schon. Darin unterscheiden wir uns eben. Rainer

Das schließt bewusstes Stören des Gruppenzusammenhalts im tatsächlichen Spiel nicht aus und ist damit für mich nicht akzeptabel. Rainer

Die Diskussion ist von meiner Seite aus seit Beginn grundsätzlich. Und so lange du nicht nicht festlegen möchtest, was ein "vernünftiger Rahmen" ist, wird sie auch keine Erfolge erzielen. Rainer

Ach so. Ich nicht. Ich finde nur unnötigen Sarkasmus unnötig. Ich finde aber auch, dass mein Vermerk zum gesunden Menschenverstand gar keiner war. Rainer

Und genau das bezeichne ich als unsoziales Verhalten. Die Figur, musst du wissen, gibt es nicht wirklich. Es gibt nur den Spieler. Es liegt also allein am Spieler, ob er willentlich die Runde stört oder nicht. "Ich spiele doch nur meine Figur aus!" kann letztlich kein Argument sein, wenn ich genau merke, dass ich damit störe. Rainer

Das halte ich für unnötig sarkastisch und kann eigentlich nur zurückgeben, dass es auch auf SLs und Abenteuerschreiber zutreffen sollte. Es ist halt häufig so, dass übersehen wird, dass letztlich der Spieler Spaß haben soll und nicht die Figur - und die anderen Spieler gleich mit, aber da scheiden sich wohl schon die Geister. Und dass es manchmal notwendig ist, als Spieler über die Ebene der Figur hinaus zu denken, um in einem Abenteuer zu Potte zu kommen. Und wenn du mir zeigst, wo ich gesagt habe, das das direkt auf dich zutriffst, gestehe ich dir vielleicht sogar den "unnötigen Sarkasmus" zu. Habe ich ja auch nicht behauptet. Ich habe allerdings behauptet, dass es in einigen Gruppen halt so geschehen ist. Und dass in solchen Gruppen der gesunde Menschenverstand sagen müsste, dass der Autor das auch weiß. Rainer

Das würde ich auch nie bestreiten. Rainer

Bitte noch einmal meinen Beitrag lesen. Was ich sagte, ist, dass "charaktertypisches Rollenspiel" nur dann "angesagt" ist, wenn es die Gruppe nicht stört. Und wenn deine "Ecken und Kanten" dazu führen, dass der Rest der Gruppe eine Stunde mit den Hufen scharren muss, bis sie endlich auch wieder etwas mit dem Abenteuer zu tun haben können bzw. sie endlich wieder mit dem Abenteuer weiter machen können, dann stimmt da in der Tat etwas nicht. Ich bin aber auch ein eher altmodischer Mensch, der Rollenspiel für einen sozial orientierten Zeitvertreib hält, bei dem möglichst jeder Teilnehmer gleichermaßen zum Tragen kommen soll. Rainer

Nein? Dann habe ich das verwechselt. Die Motivation der ConKampagne ist, dass es eine Kampagne vor dem offiziellen MIDGARD-Hintergrund ist, die entsprechende Themen aufgreift. Es gehört eine gewisse Grundbereitschaft dazu, sich um den Rollenspielens willen auf das Abenteuer einzulassen. Zum Beispiel könnte man, statt darüber zu jammern, dass man gegen eine solche Flutwelle ja doch nichts ausrichten könne, auf die Idee kommen, dass der Autor der Abenteuer das auch weiß und sich vermutlich etwas dabei gedacht hat. Ich halte es für durchaus kein Verbrechen, in ein Rollenspiel ein wenig den eigenen gesunden Menschenverstand einzubringen. Rainer

BBs Abenteuer kenne ich nicht, kann also nichts dazu sagen. Ich gehe allerdings davon aus, dsas die Spieler bei der Anmeldung wissen, dass es nach Buluga geht? Zu "Orsamanca": "Ich soll was in meinem Gepäck haben??? NIE UND NIMMER! Das wäre mir dich aufgefallen!" Du hättest auch die "Rache des Frosthexers" nehmen können (auch ziemlich unvermeidbar). "ICH HABE MEIN GEDÄCHTNIS VERLOREN??? Das kann ja wohl gar nicht sein!" Und später dann: "Na, den Auftrag hätte ich ja wohl nie angenommen!" Alles schon passiert, alles schon gehört. Meine Haupterfahrungen mit dieser Art des Abenteuereinstiegs habe ich allerdings bei Living Greyhawk gesammelt, wo sie auf generelle Abneigung stößt. Rainer

Es ist halt auf Dauer langweilig. Ich habe die ConKampagne damit anfangen lassen, wollte dieses Trick aber nicht jedes Mal benutzen. Wenn ich mich beim Schreiben eines Abenteuers langweile, ist das ein gutes Indiz, dass es ein schlechtes Abenteuer wird. Das mache ich in der Tat an sich ganz gerne - aber es ist bei Spielern ausgesprochen unbeliebt. In der Regel gibt es dann lange Diskussionen, wie man denn überhaupt in diese Situation gekommen ist, dass die Figur natürlich nie das oder das gemacht habe usw. Ein Albtraum. Rainer

Außer, sie hätten einen Gelehrten oder einen Ex-Abenteurer im Dorf... aber auch das kann man nicht überstrapazieren. Rainer

Man darf auch gerade bei der ConKampagne nicht vergessen, dass nur ungefähr 50 Prozenz aller Spieler überhaupt Hintergrundgeschichten abgeben. Sätze wie "Hintergrundgeschichte kommt, wenn ich Zeit zum Tippen habe" oder "Hintergrundgeschichte bringe ich zum Con mit" sind zwar schön und zeugen davon, dass die Spieler sich in der Tat Gedanken gemacht haben - aber wir müssen das schon wissen. Rainer

Ja, aber in einer Heimrunde kann ich anders damit umgehen bzw. könnte mir das Problem bereits im Vorfeld bewusst sein. Rainer