Nixonian

Jo klar. Nachdem ich beim neuen Forum gleich was kaputt gemacht habe... Eine zwiespitzige Pyramide nennt man auch Oktaeder, Herr Kristallograph. Oder, um on-topic zu bleiben: 8-seitiger Würfel

Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... <!--emo&<!--emo&<!--emo& mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein Ärgstens Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... <!--emo&<!--emo&<!--emo& mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein HuHu HarryW Schön Dich mal wieder zu sehen. Viele Grüße hj Hm? Warum hat HarryW das zweimal zitiert- und warum hat HJ nix dazu gesagt. BTW: Ich finde das seeeeeeehr eindruxvoll HarryW sabotiert mal wieder alles. Das is' doch net neu. Da muss ich nichts zu sagen Viele Grüße hj Lasst Euch mal den Quelltext zu der Seite anzeigen. IB war ja noch nie sparsam, aber das ist der Hammer Viele Grüße hj Na, ich würd' sagen, der Quelltext is genauso lang wie die gepostete Seite. Paßt doch, oder?

Und was geht dir dabei ab?

Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... <!--emo&<!--emo&<!--emo& mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein Ärgstens Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... <!--emo&<!--emo&<!--emo& mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein HuHu HarryW Schön Dich mal wieder zu sehen. Viele Grüße hj Hm? Warum hat HarryW das zweimal zitiert- und warum hat HJ nix dazu gesagt. BTW: Ich finde das seeeeeeehr eindruxvoll

Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... <!--emo&<!--emo&<!--emo& mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein

Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... <!--emo&<!--emo&<!--emo& mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf?

Hätt' ich ja gern mitgemacht, aber leider habe ich um 2 Uhr, hechelnd, mit schweren Entzugserscheinungen vor dem Computer, aufgegeben.

Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... <!--emo&<!--emo&<!--emo& mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen

Aaaah, I see! Interessante Funktion für "Überall-Senf-dazu-geben-müsser"... also überhaupt nix für mich HJ, du führst uns damit in Versuchung, noch mehr zu posten

Heiho, toll, das es endlich mit Myxxel ääähhh, Mysql klappt. Bin schon gespannt, ob sich die Zicke dann reintraut. Der Sinn des Notepads erschließt sich mir auch nicht so ganz.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (stefanie @ Nov. 12 2002,15:41)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Was ich versucht habe, ist einfach, Text einzufügen, der in Spalten steht. Hat nicht geklappt. Wenn mir jemand sagen kann, wie man es anstellt, bitte ich darum. Ach, übrigens, Tharon, (danke - und:) ich mache es immer so, daß ich die Quote-Taste benutze, den Text dazwischen aber mit copy&paste einfüge, ggf. öffne ich dafür zwei Fenster mit dem Forum, damit ich aus einem copy durchführen kann und in dem anderen das Fenster habe, wo das paste hinkommt. Das einzige, was mir daran nicht gefällt, ist, daß ich dann nicht in der obersten Zeite des Zitats habe, von wem und wann es ist.<span id='postcolor'> Einmal ein Test mit quote.

Hi Bryon das sind allgemeine Akronyme im Internet, die oft benutzt werden. Diese wurden auch hier im Forum schon ausgiebig besprochen: IMHO -die Frage der Fragen Trotz des Titels lautet die Antwort übrigens nicht 42

@HN Ich finde gerade für "Beeinflussen" gibt es literarisch ein prima Beispiel, nämlich Saruman. Auch er zaubert während er spricht. Damit ein anderer bemerkt, daß hier ein zauber dahintersteckt, würde ich doch noch einen erfolgreichen Zauberkundewurf sehen wollen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Detritus @ Nov. 15 2002,18:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">*hüstel* Ihr nehmt die Sache schon wieder nicht ernst. mfg Detritus<span id='postcolor'> Heiho, aber meinen Beitrag (zumindest den Regelsammlung-in-Taschenbuchformat-Teil) habe ich durchaus ernst gemeint. Das Regelnachsuchen kürzer zu gestalten wäre mir durchaus recht.

@Rosendorn mit Goldprägung und Goldkapitälen (verdammt wie schreibt man das) eine limited edition sozusagen- ja das wär auch @Alexandra Wäre es dann nicht klüger, wenn man soetwas macht, nur die Regeln irgendwie indexiert in einem Büchlein unterzubringen? Sprich: Gleichzeitig so eine Art Midgard-vademecum? Eher ein Nachschlagewerk denn ein Regelwerk? Oder widerspricht dies dem Gedanken mehr "Jungspieler" zu gewinnen?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sirana @ Nov. 15 2002,16:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wenn man den Opera als Browser benutzt kann man auch einfach kurzfristig den Zoomfaktor verändern <span id='postcolor'> Dann wird aber nur die Schrift für dich groß, Sirana, für alle anderen bleibt sie klein.

@Tim so: <span style='font-size:37pt;line-height:100%'>Groß</span> </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Code </td></tr><tr><td id="CODE">Groß<span id='postcolor'> Siehe hiezu in die FAQ: FAQ

@Detritus Hast recht, da dürften doch glatt welche dem Klischeebild von Thanee entsprochen haben. Allerdings stelle ich mir diese als Einzelgänger vor, und nicht so wie die englischen Langbogenschützen, die zu mehreren Reihen stehen und Salven abschießen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Nov. 13 2002,22:34)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ein Berserker kämpft auch mit 0 AP noch unbehindert weiter. Die Grundlage für KEP fehlt somit. Aber er ist immer noch gefährlich. Wie verfahrt ihr da? Hornack<span id='postcolor'> Ich belasse es hiebei bei den KEP pro AP, da "besondere Gefährlichkeit" wie z.B. hoher Schadensbonus, aber auch Berserkergang, Zauberkraft etc. eingerechnet werden kann, gemäß der fortgeschrittenen Regelung auf Seite 272 DFR. Ich nehme einfach an, daß Berserkergang ebenso gefährlich für einen Gegner werden kann wie ein SchB +4.

Nun, einem Waldläufer ist es ja nicht verboten, einen Langbogen zu lernen, es ist nur keine Spezialwaffe. Nordlandbarbaren, so sie in einer Fernkampf-Einheit kämpften, können die Kriegswaffe "Langbogen" als Spezialwaffe wählen. "Englische Langbogenschützen" würde ich sogar eindeutig den Kriegern zuordnen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Nov. 13 2002,22:30)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]Die normale Regel ist, dass man eine Runde zum Ziehen der Waffel braucht.[...]<span id='postcolor'> Sorry für OT, aber das Ziehen einer Waffel dürften wohl nur Halblinge beherrschen

Hallo Thanee. Das ist exakt auf Seite 220 geregelt., unter Punkt 1 (Regelungen für 0( ! ) bis B/2 ) Unterpunkt e. hilft Ergo gilt der Abzug immer, wenn man eine Waffe ziehen will.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sorla @ Nov. 13 2002,21:11)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich wäre für eine Schließung dieses Stranges.<span id='postcolor'> Dafür.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,19:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hi Nixionan, scheinbar ist es schick mir grundsätzlich nur noch Provokation zu unterstellen, damit man sich moralisch noch als Gewinner fühlen kann.[..]<span id='postcolor'> Hältst du keine Kritik aus? Wenn man sich exponiert, so ist man exponiert. Wenn du das nicht willst, dann tue es nicht. Ich kritisiere dich nicht, weil es so in und hip ist, auf dich loszugehen, sondern weil es mir ein Bedürfnis ist, dir das in den Monitor zu sagen, was mir wichtig ist. Ich dachte, das wäre auch in deinem Interesse. Deine mimosenhafte Reaktion erscheint angesichts dessen, daß du offen und hart in der Sache diskutieren willst, reichlich lächerlich. Diskutiere mit mir, oder lasse es. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,19:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Deswegen beurteile ich ganz rational die Aussage als faule Ausrede. Das du genauso handeln würdest, wie der Verkäufer am SüdCON schreibe ich jetzt mal deiner persönlichen Beziehung zu ihm zu. Das du allerdings so dreist bist und das Forum verantwortlich machen willst, das ist schon eine abgehobene Oberfrechheit.<span id='postcolor'> Ich bin so dreist. Akzeptiere meine Dreistheit, wie ich die deine, über Leute und Dinge zu urteilen, wo dir IMO kein Urteil zusteht, akzeptiere. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,19:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Da stört mich deine rein ins persönliche abgleitende Kritik an meiner Kompetenz weniger. Das sehe ich gelassen.<span id='postcolor'> Du könntest mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Deine Kompetenz in Sachen Druck und Vertrieb von Werken geringer Auflage hast du jedenfalls damit nicht bewiesen. Nicht mehr, nicht weniger. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,19:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Semourbashing ist ja gerade in.<span id='postcolor'> Akzeptiere, daß ich gerade mit dir diskutiere. Willst du das, oder nicht? </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,19:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> [...]Was mich besonders wundert ist, das du mir einerseits vorwirfst, ich geben nur deine Meinung wieder und stimme dir zu und dann am Ende behauptest, ich würde dir deine Meinung nicht gelten lassen. Kann sein, das ich jetzt deine Aussage im Bezug auf die Äußerung wieder überinterpretiere, nur einen anderen Schluß läßt der Vorwurf, mir würde deine offene Meinungsäußerung nicht passen, nicht zu. Sie paßt mir, sogar jetzt noch. Auch wenn ich nicht dein Lied singe, ich habe es dennoch vernommen, drüber nachgedacht und geantwortet. Kann man mehr tun? Semour<span id='postcolor'> Ja, du überinterpretierst auch hier. Du könntest noch versuchen, meinen Ärger zu verstehen, und mein posting von gestern als das sehen, was es ist. Meine persönliche Meinung, mein persönlicher Frust, den ich zur Zeit in einem Forum erlebe, daß ich gerne und meistenteils zur Entspannug besuche und das in letzter Zeit in manchen Bereichen von hitzigen, fruchtlosen, uninformativen, sich im Kreis drehenden und von Rechthaberei geprägten Diskussionen durchwachsen wird. Das paßt mir nicht, das will ich nicht, und das sage ich hier. Offen, ehrlich, ohne böse Vorbehalte und Hintergedanken.

Vorausschicken möchte ich, daß du, lieber Semour, mir mit deiner provokanten Art mehrere Male vorwirfst, ich würde Diskussionsverbote erteilen. Weder steht das in meiner Macht, noch in meiner Absicht. Ich werde also auf die bewußten Provokationen deinerseits nur mit einer nachdrücklichen Bitte reagieren. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,12:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Insgesamt ist zu deinem Posting zu sagen, das es nicht ganz das Thema trifft. Es geht hier um den Umgang miteinander und nicht um deine Wünsche bestimmte Themen zu tabuisieren. <span id='postcolor'> Daß es nicht ganz das Thema trifft, ist richtig. Dort schrieb ich auch "persönlich", "Frust abladen" etc.. Du schreibst von "Themen tabuisieren". Das habe ich nie gesagt, bitte nimm das zur Kenntnis und unterlasse die Interpretationen. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,12:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Dennoch eine Antwort: Zu 1) Dich nervt das Thema Geld. Schön, andere nicht und die sehen in bestimmten Dingen diskussionbedarf. Solltest du allerdings der anderen Vorschreiben wollen, was sie diskutieren dürfen, dann müßtest du auch begründen, wie du deinen Anspruch legitimierst. Genervt sein allein reicht da nicht aus.<span id='postcolor'> Mich nervt nicht das Thema, sondern das breittreten desselben. Wenn man zehnmal dasselbe postet, wird es nicht wahrer und der Standpunkt nicht klarer. Die Diskussion wird unübersichtlich und artet zur Rechthaberei aus. Wenn du den Kompendium-Strang noch unter "sachlich und informativ" einordnest, so kann ich dir nicht folgen. Die Information dort geht gegen Null, es wird nicht über den Inhalt diskutiert, sondern nur über die Anzahl der Seiten im Vergleich zum Preis. Ich, als nicht-Kompendium-Besitzer habe keine Chance, dort Informationen herauszuzuziehen. Ich schreibe niemanden etwas vor, bitte nimm das zur Kenntnis und unterlasse die Interpretationen. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,12:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> [...]Zu 2) Klar ist Midgard ein Fanprojekt und viele Menschen hier gehen mit vielen verschiedenen Vorstellungen an "Ihr" Midgard heran. Der eine möchte lieber mehr, der andere lieber weniger Vorgaben. Gerade hier sollte man bei Diskussionen sehr großzügig sein, was andere Meinungen angeht. Im Prinzip gibt es beim Regelwerk keine richtige oder falsche Meinung, nur verscheidene Arten etwas zu handhaben.<span id='postcolor'> Schön, daß wir uns wenigstens hier einig sind. Warum du allerdings meinen Standpunkt wiederholst, ist mir unverständlich. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,12:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> [...]Glaubst du ernsthaft die Mär: "Aus verständlichen Gründen (37 Seiten Jammerei über das Kompendium im Forum) wurde am Südcon nur ein geringer Vorrat bereitgehalten, der sofort ausverkauft war."<span id='postcolor'> Das glaube ich, weil ich am Südcon war, weil ich den kenne, der das gehandhabt hat und weil ich es genauso gehandhabt hätte. YMMV BTW, warum sollte ich dir etwas glauben? Ich sehe nicht, daß du großen Einblick in die Vertriebswege von Pegasus im Allgemeinen und Midgard im Besonderen hast. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,12:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> [...]Letztlich mag Midgard in den Augen vieler ein Fanprojekt sein, wenn es sich aber auf Dauer nicht wirtschaftlich trägt, dann wird es in Zukunft kein Midgard geben. Semour, off-topic<span id='postcolor'> Das ist eine sehr einseitige Sicht, und ich sehe, daß du den Begriff "Fanprojekt" wieder nur rein wirtschaftlich interpretierst. Würden das alle Beteiligten tun, so hätte es Midgard nie gegeben. Der Aufwand (speziell an -unbezahlter- Arbeitszeit) steht in keinem Verhältnis zum Ergebnis. Offensichtlich reibst du dich mit diesem posting daran, daß ich das mache, was du verlangst. Ich habe offen meine Meinung gesagt. Daß dir exakt das nicht paßt, finde ich sehr seltsam. Lukas