Sir_Wilfried

Danke an die Orga für den gut organisierten Con. Danke an meine Spielleiter und Mitspieler. Es war ein Erlebnis mit euch 😊 Es war mal wieder eine Freude euch alle zu sehen und mit euch zu quatschen.

Die Lizenz alleine macht noch keinen Nachfolger. In Rollenspielläden stehen auch jede Menge andere Rollenspiele rum. Nur weil M6 existiert macht es das nicht zum Nachfolger. Um ein Nachfolger zu sein müsste es M5 ablösen. D. h. der Großteil der M5 Spieler müsste nach Erscheinen von M6 sich dieses zulegen und fortan M6 anstelle von M5 spielen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das passieren wird. Insbesondere, wenn ich mir die Stimmung hier im Forum und auf den Cons so angucke. Ob dir das gefällt oder nicht, M6 ist kein Nachfolger. Es ist ja noch nichtmal Midgard.

Ich finde durchaus, dass Bruder Bucks Sicht valide ist. Von M3-M5 (M1 und M2 habe ich nie gespielt) Wurden die bestehenden Regeln jeweils nur optimiert und verbessert aber der Kern der Regeln wurde beibehalten. Die Welt veränderte sich nur wenig. In M4 kam ein wenig Magietheorie hinzu und in M5 wurde der regeltechnische Unterbau zum Lernen zwar stark verändert, das Spiel selber veränderte sich aber kaum. Es war immer noch das gleiche Spiel. Das Potenzial ein Nachfolger zu werden hatte nur M6 aber Pegasus entschloss sich unter dem Namen Midgard ein komplett neues Rollenspiel zu entwickeln. Damit scheidet M6 als Nachfolger aus. Alle anderen Systeme können, so ähnlich ihre Mechanismen auch zu M5 seien, kein Nachfolger werden. Alleine schon aus Lizenzrechtlichen Gründen müssen sie sich vom bisherigen Midgard unterscheiden. Daher kann ich Bruder Buck nur zustimmen: Es gibt keinen Nachfolger.

Deine Antworten sind allesamt nicht hilfreich, da du nicht mit Regeln argumentierst. Außerdem ist das was du von dir gibst überhaupt nicht relevant. Edit: Aber nach erneutem Durchlesen der Regel für wiederholtes Verzaubern muss ich Prados zustimmen. Meine Auslegung, dass der Schadensbonus von Berserkerrune und Stärkerune sich addieren war falsch. Ich habe ich dadurch verwirren lassen, dass die Berserkerrune die Fertigkeit verleiht und es genauso gehandhabt als besäße der Charakter diese Fähigkeit von geburt an. Tatsächlich macht es wohl einen Unterschied aus, ob die Fertigkeit durch Magie erworben wird oder nicht. Ob der Bonus durch ein gestiegenes Attribut oder durch eine Fertigkeit erzeugt wird ist offenbar irrelevant, sofern beides magische Ursachen hat.

Du würdest also sagen, dass ein Berserker generell nicht vom Zauber Stärke profitiert? Der Berserker wird nicht stärker. Er kann nicht mehr heben und auch bei Kraftakten hat er keinen Vorteil. Ein Prüfwurf auf stärke wird für den Berserker auch nicht leichter. Ich weiß nicht woher du die Annahme nimmst, dass er stärker wird. Bei der Fähigkeit Berserkergang steht nirgends geschrieben, dass seine Stärke steigt. Die Berserkerrune verleiht eine Fertigkeit (Berserkergang), Die Stärkerune erhöht die Stärke. Das sind doch ganz klar zwei verschiedene Sachen.

Berserker erhöht nicht die Stärke, sondern den Schaden. Die Effekte sind nicht gleich.

Ich habe das hier gerade gelesen und muss widersprechen. (Ich betreibe mal Thread-Nekromantie) Thaumaturgen können auch Waffen verzaubern, die nicht aus Alchimistenmetall bestehen Die Berserkerrune wirkt auf den Abenteurer. Es gibt keinen Grund warum das sich mit Zauberschmiede beißen sollte. Natürlich lässt sich Metall verzaubern, siehe Goldener Panzer oder Rost. Siegel wurden vor dem Kampf durch Berührung ausgelöst. Natürlich bricht die Angst, wenn Mitstreiter sich in einem Kampf auf Leben und Tod befinden. Wiederholtes Verzaubern betrifft nur Zauber, die einen ähnlichen Effekt haben. Zauberschmiede gibt der Waffe einen magischen Angriffsbonus, Berserkerrune macht den verzauberten zum Berserker und segnen wirkt auf den Abenteurer und gibt ihm einen Bonus. Die Stärkerune erhöht die Stärke. Die Regel für wiederholtes Verzaubern greift hier nicht. Die Erdelementare betraten den Raum zuerst und bekamen den Feueratem ab. Die Abenteurer kamen erst danach in den Raum. Der Drache kann seinen Feueratem nur jede 6. Runde einsetzen. Daher war das völlig regelkonform, dass die Abenteurer keinen Feueratem mehr abbekommen haben. Die Schwanzattacke kann der Drache nur gegen Gegner einsetzen, die sich hinter ihm befinden. Also hat der Drache nur 3 Attacken gehabt, da sich niemand hinter ihm befand. GW-Würfe wurden gemacht als die Abenteurer das heisse Drachenblut abbekamen aber das hat kaum ein Rolle gespielt, da AP egal waren (wegen Berserkergang) und die Abenteurer auch Rüstungen anhatten. Der Drache war im Nahkampf weil er gerade erst aufgewacht war und seinen Hort in einem Raum verteidigte. Er hätte den Raum nur durch eine große Öffnung verlassen können (und draußen fliegen) aber das hätte bedeutet seinen Hort zu verlassen. Zunächst mal ergreift der Drache ja nicht sofort die Flucht, nur weil eine Handvoll Zwerge reinkommt. Als der Drache merkte, dass er unterlegen war, war es auch schon zu spät. Ich glaube mich erinnern zu können, dass der Krieger ihn dann mit einer kritischen 20 und unfassbar hohem Schadenswurf erlegte. Das hätte natürlich anders ausgesehen, wenn der Drache den Abenteurern im Freien begegnet wäre. Überhaupt war es nur möglich weil die Abenteurer von dem Drachen wussten, sich stundenlang vorbereiten konnten und der Drache ahnungslos war. Aber so war der Drache ganz regelkonform chancenlos. Der Drache war erwachsen aber nicht alt. So viele Lebenspunkte hat ein Drache bei Midgard auch nicht gerade. Aber im Freien, wenn der Drache seine Vorteile nutzen kann ist es etwas völlig anderes.

Ich bin interessiert. Charaktere habe ich mehrere zu bieten, tendenziell etwas höhergradig 😁. -Zwerg Elementarbeschwörer Grad 24 -Mensch Krieger Grad 22 -Zwerg Feldscher Grad 20 -Zwerg Priester Grad 16 -Mensch Krieger Grad 11

Es geht mir auch so. Aber es stimmt mich ein wenig traurig, dass es noch über 100 Tage sind🥴.

Ich wäre gerne dabei.

So in etwa?

Wenn dir Bleistiftzeichnungen reichen kann ich mich anbieten, obwohl ich nicht weiß, wie ich mir ein magisch belebtes Buch vorstellen soll. Fliegt es, so wie durch Macht über unbelebtes?

Da ist nichts arrogant. Ich habe nie behauptet, dass meine Meinung für alle gelten soll. Ich habe mich auf den letzten Cons mit so einigen Leuten unterhalten und bin mit meiner Meinung nicht allein. Warum sollen diejenigen zurückstecken, die kein Interesse an M6 haben?

Warum kannst du nicht akzeptieren, dass M6 auf dem Bacharach-Con unerwünscht ist? Viele der Con-Gänger wollen kein M6 spielen. Eine M6 Gruppe die voll ist erweitert zum Beispiel nicht das Angebot für mich, da ich ausschließlich M4 oder M5 spielen möchte. Ein Spielleiter der M6 anbietet belegt einen Spielraum und bindet Außerdem 5-6 potenzielle M5 Spielleiter/Spieler, was bedeutet, dass das Angebot für M4/M5 reduziert wird. Ich begrüße diese Entscheidung der Orga sehr. Ehrlich gesagt finde ich diese Ganze Diskussion und Infragestellung dieser Entscheidung ganz schön unhöflich der Orga gegenüber. Die Orga hat eine Entscheidung getroffen und sich darüber sicherlich Gedanken gemacht und das wohl durchdacht. M6 wurde mit klarer Formulierung ausgeschlossen. Keine Wischi-waschi formulierung wie "legt bitte den Focus auf M5", sondern ganz klar wurde M6 verboten. Ich weiß nicht warum du jetzt eine Extrawurst willst und erwartest, dass die Orga ihre klar formulierten Regeln aufweicht. Ich verstehe nicht warum einige hier unbedingt diskutieren wollen. Für mich hat M6 auf einer Con nicht den geringsten Wert, im Gegenteil. Ich freue mich dieses Jahr auf eine M6- freie Bacharach-Con 😊 (Mehr M5 und M4) (Perry Rhodan und 1880 hat schon immer dazugehört und darf gerne Bestandsschutz haben. So viele Spieler bindet das eh nicht. )