Patrick

Das klingt toll! Ich wäre sehr gerne mit Sandro auf dem Grad dabei, der am besten in die restliche Runde passt. Du kennst ihn ja bereits, für die anderen: Sandro ist ein junger, lidralischer Sprachgelehrter - und dank seiner Reiselust und der ausgeprägten Abenteuerlektüre hält er sich jedenfalls für einen Helden und Beschützer der Schwachen und Armen! Er redet unglaublich viel, schreibt für sein Leben gerne und kennt quasi jede Sprache. Seit kurzer Zeit lebt er in Lanitia und hat dort einige Freunde und viele Bekannte.

Nein, das schreibe ich nicht

Du schriebst in deiner ersten Begründung: wie soll man das sonst interpretieren?

Ein M6-Verbot und einige Beiträge in diesem Strang kommen dem sehr nahe. Eigentlich sagt mein von dir zitierter Beitrag, wenn nicht nur ein Stück herausgenommen wird, alles. Es ist in erster Linie meine Interpretation dieser Kombination, die ich im zitierten Beitrag erwähnt habe:

Ich habs gerade auch versucht und bin gescheitert, Respekt, dass es dir gelungen ist

(Nummerierung durch mich) Ich verstehe nicht, wie du auf all das kommst. Nichts davon habe ich entschieden. Der Reihe nach Nein, davon gehe ich nicht aus. Auch, wenn es M6 ist und Midgard im Titel trägt und meiner Meinung nach auch noch Midgard ist, hat es sich stark verändert. Ich selbst werde es nicht leiten und Stand jetzt werde ich auch nicht dauerhaft umsteigen. Aber erstens macht es mMn für die Orga jetzt auch keinen großen Unterschied, ob die Leute auf ihrer Con hauptsächlich mit M1, M2, M5, M6 oder M70000 Spaß haben und selbst wenn sie das nicht möchte, habe ich ja weiter oben erläutert, dass ich kein Szenario sehe, in dem in den nächsten Jahren mehr als ein Viertel M6-Runden angeboten werde. Ich gehe von zwei, drei, vielleicht auch fünf oder sogar 10 pro Con aus, nicht mehr. Da verdrehst du genauso wie Lukarnam. Das Beispiele würde wie seins nur dann zutreffen, wenn ich fordern würde, dass die Orga M6 Runden anbietet oder verpflichtend machen würde. Mach ich aber nicht. Fände ich sogar nicht gut. Außerdem hab ich ja sogar geäußert, dass ich das explizit von der Orga - im Gegensatz zu Spielenden - in Ordnung finden. Ich bin nur persönlich enttäuscht, dass sie Spielleiter indirekt zwingen möchten, ein bestimmtes System zu leiten und nicht einfach wie bis jetzt auch das, was den Spielleitern Spaß macht. Erstens: Ich verweise auf meine Beiträge weiter oben, in denen ich erörtert habe, warum das mMn nicht passieren wird. Zweitens: Das Problem sind nicht die M6 Runden. Das Problem sind die fehlenden M5 Runden, wenn Leute keine Runde finden. Oder, wie @Hornack Lingess drüben erläutert hat, dass die Runden alle so eingeschränkt sind. Wenn genug Spielleiter M5 leiten wollen, dann gibt es genug M5 Angebot für alle. Egal, ob da M6 auch noch ist oder nicht. Und ja, wenn eine Spielleitung M6 leitet statt M5, dann finde ich es dreist zu sagen: "Hey, du sorgst dafür, dass wir überhaupt spielen können, aber wir verbieten dir, das so zu machen, mach doch mal anders." Wie Hornack auch an anderer Stelle erläutert hat, kann das sogar noch mehr Arbeit sein. Nein, aber wie kommst du zu der Aussage. Habe ich irgendwas in die Richtung gesagt? Mein einziges Problem ist, dass Spielleitungen diejenigen sind, die mit der Orga einen Con überhaupt ermöglichen, und nun manche Leute scheinbar, statt dankbar dafür zu sein, die Spielleitungen zwingen, etwas anderes machen zu wollen. Nirgendwo hab ich geschrieben, dass die Orga irgendwie meine Wünsche zu erfüllen hat. Und natürlich braucht es MidgardCons, weil sich die Community dort trifft und es dieses Konzept der reinen Spielcons sonst kaum gibt oder ich es jedenfalls nicht kenne. Aber die Gemeinsamkeit ist, dass wir alle Midgard mögen und spielen wollen, egal in welcher Edition und auf welcher Welt. Und egal wie sehr man der Meinung ist, dass Midgard - Legenden von Damatu vom bisherigen Midgard abweicht, Perry Rhodan und Midgard 1880 weichen deutlich mehr ab. Und das wurde geduldet, ja größtenteils begrüßt, bis jetzt. Und damit es jetzt nicht nochmal Missverständnisse gibt: Möglichkeit 1: Die Orga zwingt Spielleitungen indirekt, ein System zu leiten und ein anderes nicht (und wer diese Einschätzung nicht teilt oder versteht, lese sich bitte meine Beiträge oben durch, ich will das nicht nochmal erklären müssen, ich will nämlich gerade eigentlich ein Abenteuer schreiben) --> ist in Ordnung, dass die Orga das macht, ich persönlich bin aber enttäuscht und werde so wahrscheinlich nicht mehr auf die Con fahren Möglichkeit 2: Spieler, insbesondere Spieler, die selbst nicht leiten, erwarten, dass Spielleitungen sich zwingen lassen oder wollen Spielleitungen selbst indirekt dazu zwingen --> ist in Angesicht der Arbeit, die Spielleitungen ermöglichen, um Spielern eine Freude zu bereiten, dreist und unverschämt

Nein. Bitte lies genau, was ich geschrieben habe, ich bin exakt darauf eingegangen. Ich finde es enttäuschend, dass die Orga die Besucher zwingen möchte, ein bestimmtes System zu leiten. Aber gerade da ich ihnen dankbar bin, dass sie dieses tolle Angebot überhaupt auf die Beine stellen, finde ich es eben nicht dreist und unverschämt. Dreist und unverschämt finde ich Leute, die nicht dieses Angebot stellen und dennoch der Meinung sind, Spielleitungen faktisch zum Leiten eines bestimmten Systems zwingen möchten statt einfach dankbar für deren Leistung zu sein. Gerade, wenn sie nicht selbst leiten. Von einer Anspruchshaltung meinerseits würde ich sprechen, wenn ich von der Orga verlangen würde, dass sie M6 Runden organisiert. Aber ich zeige mich ja lediglich vom M6-Verbot enttäuscht.

Obwohl Bacharach mein Lieblingscon war, würde ich unter diesen Bedingungen auch nicht mehr zur Con fahren. Und solange die Aussage so stehenbleibt, kann ich den Con leider guten Gewissens nicht an meine Runde weiterempfehlen, was ich eigentlich tun wollte. Ich hoffe sehr, dass sich hier noch ein großes Missverständnis aufklärt oder sich ein mir nicht erkennbarer Sachverhalt erschließt. Ansonsten, um zum Schwampfen zurückzukommen, würde ich mich sehr auf meine bereits verabredete Runde auf der nächsten Con und mein Abenteuer Blaeg Sheep freuen. Vielleicht kommt sogar noch ein Sonntagsabenteuer dazu, ich hab da ein paar Ideen, nur woher die Zeit nehmen...

Erstens habe ich mich nicht auf die Orga, sondern auf Aussagen von Leuten in diesem Strang bezogen. Aber, wenn ich so drüber nachdenke, trifft das auch auf die Orga zu. Entschuldige, aber: Gegeben, es gibt keine Leute, die M6 leiten wollen: Wozu die Aussage, sie ist nutzlos und schreckt nur ab Gegeben, es gibt Leute, die M6 leiten wollen: Es wird diesen verweigert, das zu leiten. Außerdem die Aussage der Orga, mit dieser Regelung mehr Runden zu ermöglichen. Da ergibt sich für mich nur eine Schlussfolgerung: Spielleiter, die M6 ohne die Regelung geleitet hätten, sollen nun M5 leiten. Und da es sich um keine Bitte, sondern um eine Regelung handelt, bleibt für mich: Die Orga zwingt Spielleiter, die M6 spielen wollten, nun M5 zu spielen oder sie verfehlen massiv ihr Ziel, mehr Spielrunden zu ermöglichen. Für mich heißt das Folgendes: Wenn die Orga für ihr Verbot nicht eine andere, schlüssigere Erklärung liefert oder sagt, dass sie sich bei den Auswirkungen der Regelung einfach verschätzt hat, dann schreibt sie Spielleitenden vor, was sie zu leiten haben. Das fände ich, obwohl ich kein Fan der M6 Regeln bin, enttäuschend. Würde die Orga nicht selbst so viel ehrenamtliche Arbeit in den Con und damit das Vergnügen der Spielenden stecken, dann fände ich es sogar dreist und regelrecht unverschämt.

Hm, da kommen ein paar Sachen zusammen, die ich in Kombination sehr schade finde: Wenig Leute leiten, was die nötige und aufwendige Leistung ist, damit überhaupt irgendjemand Spaß haben kann Viele Leute beschweren sich über ein vermindertes Rundenangebot Und einige dieser Leute wollen das Problem lösen, indem sie den Leuten, die leiten, vorschreiben, was sie leiten sollen Finde ich sehr schade. Man könnte sich auch freuen, dass Leute Midgard leiten möchten und damit ja anderen Leuten den Spaß erst ermöglichen. Es bleibt dabei: Wenn genug Leute M5 leiten, dann ist völlig egal, wie viel irgendjemand M6 leitet. Und wenn jemand sich entscheidet, dieses Jahr statt M5 M6 zu leiten, dann ist es völlig unverschämt, dieser Person zu sagen, sie soll ihre Freizeit und ihre kreative Energie in etwas anderes stecken, als sie möchte, nur damit ich ein bisschen mehr Spaß hab. Also je mehr ich drüber nachdenke, desto dreister finde ich diese Forderung einiger Leute hier und desto weniger verstehe ich die Begründung der Orga und deren Forderung. Unabhängig davon ist es natürlich deren Recht.

Ich hatte auch schon das Problem, keine Runde zu finden, das lag aber immer daran, dass die Con so wenig Besucher hatte. Solange eine M6-Runde mehr oder gleich viele Spieler hat wie eine durchschnittliche M5-Runde, dann verbessert sie die Problematik auch für die, die kein M6 spielen - es sind weniger "Konkurrenzspieler". Dieses Denken finde ich aber ohnehin schon etwas merkwürdig. Andere Leute, die sich in einer Runde verabreden und dort Spaß mit Midgard oder auch mal einem anderen System haben, nehmen wir etwas weg? Sehe ich nicht, solange das nicht sagen wir mindestens ein Viertel aller Runden sind. Wie könnte das passieren? Bisherige Congänger entscheiden sich, statt M5 nun M6 zu spielen. Nach dem was dieser Strang, die Kommentare unter dem Video vom Steamtinkerer und meine eigenen Erfahrungen auf Cons und Umfragen in diesem Forum so zeigen, wird das wohl nie in großer Zahl passieren. Die meisten lehnen das System ja ab, bevor es ein vollständiges Regelwerk überhaupt gibt. Neue M6-Spieler erfahren online bzw. über Werbung im Weitesten Sinne von den Cons und strömen auf diese und "verdrängen" alte Besucher. Auch dieses Denken finde ich eher befremdlich, man sollte sich doch über neue Spieler freuen, aber so oder so - das sehe ich auch nicht passieren. Die Cons haben außerhalb der Bubble keinen wirklich guten und inklusiven Ruf und sind auch kaum bekannt. Es sind ja eben Einladungscons, die keine wirkliche Werbung machen. Auch das sehe ich also nicht. Neue M6-Spieler erfahren über Bekannte von Midgard-Cons und kommen mit. Diese und viele andere Diskussionen lassen mich leider glauben, dass es wenig Begegnung von M5- und M6-Spielern gibt und geben wird. Auch hier sehe ich keine große Zahl von M6-Spielern auf die Cons kommen. Mein persönliches Fazit: Es wird nie viele M6 Runden auf Cons geben. Zumindest in den nächsten Jahren nicht. Abseits all der Gründe oben gibt es ja aktuell noch nciht mal ein GRW. Daraus wiederum schließe ich: Die wenigen M6-Runden würden eher zu einer Verbesserung der Spielrundensituation führen. Solange es genug Interessierte gibt, was bis jetzt ja so wahr, werden in M5-Runden Plätze frei. Nur M5-Spieler haben also eine minimal kleinere Auswahl an Runden, dafür eine etwas größere Auswahl an freien Runden bzw. größere Chancen, in die Runden hineinzukommen... Und für alle, die beides wollen, ist es eine größere Auswahl! Win-Win! Und das bringt mich dazu, dass ich zwar verstehen kann, warum manche Leute keine M6-Runden wollen - aber die Sorgen mMn unbegründet sind. Das Verbot von M6 dagegen führt eher zu weniger Spielleitern, also weniger Runden. Schließlich: Es gibt viele Runden, wenn es viele Spielleiter gibt. Und viele Spielleiter gibt es, wenn es a) mehr Besucher gibt und B) mehr dieser Besucher sich zum Leiten entschließen. Mehr Besucher gibt es auf den ausgebuchten Cons, wenn mehr Leute von den Cons erfahren, diese sich also "öffnen", oder Midgard mehr Spieler bekommt. Beides können aktuell nur M6 bzw. M6-Spieler ermöglichen. Und mehr Besucher, die leiten, gibt es, wenn, Achtung, Überraschung, mehr Leute leiten. Also - wer kann, der leite! Auf einer Con habe ich normalerweise 2-5 Runden, ich rechne jetzt mal mit 3,5. Die durchschnittliche Runde besteht aus 5-6 Spieler*innen und 1 SL. Gehen wir mal von 7 insgesamt aus. Bietet also jede zweite Person ein Abenteuer an - oder jede Person auf jedem zweiten Con ein Abenteuer - dann sind alle versorgt. Und wenn es ein bisschen mehr ist, gibts richtig gute Auswahl. Natürlich kann aus zeitlichen oder sonstigen Gründen nicht jeder ein Abenteuer leiten, aber selbst dann reicht weniger als einmal Spielleiten pro Con, damit alle eine schöne Auswahl haben. Oder hab ich einen Denkfehler?

Ja, neu, ganz genau Bei mir sind es jetzt bald, warte mal, auch schon sechs Jahre Forum. Ich war von Anfang an begeistert von den Leuten, den Ideen, dem Schwampf, den Diskussionen, allem eben, dass das Forum ausmacht. Und dadurch wurde meine Begeisterung für Midgard nochmal auf ganz andere Ebenen gehoben. Ich habe gerade drüber nachgedacht, ob das Forum mein Leben so sehr verändert hat - ich glaube, das meiste wäre nicht viel anders. Nur, dass jetzt viel, viel mehr Midgard in meinem Leben ist Und jede Menge tolle Leute, die ich kennengelernt habe! Durch das Forum habe ich erst richtig damit angefangen, fürs Rollenspiel zu schreiben. Die Art, wie ich das tue, wurde nachhaltig verändert und auch die Art wie ich Midgard spiele. Ersteres wurde, glaube ich, deutlich besser, letzteres macht jetzt nochmal viel mehr Spaß. Ich blicke voller Bewunderung auf 25 Jahre, die Abd das Karussel hier schon am laufen hält - länger, als ich lebe. Und auch wenn das Forum mich in den letzten zwei, drei Jahren seltener erblickt hat und es für mich keine so zentrale Rolle mehr hat, hoffe ich doch, dass es mich nicht nur weitere 25, sondern 50, vielleicht sogar 75 und damit mein ganzes Leben begleiten wird - oder jedenfalls die Leute hier, die ich schätze, und das kreative und lustige Miteinander. Liebes Forum, lieber Abd, alles Gute zum Vierteljahrhundert und vor allem vielen Dank!

Klingt toll!

2026 wird cool: 24.2 Motionless in White in München 5.6 Rock im Park 23.6 The Pretty Reckless in Hamburg 29.7-1.8 Wacken Und vielleicht kommen noch ein paar dazu, mal schauen

3 Punkte Das ist hier gerade ziemlich Off-Topic Eine der wichtigsten Erkenntnisse, wenn man sich viel mit KI auseinandersetzt, ist, dass man sie inzwischen (wenn gut gemacht) eben nicht mehr von menschengemacht unterscheiden kann. Ki-generierte Bilder können natürlich Emotionen auslösen. Wenn jemand aber das nicht glaubt oder grundsätzlich negativ gegen KI eingestellt ist UND weiß/glaubt, dass etwas ki-generiert ist, wird das bei dieser Person natürlich keine wünschenswerten Emotionen auslösen. Zwei interessante Punkte dazu: Ein KI-Künstler, den ich interviewt habe (unheimlich spannendes Gespräch, hat meinen Horizont sehr erweitert, ich kann nur empfehlen, sich mal offen mehr zu informieren und mit solchen Leuten zu reden), hat in einem Projekt eine KI mit Fotografien seines Vaters gefüttert, die daraus neue Bilder in diesem Stil generiert hat. Der Vater war professioneller Fotograf, der KI-Künstler merkte beim Betrachten der Fotos immer, wie alte Erinnerungen und Emotionen aufkamen. Das gleiche passierte bei vielen der Ki-generierten Bilder. Zweiter Punkt: In einer Studie wurden Therapeuten Best practice Beispiele von Antworten in fiktiven Therapiesituationen gezeigt, genauso wie Antworten von ChatGPT. Wussten die Therapeuten, was was war, haben sie die menschlichen Beispiele etwas besser bewertet. Wussten sie es nicht, haben sie die KI-Antworten etwas besser bewertet. Und wurde es ihnen falsch gesagt, haben Sie die KI-Antworten deutlich besser bewertet

Ich sag mal so: Je mehr ich mit dem, was ich schreibe, Geld verdiene oder verdienen würde, desto mehr Zeit kann ich hineininvestieren.

Sehe ich genauso und ging mir auch bei Nicos erstem Video dazu so. Hinzukommt, dass sich viele Leute, die so seh gegen KI sind, sich wirklich wenig oder gar nicht damit beschäftigt haben.

Und das ist sie! Ich denke, bzgl. einer Karte wirst du aber Neuigkeiten hiervon abwarten müssen:

Genau, außerdem ist das auch eine politische Region (es handelt sich in der Theorie um ein Königreich), während das Weltenrandgebirge nur eine geografische Bezeichnung ist

Super! Ich bin mal beigetreten, weil ich sehr, sehr gerne helfen würde - aktuell habe ich nur nicht die Zeit dafür. Aber vielleicht ein paar kleine Sachen? Freut mich auf jeden Fall, dass das in Angriff genommen wird

Ich glaube niemanden, der mich kennt, wundert das

Vielen Dank für einen tollen Con @droll und Team und meine wundervollen Spielleiter @Honex, @Gindelmer, @Zendurak und @Yon Attan. Es hat sehr viel Spaß gemacht, auch die langen Abende (bzw. Nächte mit Tendenz zu Morgen) waren toll. Allerdings habe ich jetzt heftige Halsschmerzen und viel Schlafmangel. Aber das legt sich schon wieder.

Deins oder meins?

Oh schade, ich wollte gerade schreiben :( Dann kommt @Blaues Feuer dazu und wir schauen auf dem Con, wer noch dabei sein möchte