Akeem al Harun

Dann wollen wir mal sehen...

Zuch abgegeben...

@Andreas Wer will einem Partyangebot schon widersprechen?

@Detritus Bei der Sache mit der Selbstbeschränkung gebe ich Dir zwar recht, aber daß das nicht immer so klappt ist ja auch eine bekannte Tatsache. Da nehme ich mich nicht nur nicht aus, sondern schließe mich explizit ein... Es ist halt die Frage, ob man eine, meiner Meinung nach, für Diskussionen nicht abträgliche Maßnahme ergreift, bevor sich einer nicht zusammenreißen konnte. Ich weiß ja nicht, ob ein solches Verhalten das gesamte Konstrukt gefährdet, oder ob nur einzelne Stränge in Gefahr sind. Übrigens kleine Anmerkung: wenn ich mich recht entsinne, habe ich auch im Schwampf mal derlei Unfug getrieben. Nicht, daß der Schwampf besonders wichtig wäre...

Das ist eine sehr gute Idee, Owen. Es sieht aber so aus, als könntest Du Deine eigene Forderung nicht erfüllen. Es ist so, daß jeder immer nur für sich selbst sprechen kann. Forderungen sind leicht zu stellen. Ich bin selbst einer der Kandidaten, der sich hinterher manchmal sagen lassen muß, daß es besser gewesen wäre, nicht zu sagen / schreiben. Aber hinterher ist es eben zu spät. Da es von dieser Sorte hier noch mehr gibt (nicht mal Detritus nimmt sich da aus), geht die Aufforderung eben doch an alle, sich doch endlich zusammen zu reißen. (Auch an die GlobMods, die auch nur Menschen sind.) Daß der eine oder andere Forumsteilnehmer erst dann auf die mahnende Stimme hört, wenn Pappa (mit dem extra "p") den virtuellen Rohstock herausholt ist eine trauige Tatsache. @Detritus Meinst Du den: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!"

In verschiedenen Testszenarien hat man bereits gesehen, daß das Forum nur Nachrichten einer bestimmten Länge aushält. Je näher man der bisher konfigurierten Grenzen kommt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß die Anzeige nicht mehr korrekt aufgebaut wird. Wir hatten dies schon bei der Frage, wie viele Zitate man wohl geschachtelt bekommt und erst kürzlich bei der Frage, wer den längsten hat. Meiner Erfahrung nach reichen statt der bisher erlaubten 76800 Zeichen selbst für einen längeren Post 10.000 - 12.000 Zeichen locker aus. Will sich jemand mit dem Post ausgiebig auseinandersetzen, kommt man auf 24.000 Zeichen. Ist es nicht möglich, die erlaubten Zeichen auf 30.000 zu beschränken? Möglicherweise ist aber auch nicht die Zahl der Zeichen alleine das Problem, sondern viel mehr die Grenze selbst (je näher man ihr kommt, desto mehr gibt es eine "verrückte" Anzeige). Dann macht eine kleinere Beschränkung natütlich keinen Sinn und wir sollten alles so lassen, wie es ist. Letztendlich denke ich, sollte es für jeden vernünftigen Diskussionsteilnehmen möglich sein, mit 30.000 Zeichen auszukommen. Vollzitate entsprechen ohnehin nicht der Netiquette, wenn man nicht jeden Satz kommentieren will. Was denkt Ihr (vor allem hj) darüber?

Eine Nachricht per Messenger hätte mit Sicherheit nicht den gewünschten Erfolg gehabt. Du siehst schon an dieser Diskussion: immer wenn man meint, hier sei ein Ende erreicht, kommt ein "neuer" daher und muß auch seinen Senf dazu geben. Der Schlußstrich mußte für alle offen sichtbar gezogen werden. Die Botschaft betraf nicht Dengg persönlich, sondern alle potenziellen Teilnehmer der Diskussion. Ob es mit Dengg den "richtigen" getroffen hat wage ich nicht zu beurteilen. Ich kann nur hoffen, daß er es nicht so persönlich nimmt, wie es auf den ersten Blick aussieht.

Die Partie ist auch sehr spannend, wenn ich wohl auch nur kleinen Einfluß auf den Ausgang haben werde. Aber wir werden sehen. Ich würde als Ende HE 1920 oder so vorschlagen. Das ist glaube ich ein übliches Ende. Sollte sich vorher eine Situation ergeben, in der sich nicht mehr viel tut, kann man auch über ein früheres Ende reden. Bin sowieso gespannt, ob ich so lange durchhalte...

Das ist eine gute Idee! In zweierlei Hinsicht: zum einen wissen die Benutzer dann etwas damit anzufangen, zum anderen ist es dann einigermaßen sichergestellt, daß die Mods einen einheitlichen Maßstab haben. Letzteres ist sicher auch nicht unproblematisch. Ich denke nur an die Schiedsrichter im Fußball...

Das ist ausdrücklich erlaubt. Man kann auch sagen, daß ein Bündnis aus zwei oder mehr Parteien das Spiel gewonnen hat, so sie denn in Summe 18 VZ (oder waren es 19?) kontrollieren.

Ein Bündnis zwischen den grauen und den gelben? *schluck*

@Heng Li Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Menschen von STAMM gesprochen, da es für unsere PR interessant sein könnte, die Adressen von STAMM zu kaufen. Ich würde auch sagen, daß es wenig Sinn für Euch macht, in den STAMM Katalog aufgenommen zu werden. Es sei denn, Ihr veröffentlicht ab und an Pressemitteilungen von Rollenspielverlagen oder so. Wenn ihr einmal in dem Verteiler seid, kann es auch vorkommen, daß Ihr mit Pressemitteilungen zugeballert werdet, die ihr gar nicht wollt. Ich weiß nicht, wie einfach mal das wieder abstellen könnte... Falls Ihr mit dem einen oder anderen Verlag in Kontakt steht, würde ich es dabei belassen. Eine Kontaktadresse beim STAMM zu hinterlassen ist vergleichbar mit einem Eintrag in eine Liste, daß man SPAM haben möchte...

Okay, danke.

Habe ich eigentlich was verpaßt? Daß Diplomacy diese Woche nicht stattfindet oder so?

Gar nicht wenn Du nicht schneller lesen konntest, als der Moderator das zensiert hat. Es gibt schon Mittel und Wege Sanktionen einzuführen. hj hat auch mal Spaßeshalber mit den eingebauten Funktionen (Gelbe Karte und so) rumgespielt. Ja, sowas ist gleich eingebaut, denn dieses Forum ist nicht das einzige, was damit zu kämpfen hat, daß der eine oder andere User mal nicht die Klappe halten kann und was dummes sagt. Ehrlich gesagt ist dieses Forum in dieser Beziehung das mit Abstand beste, das ich kenne. Ich würde es vorziehen, von solchen Sanktionsmaßnahmen auch in Zukunft keinen Gebrauch zu machen. Solange das Miteinander in diesem Forum so ist, wie es ist halte ich das auch für unnötig. Ab und zu muß man halt mal Hitzköpfe auseinanderbringen. Aber dann glätten sie die Wogen auch wieder. Allerdings steigt mit steigernder Nutzerzahl des Forums auch die Gefahr, daß zwei aufeinandertreffen, die sich nicht ausstehen können. Das sind Dinge, mit denen man dann klarkommen muß. In den meisten Fällen kommen die entsprechenden Nutzer so damit klar, daß die Kontakte auf ein notwendiges Minimum beschränkt werden. Alles in allem ein für das Forum und seine Nutzer.

Okay, daß Du nicht brav bist, ist schon klar!

Haben eigentlich auch alle brav ihren Zug heute abgegeben?

Diese Seite gibt es (seit einiger Zeit schon) wieder. Schaut mal hier: The Trap Page

Da habt Ihr Euch einen guten herangezogen! Viel Spaß bei der Arbeit, Nix!

@Jutrix Abgesehen davon, daß Zensur immer nicht schön ist, sind meines Erachtens folgende Punkte zu beachten (die teilweise bereits genannt wurden): 1. Die Wendung "Zensur findet nicht statt", die im Grundgesetz steht, bezieht sich auf die Pressefreiheit. Ich wage zu bezweifeln, daß ein Forum ein Medium im Sinne der Presse ist. 2. Ein Forumsbetreiber kann dafür verantwortlich gemacht werden, was in seinem Forum steht. Sind dort rechtswidrige Kommentare zu finden, muß er dafür gerade stehen, wenn er solche nicht unverzüglich (also ohne schuldhaftes Verzögern) entfernt. Das gilt nicht nur für Foren, sondern auch für zum Beispiel Gästebücher. (Dort sogar noch viel mehr, weil man dort nicht personalisierte Einträge vornimmt.) Ein erster Schritt dem entgegen zu wirken ist es, in einem Forum nur Beiträge registrierter Benutzer zuzulassen. (Das ist ja hier auch verwirklicht.) Das erhöht zumindest die Hemmschwelle, wenn es auch kein wirklicher Ausweg aus dem Dilemma ist. 3. Jeder Publizist darf eigenständig entscheiden, was er publiziert. Auch wenn dies grundsätzlich ein öffentliches Forum ist, so ist es doch privat betrieben. Ich meine, hj könnte Nasen, die er nicht mag, vom Forumsbetrieb ausschließen und Beiträge nach Gusto editieren, ohne daß ihm jemand was dafür kann. Das würde natürlich dem Forum wenig Sinn verleihen, ist aber meines Wissens zumindest rechtlich unbedenklich (solange hj oder ein anderer Admin niemandem rechtswidriges unterjubeln will und das kann ich mir weder bei hj, noch bei Marek auch nur ansatzweise vorstellen). Ich halte für mich fest, daß Zensur immer unbefriedigend, manchmal aber notwendig und selten unumgänglich ist. Wenn ich den Kopf dafür hinhalten müßte, was ein anderer sagt, würde ich ihm im Zweifel auch den Mund zukleben... Edit sagt: Das Komma und das "m" liegen dich beieinander, nicht?

Letzteres ist aber glaube ich für Myxxel reserviert...

@Eike Ergötze Dich doch einfach daran, daß Du bal alleiniger Weltherrscher bist. Allerdings nur, wenn ich das nicht irgendwie verhindern kann...

Gegen eine solche Vorgehensweise wurden bereits Einwände erhoben. Denn die Trünke sind dann ja mehr oder minder offensichtlich nur dafür gedacht, nicht Opfer von Heranholen zu werden. Jedoch für einen relativ kleinen Zauber Gegenmaßnahmen ergreifen zu müssen, ist vielen Spielleitern einfach zu viel. Was ich persönlich nachvollziehen kann. Es ist sicher richtig, daß Heranholen sehr stakt ist, wenn man gegen eine reine Kämpfergruppe antritt. Haben die Gegner jedoch auch einen Magier dabei, kann dieser vielleicht das Licht bannen. Wenn dann die Gegner noch Ringe des Sehens in Dunkelheit besitzen... oh, oh... (Ich bin mal so vorgegangen, als meine Zwergengruppe ein paar Orcs begegnet ist. Ich denke schon, daß der Kampf spannend war, obwohl die Gruppe in der Überzahl und Gradmäßig locker überlegen war.) Heranholen ist meines Erachtens auch nur dann effektiv, wenn der Kampf unter freiem Himmel und nicht gerade im dichten Wald oder noch besser im Dungeon stattfindet. Wie leicht begeben sich zwei Kontrahenten um die nächste Ecke, während der Weg um die Ecke für den Magier durch weitere Kämpferpaar behindert ist? Bei uns war es gar einmal so, daß unser Magier den Zauber Heranholen nur sehr zögerlich einsetzt, mir (bzw. meiner Figur) dadurch aber möglicherweise das Leben gerettet hat. (Ein für all die Klappfallen im "Sturm über Mokkatam"! )

Oh, vielen Dank. Ich brauche keinen Trost. Es sei denn der Trostpreis besteht aus 2 - 3 Stunden zusätzlicher Zeit, täglich.

Da habe ich ja noch mal Glück gehabt!