Akeem al Harun

Das ist eine gute Idee! In zweierlei Hinsicht: zum einen wissen die Benutzer dann etwas damit anzufangen, zum anderen ist es dann einigermaßen sichergestellt, daß die Mods einen einheitlichen Maßstab haben. Letzteres ist sicher auch nicht unproblematisch. Ich denke nur an die Schiedsrichter im Fußball...

Das ist ausdrücklich erlaubt. Man kann auch sagen, daß ein Bündnis aus zwei oder mehr Parteien das Spiel gewonnen hat, so sie denn in Summe 18 VZ (oder waren es 19?) kontrollieren.

Ein Bündnis zwischen den grauen und den gelben? *schluck*

@Heng Li Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Menschen von STAMM gesprochen, da es für unsere PR interessant sein könnte, die Adressen von STAMM zu kaufen. Ich würde auch sagen, daß es wenig Sinn für Euch macht, in den STAMM Katalog aufgenommen zu werden. Es sei denn, Ihr veröffentlicht ab und an Pressemitteilungen von Rollenspielverlagen oder so. Wenn ihr einmal in dem Verteiler seid, kann es auch vorkommen, daß Ihr mit Pressemitteilungen zugeballert werdet, die ihr gar nicht wollt. Ich weiß nicht, wie einfach mal das wieder abstellen könnte... Falls Ihr mit dem einen oder anderen Verlag in Kontakt steht, würde ich es dabei belassen. Eine Kontaktadresse beim STAMM zu hinterlassen ist vergleichbar mit einem Eintrag in eine Liste, daß man SPAM haben möchte...

Okay, danke.

Habe ich eigentlich was verpaßt? Daß Diplomacy diese Woche nicht stattfindet oder so?

Gar nicht wenn Du nicht schneller lesen konntest, als der Moderator das zensiert hat. Es gibt schon Mittel und Wege Sanktionen einzuführen. hj hat auch mal Spaßeshalber mit den eingebauten Funktionen (Gelbe Karte und so) rumgespielt. Ja, sowas ist gleich eingebaut, denn dieses Forum ist nicht das einzige, was damit zu kämpfen hat, daß der eine oder andere User mal nicht die Klappe halten kann und was dummes sagt. Ehrlich gesagt ist dieses Forum in dieser Beziehung das mit Abstand beste, das ich kenne. Ich würde es vorziehen, von solchen Sanktionsmaßnahmen auch in Zukunft keinen Gebrauch zu machen. Solange das Miteinander in diesem Forum so ist, wie es ist halte ich das auch für unnötig. Ab und zu muß man halt mal Hitzköpfe auseinanderbringen. Aber dann glätten sie die Wogen auch wieder. Allerdings steigt mit steigernder Nutzerzahl des Forums auch die Gefahr, daß zwei aufeinandertreffen, die sich nicht ausstehen können. Das sind Dinge, mit denen man dann klarkommen muß. In den meisten Fällen kommen die entsprechenden Nutzer so damit klar, daß die Kontakte auf ein notwendiges Minimum beschränkt werden. Alles in allem ein für das Forum und seine Nutzer.

Okay, daß Du nicht brav bist, ist schon klar!

Haben eigentlich auch alle brav ihren Zug heute abgegeben?

Diese Seite gibt es (seit einiger Zeit schon) wieder. Schaut mal hier: The Trap Page

Da habt Ihr Euch einen guten herangezogen! Viel Spaß bei der Arbeit, Nix!

@Jutrix Abgesehen davon, daß Zensur immer nicht schön ist, sind meines Erachtens folgende Punkte zu beachten (die teilweise bereits genannt wurden): 1. Die Wendung "Zensur findet nicht statt", die im Grundgesetz steht, bezieht sich auf die Pressefreiheit. Ich wage zu bezweifeln, daß ein Forum ein Medium im Sinne der Presse ist. 2. Ein Forumsbetreiber kann dafür verantwortlich gemacht werden, was in seinem Forum steht. Sind dort rechtswidrige Kommentare zu finden, muß er dafür gerade stehen, wenn er solche nicht unverzüglich (also ohne schuldhaftes Verzögern) entfernt. Das gilt nicht nur für Foren, sondern auch für zum Beispiel Gästebücher. (Dort sogar noch viel mehr, weil man dort nicht personalisierte Einträge vornimmt.) Ein erster Schritt dem entgegen zu wirken ist es, in einem Forum nur Beiträge registrierter Benutzer zuzulassen. (Das ist ja hier auch verwirklicht.) Das erhöht zumindest die Hemmschwelle, wenn es auch kein wirklicher Ausweg aus dem Dilemma ist. 3. Jeder Publizist darf eigenständig entscheiden, was er publiziert. Auch wenn dies grundsätzlich ein öffentliches Forum ist, so ist es doch privat betrieben. Ich meine, hj könnte Nasen, die er nicht mag, vom Forumsbetrieb ausschließen und Beiträge nach Gusto editieren, ohne daß ihm jemand was dafür kann. Das würde natürlich dem Forum wenig Sinn verleihen, ist aber meines Wissens zumindest rechtlich unbedenklich (solange hj oder ein anderer Admin niemandem rechtswidriges unterjubeln will und das kann ich mir weder bei hj, noch bei Marek auch nur ansatzweise vorstellen). Ich halte für mich fest, daß Zensur immer unbefriedigend, manchmal aber notwendig und selten unumgänglich ist. Wenn ich den Kopf dafür hinhalten müßte, was ein anderer sagt, würde ich ihm im Zweifel auch den Mund zukleben... Edit sagt: Das Komma und das "m" liegen dich beieinander, nicht?

Letzteres ist aber glaube ich für Myxxel reserviert...

@Eike Ergötze Dich doch einfach daran, daß Du bal alleiniger Weltherrscher bist. Allerdings nur, wenn ich das nicht irgendwie verhindern kann...

Gegen eine solche Vorgehensweise wurden bereits Einwände erhoben. Denn die Trünke sind dann ja mehr oder minder offensichtlich nur dafür gedacht, nicht Opfer von Heranholen zu werden. Jedoch für einen relativ kleinen Zauber Gegenmaßnahmen ergreifen zu müssen, ist vielen Spielleitern einfach zu viel. Was ich persönlich nachvollziehen kann. Es ist sicher richtig, daß Heranholen sehr stakt ist, wenn man gegen eine reine Kämpfergruppe antritt. Haben die Gegner jedoch auch einen Magier dabei, kann dieser vielleicht das Licht bannen. Wenn dann die Gegner noch Ringe des Sehens in Dunkelheit besitzen... oh, oh... (Ich bin mal so vorgegangen, als meine Zwergengruppe ein paar Orcs begegnet ist. Ich denke schon, daß der Kampf spannend war, obwohl die Gruppe in der Überzahl und Gradmäßig locker überlegen war.) Heranholen ist meines Erachtens auch nur dann effektiv, wenn der Kampf unter freiem Himmel und nicht gerade im dichten Wald oder noch besser im Dungeon stattfindet. Wie leicht begeben sich zwei Kontrahenten um die nächste Ecke, während der Weg um die Ecke für den Magier durch weitere Kämpferpaar behindert ist? Bei uns war es gar einmal so, daß unser Magier den Zauber Heranholen nur sehr zögerlich einsetzt, mir (bzw. meiner Figur) dadurch aber möglicherweise das Leben gerettet hat. (Ein für all die Klappfallen im "Sturm über Mokkatam"! )

Oh, vielen Dank. Ich brauche keinen Trost. Es sei denn der Trostpreis besteht aus 2 - 3 Stunden zusätzlicher Zeit, täglich.

Da habe ich ja noch mal Glück gehabt!

Hm, ich muß mich nach der Partie erst mal auf andere Dinge konzentrieren. Aber mit ein wenig Glück / Pech (je nach Betrachtungsweise) muß ich mir ja nicht so lange darüber Gedanken machen wie die meisten.

Er stößt im Prinzip in das gleiche Horn wie Du, wenn ich das richtig verstanden habe. Das kann man durchaus auch anders sehen... ...das tut hier aber nichts zur Sache, weil es hier nicht hingehört. mfg Detritus Kann man auch, stimmt. Wenn das Gegenargument nämlich das Regelwerk ist. ...not to be continued.

Wieder ein Indiz, daß das Regelwerk komplett ist. Man könnte sich natürlich noch drüber streiten, in wie weit die Weltenbeschreibung (wozu meines Erachtens das Bestiarium gehört) zwingender Bestandteil des Regelwerkes ist. Denn dann wäre Midgard ja quasi noch nie komplett gewesen...

Dieses Argument hat etwas für sich und kann man als Hausregel sicher gelten lassen. Das einzige Problem, daß dem entgegen steht ist, daß die Möglichkeit, einen Gegner zu entwaffnen, explizit im Regelwerk vorgesehen ist. Vielleicht kann man das aber auch durch eine andere Hausregel aufweichen, indem man nämlich ähnlich wie bei Macht über Unbelebtes einen Angriff auf die Waffe würfeln läßt.

Er stößt im Prinzip in das gleiche Horn wie Du, wenn ich das richtig verstanden habe. @Thema Ich persönlich - um das noch mal zu verdeutlichen - sehe das Problem mit dem Zauber Heranholen nicht so, wie der eine oder andere hier. Sicherlich kann man damit starke Effekte erzielen. Jedoch sehe ich den Aufwand, diesen Zauber zu lernen und die Kosten, die er bei der Ausführung benötigt, durchaus in einem gesunden Verhältnis zu der Auswirkung. In bestimmten Situationen ist es sehr stark, den Gegner entwaffnen zu können, genauso wie es bereits ganze Abenteuer schnell und problemlos entschieden hat (irgendwer hatte mal ne Story erzählt, wo ne Krone geklaut werden sollte, was dank Heranholen gar kein Problem war). Heranholen ist wohl am stärksten, wenn der Magier in zweiter oder dritter Reihe steht und zumindest nicht sofort in einen Nahkampf verwickelt werden kann. Auch dann besteht immer noch die Gefahr eines Fernkampfangriffes. Angenommen in einer Kampfsituation klaut ein Magier einer Bande fröhlich die Waffen. Ich als SL würde die Bande wie folgt reagieren lassen: - zunächst fliehen - neue Waffen besorgen und die Gruppe beobachten - den Magier hinterrücks ausschalten - jetzt die Gruppe angreifen Jeder Zauber ist nur so stark, wie der SL es zuläßt. Ich stehe auch oft der einen oder anderen Situation hilflos gegenüber. Jedoch muß ich auch eines bemerken: nur weil ich als SL in einer Situation überfordert bin, fordere ich nicht gleich eine Regeländerung oder -streichung. Ich lerne eben dazu, mache mir in einer stillen Stunde Gedanken darüber und schlage erstarkt zurück. ...und sei es nur, daß auf der NSpF plötzlich ein Zauberer steht, der den SpF die Waffen klaut.

Damit haben aber wir schlechte Erfahrungen gemacht... Frag mal den Engländer! Engländer? Sowas gibt es? Habe seit Jahren keinen mehr auf der Dippy Karte gesehen...

Damit haben aber wir schlechte Erfahrungen gemacht...

Nix ist doch - wenn ich mich recht entsinne - immer nur abends online, oder?