Akeem al Harun

Ich bin mir nicht sicher, ob es nur um die persönlichen Daten geht. Allerdings bin ich mir auch nicht sicher, ob es rechtmäßig ist, die geänderten Forumsbestimmungen "nur" in einem Posting zu "erwähnen".

Ich würde die Zugabgabe lieber Freitag machen statt Mittwoch. Donnerstag bin ich nicht im Lande.

Das ist ohne ausdrückliche Zustimmung des ehemaligen Vereinsmitgliedes allerdings rechtswidrig. Es gibt nicht ohne Grund das Datenschutzgesetz. Jede Person muß demnach jederzeit Einsicht darin haben, welche persönlichen Daten von ihr elektronisch gespeichert sind und kann deren Löschung verlangen. Rein rechtlich hast Du meines Wissens leider keine Grundlage, einen Account nicht zu löschen, so es denn verlangt wird. Du bist Auskunftspflichtig für den Fall, daß hier jemand rechtswidrige Inhalte verbreitet. Allerdings muß auch sichergestellt sein, daß sich der Urheber eines Beitrages ohne Zweifel feststellen läßt. Das ist meines wissens selbst bei einem angemeldeten Benutzer nicht so einfach. Nach neuerdings geltender Rechtssprechung ist es übrigens so, daß Verträge die über das Internet geschlossen werden, schwebend unwirksam sind, es sei denn, sie wurden mit einer qualifizierten Signatur geschlossen. Möglicherweise läuft das auch darauf hinaus, daß die Strafverfolgung so nicht mehr so einfach ist. Einen Benutzernamen und ein Kennwort kann man möglicherweise leicht knacken. Vielleicht sich auch den Zugang zu einem Computer verschaffen. Auf jeden Fall muß meines Wissens für eine Strafverfolgung ein geeignetes Logging erfolgen. Solange ein Admin dahergehen kann und ohne Spuren zu hinterlassen Beiträge verändern, ist dies sicher nicht der Fall. Rechtliche Gründe einen Account bestehen zu lassen gibt es also nicht. Vielleicht wäre es eine Lösung, wenn Du es in die Nutzungsbedingungen mit aufnimmst, daß ein Account (Bestehend aus Benutzername, Kennwort und Benutzer ID) nicht gelöscht wird, sondern nur die persönlichen Angaben dahinter (e-Mail usw.) und der Account gesperrt wird. Dann müßtest Du allerdings allen Forumsteilnehmern eine e-Mail senden und auf die veränderten Nutzungsbedingungen aufmerksam machen. Darin setzt Du auch eine Frist, bis zu der man sich abgemeldet haben muß, wenn man die neuen Nutzungsbedingungen nicht anerkennt. e-Bay und Amazon gehen auf diese Weise vor. Ich denke, daß es rechtlich so vorgeschrieben ist (zumindest steht das immer in den entsprechenden Mails). Vielleicht kannst Du Dich auch mal an andere Forumsbetreiber wenden, wie diese das handhaben.

Sehe ich auch so, daß es nicht DAS Rezept gibt. Die Stimmung ist ja nicht nur vom Spielleiter, sondern auch von den Spielern abhängig. Die müssen mitziehen und sich mindestens drauf einlassen. Was nutzt es, wenn man sich als SL richtig Mühe gibt, zum Beispiel in dem man eine Höhle aus Decken baut, wenn es einen Spieler gibt, der dann immer mäkelt es sei zu eng, zu warm und zu stickig? (...und das auch nur, weil er in der letzten Nacht schlecht geschlafen hat.) Es gibt meines Erachtens so viele Faktoren, die den magischen Moment ausmachen, daß man es nicht an einigen wenigen und schon gar nicht an einem einzelnen fest machen kann.

Ups... gucken müßte man können...

Bah, bist Du fies!

Hallo HarryB Totgesagte leben länger, wie? Bin mal gespannt, ob Du auch wieder auf 5 kletterst?? Norden Habe auch schon gedacht, daß es jetzt schnell mit mir zuende ist. War mehrfach kurz davor. Mal sehen, wie es weiterläuft. Wie sieht es übrigens aus, hat wer ein Interesse daran, hinterher den diplomatischen Austausch zu protokollieren, damit man mal sehen kann, was so alles im Hintergrund gelaufen ist?

Hat eigentlich schon einer die neue Metallica?

Also ich weiß, wer mit wem verbündet ist... wer noch?

Dann wollen wir mal sehen...

Zuch abgegeben...

@Andreas Wer will einem Partyangebot schon widersprechen?

@Detritus Bei der Sache mit der Selbstbeschränkung gebe ich Dir zwar recht, aber daß das nicht immer so klappt ist ja auch eine bekannte Tatsache. Da nehme ich mich nicht nur nicht aus, sondern schließe mich explizit ein... Es ist halt die Frage, ob man eine, meiner Meinung nach, für Diskussionen nicht abträgliche Maßnahme ergreift, bevor sich einer nicht zusammenreißen konnte. Ich weiß ja nicht, ob ein solches Verhalten das gesamte Konstrukt gefährdet, oder ob nur einzelne Stränge in Gefahr sind. Übrigens kleine Anmerkung: wenn ich mich recht entsinne, habe ich auch im Schwampf mal derlei Unfug getrieben. Nicht, daß der Schwampf besonders wichtig wäre...

Das ist eine sehr gute Idee, Owen. Es sieht aber so aus, als könntest Du Deine eigene Forderung nicht erfüllen. Es ist so, daß jeder immer nur für sich selbst sprechen kann. Forderungen sind leicht zu stellen. Ich bin selbst einer der Kandidaten, der sich hinterher manchmal sagen lassen muß, daß es besser gewesen wäre, nicht zu sagen / schreiben. Aber hinterher ist es eben zu spät. Da es von dieser Sorte hier noch mehr gibt (nicht mal Detritus nimmt sich da aus), geht die Aufforderung eben doch an alle, sich doch endlich zusammen zu reißen. (Auch an die GlobMods, die auch nur Menschen sind.) Daß der eine oder andere Forumsteilnehmer erst dann auf die mahnende Stimme hört, wenn Pappa (mit dem extra "p") den virtuellen Rohstock herausholt ist eine trauige Tatsache. @Detritus Meinst Du den: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!"

In verschiedenen Testszenarien hat man bereits gesehen, daß das Forum nur Nachrichten einer bestimmten Länge aushält. Je näher man der bisher konfigurierten Grenzen kommt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß die Anzeige nicht mehr korrekt aufgebaut wird. Wir hatten dies schon bei der Frage, wie viele Zitate man wohl geschachtelt bekommt und erst kürzlich bei der Frage, wer den längsten hat. Meiner Erfahrung nach reichen statt der bisher erlaubten 76800 Zeichen selbst für einen längeren Post 10.000 - 12.000 Zeichen locker aus. Will sich jemand mit dem Post ausgiebig auseinandersetzen, kommt man auf 24.000 Zeichen. Ist es nicht möglich, die erlaubten Zeichen auf 30.000 zu beschränken? Möglicherweise ist aber auch nicht die Zahl der Zeichen alleine das Problem, sondern viel mehr die Grenze selbst (je näher man ihr kommt, desto mehr gibt es eine "verrückte" Anzeige). Dann macht eine kleinere Beschränkung natütlich keinen Sinn und wir sollten alles so lassen, wie es ist. Letztendlich denke ich, sollte es für jeden vernünftigen Diskussionsteilnehmen möglich sein, mit 30.000 Zeichen auszukommen. Vollzitate entsprechen ohnehin nicht der Netiquette, wenn man nicht jeden Satz kommentieren will. Was denkt Ihr (vor allem hj) darüber?

Eine Nachricht per Messenger hätte mit Sicherheit nicht den gewünschten Erfolg gehabt. Du siehst schon an dieser Diskussion: immer wenn man meint, hier sei ein Ende erreicht, kommt ein "neuer" daher und muß auch seinen Senf dazu geben. Der Schlußstrich mußte für alle offen sichtbar gezogen werden. Die Botschaft betraf nicht Dengg persönlich, sondern alle potenziellen Teilnehmer der Diskussion. Ob es mit Dengg den "richtigen" getroffen hat wage ich nicht zu beurteilen. Ich kann nur hoffen, daß er es nicht so persönlich nimmt, wie es auf den ersten Blick aussieht.

Die Partie ist auch sehr spannend, wenn ich wohl auch nur kleinen Einfluß auf den Ausgang haben werde. Aber wir werden sehen. Ich würde als Ende HE 1920 oder so vorschlagen. Das ist glaube ich ein übliches Ende. Sollte sich vorher eine Situation ergeben, in der sich nicht mehr viel tut, kann man auch über ein früheres Ende reden. Bin sowieso gespannt, ob ich so lange durchhalte...

Das ist eine gute Idee! In zweierlei Hinsicht: zum einen wissen die Benutzer dann etwas damit anzufangen, zum anderen ist es dann einigermaßen sichergestellt, daß die Mods einen einheitlichen Maßstab haben. Letzteres ist sicher auch nicht unproblematisch. Ich denke nur an die Schiedsrichter im Fußball...

Das ist ausdrücklich erlaubt. Man kann auch sagen, daß ein Bündnis aus zwei oder mehr Parteien das Spiel gewonnen hat, so sie denn in Summe 18 VZ (oder waren es 19?) kontrollieren.

Ein Bündnis zwischen den grauen und den gelben? *schluck*

@Heng Li Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Menschen von STAMM gesprochen, da es für unsere PR interessant sein könnte, die Adressen von STAMM zu kaufen. Ich würde auch sagen, daß es wenig Sinn für Euch macht, in den STAMM Katalog aufgenommen zu werden. Es sei denn, Ihr veröffentlicht ab und an Pressemitteilungen von Rollenspielverlagen oder so. Wenn ihr einmal in dem Verteiler seid, kann es auch vorkommen, daß Ihr mit Pressemitteilungen zugeballert werdet, die ihr gar nicht wollt. Ich weiß nicht, wie einfach mal das wieder abstellen könnte... Falls Ihr mit dem einen oder anderen Verlag in Kontakt steht, würde ich es dabei belassen. Eine Kontaktadresse beim STAMM zu hinterlassen ist vergleichbar mit einem Eintrag in eine Liste, daß man SPAM haben möchte...

Okay, danke.

Habe ich eigentlich was verpaßt? Daß Diplomacy diese Woche nicht stattfindet oder so?

Gar nicht wenn Du nicht schneller lesen konntest, als der Moderator das zensiert hat. Es gibt schon Mittel und Wege Sanktionen einzuführen. hj hat auch mal Spaßeshalber mit den eingebauten Funktionen (Gelbe Karte und so) rumgespielt. Ja, sowas ist gleich eingebaut, denn dieses Forum ist nicht das einzige, was damit zu kämpfen hat, daß der eine oder andere User mal nicht die Klappe halten kann und was dummes sagt. Ehrlich gesagt ist dieses Forum in dieser Beziehung das mit Abstand beste, das ich kenne. Ich würde es vorziehen, von solchen Sanktionsmaßnahmen auch in Zukunft keinen Gebrauch zu machen. Solange das Miteinander in diesem Forum so ist, wie es ist halte ich das auch für unnötig. Ab und zu muß man halt mal Hitzköpfe auseinanderbringen. Aber dann glätten sie die Wogen auch wieder. Allerdings steigt mit steigernder Nutzerzahl des Forums auch die Gefahr, daß zwei aufeinandertreffen, die sich nicht ausstehen können. Das sind Dinge, mit denen man dann klarkommen muß. In den meisten Fällen kommen die entsprechenden Nutzer so damit klar, daß die Kontakte auf ein notwendiges Minimum beschränkt werden. Alles in allem ein für das Forum und seine Nutzer.

Okay, daß Du nicht brav bist, ist schon klar!