Akeem al Harun

Frech gewinnt, was? Mir tut nur der Bieter leid, wenn er völlig verständnislos den mit Luft gefüllten Karton öffnet... Viele Grüße , gar nicht frech

Vor allem hat das Wurstmesser einen Angriffsmalus von -8 wenn es von einem zornigen Koch auf einen frechen Küchenjungen geworfen wird. (Sonst hätten die Kuchenjungs ja gar keine Überlebenschance... )

Das Wurstmesser und das Wurstbeil sind nur in der Küche zu gebrauchen. Der Wursthammer hingegen ist eine Fehlkonstruktion. Der Wurstspeer wird bei großen Banketten gerne gereicht; davon darf sich jeder, der im Besitz eines Wurstmessers ist eine Scheibe abschneiden. Der Wurststern ist nur eine dekorative Beilage. Viele Grüße Harry, rumwurstelnd

Graue Hand + Pestklaue + Verdorren + Verursachen schwerer Wunden =

Boah, hast du merkwürdige Trinkgewohnheiten. Grüße Prados Manche Menschen können eben ohne Kaffee nicht schlafen. Viele Grüße Harry, Teetrinker

Hatte ich eigentlich schon erwähnt, daß sich das wahrscheinlich nicht unterscheidet? Viele Grüße Harry, Panik machend

@Marek Zusammenfassend ist es doch so, wie ich bereits schon einmal schrieb: so schwer verletzt, daß sie dem Tode nahe ist, ist die Figur auf jeden Fall mit 3 LP oder weniger. Kernpunkt des Problemes ist doch, ob man nach einem kritischen Treffer eine genaue Ursache (und Auswirkung) per Tabelle 2.5 manchmal, immer oder nie festlegen muß. Ich tendiere genau wie du zum "manchmal". Kernaussage der Regeln ist schließlich: steht die Ursache bereits fest, muß nicht auf Tabelle 2.5 gewürfelt werden. Das ist aber bei manchen kritischen Treffern schlicht nicht der Fall. Viele Grüße Harry

Ich nutze zu 90% den Opera, es sei denn ich weiß, daß ich eine Seite aufrufen will, welche nur mit dem IE funktioniert. Ich habe den IE auch als Standardbrowser eingerichtet, so daß er sich beim klicken auf Links innerhalb von Mails usw. öffnet. Liegt einfach daran, weil ich nach dem Klick nicht erst feststellen will: aha, geht mit Opera nicht, weil die Web-Programmierer mal wieder rumgemurkst haben. Wenn ich aber "ins Internet" will, nutze ich den Opera. @Rosendorn "was ganz anderes" könnte zum Beispiel dieses Safari Teil auf dem Mac sein. Viele Grüße Harry

Tja, ich würde ja gerne, aber zu der Zeit weile ich in der Karibik... Viele Grüße und vor allem: viel Spaß! Harry

@Hiram Damit liegst du aber daneben. Man kann sich sicher über die Formulierung "in erster Linie" Streiten, wenn der kritische Treffer als Beispiel nur 1 LP gekostet hat und die restlichen LP durch normale schwere Treffer zustande gekommen sind. Man könnte "in erster Linie" so interpretieren, daß mindestens die Hälfte der geraubten LP durch einen (oder auch mehrere) kritischen Treffer zustande kommen sein müssen. Man könnte das aber auch anders regeln, zum Beispiel so: "Hey, der erste Treffer hat dein Bein ganz schön aufgerissen. Du hast dich nicht drum gekümmert und es sieht jetzt wirklich schlimm aus. Mach schnell was dran!" Ich sehe da keine Notwendigkeit, nochmal auf Tabelle 2.5 zu würfeln, selbst wenn der besagte kritische Treffer nur 1 LP gekostet hat. Viele Grüße Harry

Full acknowledge. Viele Grüße Harry

@Marek Du findest mich erstaunt. Hat denn je jemand in Frage gestellt, daß, unabhängig ob die Problemursache nun per Tabelle 2.5 ermittelt wird oder nicht, die weiteren Auswirkungen von <= 3 LP greifen? (Als da sind: völlig Handlungsunfähigkeit [=wehrlos und keine Fertigkeiten mehr; letzteres schließt wohl Waffenfertigkeiten ein] und B4.) Viele Grüße Harry

Ja, das hatte ich mit "Eisennatur" zum Ausdruck bringen wollen. Viele Grüße Harry

In dieser Diskussion geht es denke ich weder um Realismus noch um eine medizinische Situation. Die Regeln definieren eine Figur mit 3 oder weniger LP als dem Tode nahe. Die Regeln sagen weiterhin, daß wenn eine Figur LP verliert und dadurch auf 3 oder weniger LP kommt, die Ursache für diese schwere Verletzung genauer bestimmt wird (da die Regeln der Einfachheit halber vorher darauf verzichten). Außerdem sagen die Regeln, daß auf eine genaue Bestimmung der Ursache verzichtet werden kann, wenn diese bereits feststeht (z.B. durch einen Sturz, durch Gift, durch einen kritischen Treffer). Die Kernfrage ist: sind die Ereignisse, die gemäß Tabelle 4.5 bei einem Wurf von 01 - 20 eintreffen geeignet, eine Ursache für den Zustand "dem Tode nahe" zu sein? Ich persönlich bin der Meinung: nein, sie sind es nicht. Viele Grüße Harry PS.: Davon ab gönne ich jeder Figur alles Glück der Welt auf dem gefährlichen Midgard.

Das Arkanum drückt sich in dieser Hinsicht zwar nicht eindeutig aus, allerdings würde es meiner Meinung nach die Steine der Macht ad absurdum führen, wenn man sich bei jeder Anwendung des Zaubers unter Zuhilfenahme des Steines auf diesen einstimmen müßte. Viele Grüße Harry

Meiner Meinung nach hat Eike den Kern getroffen. Das Regelwerk beschreibt eine Figur mit 3 LP oder weniger als "dem Tode nahe". Das paßt mit einem "Schock", der nur für 10 Sekunden wirkt irgendwie nicht zusammen. Die Figur ist mit 3 LP so schwer verletzt, daß sie auf jeden Fall unter langfristigen Folgen zu leiden hat (es sei denn, sie ist eine Eissennatur und hat "einfach nur" zahlreiche Fleischwunden und hohen Blutverlust [Ereignis 71-00 in Tabelle 2.5]). Es mag vielleicht dem Wortlaut der Regeln entsprechen, wenn man nach dem Ereignis 11-20 der Tabelle 4.5 in dem Fall, daß der betroffene 3 oder weniger LP besitzt, nicht mehr auf Tabelle 2.5 würfeln läßt. Wenn man allerdings wie Prados die beiden Schockarten gleich setzt, müßte man konsequenterweise die Figur einen PW:Ko durchführen lassen, so sie durch das kritische Ereignis 11-20 der Tabelle 4.5 auf 3 oder weniger LP kommt oder mehr als 1/3 der LP verliert. Ich denke, daß hier einfach nur ein Formulierungsfehler vorliegt. Ersetzt man auf Seite 102 die Formulierung "da in diesen Fällen" durch "sofern in diesen Fällen" bringt uns das erheblich weiter. Ich persönlich sehe in den kritischen Ereignissen 01-20 keinen Grund, daß eine Figur dem Tode nahe sein soll. Viele Grüße Harry

Wenn es darum geht für verschiedene Zauber verschiedene Erfolgswerte zu haben, würde ich ein ganz anderes System als das von Midgard verwenden. Und: der Mehraufwand sollte Auswirkungen haben! Als Beispiel das Zaubersystem von GURPS: dort sind Zauber ganz normale Fertigkeiten wie das Beherrschen eines Langschwertes usw. Man lernt jeden einzelnen Zauber wie eine Fertigkeit auf einem Wert und kann diesen Steigern. Einen zentralen Zauberwert gibt es dann nicht. Der Vorteil, einen Zauber zu steigern liegt darin, daß sich die Zauberdauer verkürzt, je besser man einen Zauber beherrscht. So kann man auch die mächtigsten Zauber in nur einer Sekunde ausführen, wenn man ausreichend Punkte in den Zauber investiert. Die Differenzierung nach Schwierigkeitsgrad wird hier allein über die Lernkosten des Zaubers geregelt und nicht auch über die Zauberdauer. Das wäre für mich das einzig sinnvolle vorgehen für verschiedene Erfolgswerte für Zauber. Ich würde an der Stelle lieber das System komplett wechseln, anstatt das komplexe Midgard Zaubersystem zu modifizieren. Allerdings reden wir dann nicht mehr wirklich von Midgard. (...und man müßte ein solches System so ausbalancieren, daß es zum übrigen Midgard Fertigkeitensystem paßt. Das wäre eine menge Arbeit! ) Viele Grüße Harry

Er besucht MICH, wenn IRGENDJEMAND seinen Kopf zerstört?

Hallo Anta, lies dir bitte noch einmal die Beschreibung des Zaubers Dämonenfeuer durch. Mit einem Dämonenfeuer kannst du keine Waffe "belegen", daß sie mehr Schaden anrichtet. Das Dämonenfeuer ist selbst eine Waffe aus reiner Magie. Daher ist die von dir beschriebene Kombination nicht möglich. Viele Grüße Harry

Hallo Rana, ich persönlich halte nicht viel von der Idee. Mir wäre der Aufwand im Vergleich zum Nutzen zu hoch. Außerdem denke ich der Nutzen würde sich langsam abnutzen. Wenn der Zauberer an einem Abend seine Zauber übt, mag das Stimmungvoll und vielleicht auch lustig sein. Möglicherweise auch am zweiten und dritten Abend. Spätestens am vierten würde ich und meine ganze Gruppe den Spaß daran verlieren. Meines Erachtens werden den Zaubern durch diese Regel eine zu große Beachtung geschenkt, die irgendwo anders verloren geht. Viele Grüße Harry

Eine Anmerkung als Spieler, der dieses Abenteuer bereits gespielt hat: Es lohnt sich! Es lohnt sich wirklich! Wir hatten in unserer Gruppe 4 Grad 7 Figuren, die auch einen großen Teil zur Lösung beigetragen haben. Allerdings kann ich nur empfehlen, daß eine Gruppe die kleiner ist als unsere (wir waren immerhin 8 Spieler) keine Figur eines so "niedrigen" Grades dabei hat. "Das Tal der toten Helden" bietet viele Möglichkeiten. Vor allem, was das Rollenspiel angeht. Ich bin sicher, Rosendorn kann es auch als Hack & Slay leiten, allerdings würde dann viel von dem hervorragenden Flair verloren gehen. "Das Tal" ist auf jeden Fall ein Abenteuer, bei dem man seine Figur an die Grenzen bringen kann und darüber hinaus. Mit "an die Grenzen bringen" meine ich nicht die vorhandenen tödlichen Gefahren, sondern viel mehr, daß man seine Figur voll ausspielen kann, was in den seltensten Fällen möglich ist. So, aber mehr wird nicht verraten! Ich kann nur jeden Beglückwünschen, der dieses tolle Abenteuer spielt! Viele Grüße Harry

Was passiert, wenn man seinen Kopf zerstört? Viele Grüße Harry PS.: Es ist schwierig, sich zu einem Gegner zu äußern, der in sehr ähnlicher Form bereits im Regelwerk existiert. Ich fürchte, die meisten werden ihn für überflüssig halten.

Ein Mitspieler aus unserer Runde hat das mal ganz treffend bemerkt. Er meinte, die Auswirkungen, die Magie auf die Gesellschaft hat, können wir kaum erahnen. Daher ist es besser, je ärmer an Magie eine Welt ist. Das ist auch das, was er an Midgard schätzt. Aber mal im ernst, wer von uns hat denn schon mal ein ganz und gar unmagisches Abenteuer gespielt? Viele Grüße Harry

Metallica spielt am 10.06. in Gelsenkirchen. Weil ich optimistischerweise auch gleich ein paar Karten gekauft habe, habe ich noch zwei Innenraumkarten übrig. Vielleicht mag die ja jemand haben...