Akeem al Harun

Ich glaube, Tallus muss sich mal eine "Kette des immerwährenden Atems" besorgen. Warum muss eine Gruppe eine Burg "from the scratch" aufbauen? Eikes Hinweise klingen doch sehr vernünftig. Sie erhalten erst einmal ein Haus, ob sie es nun selber bauen oder sonstwie drankommen ist doch egal. Wenn sie dann Zeit, Geld und Muße haben, bauen sie das nach und nach zu einer Burg aus. Allerdings - das ist meine persönliche Meinung - ist es dann wirklich langsam Zeit, dass sich solche Abenteurer zur Ruhe setzen. Viele Grüße Harry

Meiner Meinung nach sind das Äpfel und Birnen. Oder wie willst du ein Langschwert mit einem Morgenstern vergleichen, ausser über den angerichteten Schaden? Oder Langschwert mit der Peitsche? Solwacs Vorschlag, jeden Bonus auf den Angriff mit einem Malus auf die Abwehr zu sehen ist sicher ganz nett. Andererseits: du lässt doch auch ein Langschwert*(+2/+0) zu, ohne dass dies Nachteile in anderen Bereichen hätte, oder? Ich verstehe das Ansinnen nicht ganz. Nach deiner Argumentation würde jedes Schwert, welches durch besondere Fertigungsweise oder Magie Zusatzschaden oder besseres Handling verspricht, das Spielgleichgewicht durcheinander bringen. Das Argument: dann hätte ja jeder so einen Schild, sehe ich nicht. Ein solcher Schild ist zum Beispiel für den Kampf in geschlossener Formation völlig ungeeignet. Die geschlossene Formation ist aber nun mal der Haupteinsatzzweck des großen Schildes. Die Gefahr einen Freund zu verletzen erhöht sich ungemein. Beim Kampf 1:1 kann man hingegen die Vorteile eines solchen Schildes ausspielen. Wenn du solche Schilde einschränken willst, dann lass die Spieler keinen Schmied finden, der sowas anfertigen kann, dass es auch ein guter Schild ist (zerdeppert beim ersten aufgefangenen schweren Treffer oder so). Viele Grüße Harry

Meine ich das nur, oder ist der beidhändige Kampf mit improvisierten Waffen explizit ausgeschlossen? Aber das sollte in den anderen Strang. Back to Topic. Viele Grüße Harry

Ein kleiner Schild - und damit auch ein Buckler - haben andere Vorteile, als ein großer Schild. Die Rumrechnerei mit den FP ist ja ganz gut und schön, die Frage ist aber: was will der Spieler? Will er im Kampf lieber AP sparen und führt einen kleinen Schild, oder will er sich auch gegen Schusswaffen verteidigen können und führt einen großen Schild? Ich kann einen Buckler Angriff ohnehin nicht mit einem Umwerfen Angriff vergleichen, das sind Äpfel und Birnen. Ich könnte ja auch noch den beidhändigen Kampf ins Felde führen, denn damit wäre ein zweiter Angriff mit höherem Schaden ungleich billiger, als ein entsprechender Angriff mit dem Buckler. Ich bezweifle, dass sich eine Figur sich für einen Schild entscheidet aufgrund der Angriffsmöglichkeiten. Es ist immer noch ein Schild und seiner erste Aufgabe ist es, damit zu verteidigen. Ich sehe kein Problem mit einer Sonderanfertigung eines großen Schildes mit einem Dorn, der einen kleinen Zusatzschaden anrichtet. Ich sehe auch nicht den Bedarf einer gesonderten Regelung. Allerdings würde ich keinen Zusatzschaden in beliebiger Höhe zulassen. Viele Grüße Harry

Vieses Vorum, vieser Schwampv Fiele Grüße Harry

Soll ich jetzt auch noch Belgarath und Polgara, aus der Belgariad Saga von David Eddings, erwähnen? Viele Grüße Harry

Wie kommst du denn darauf? Hast du da ein paar Textstellen aus dem Arkanum parat? Meine Güte, was für ein Aufwand! Saruman muss sich nur ein wenig konzentrieren. Wie du meinst. Viele Grüße Harry

@Isaldorin Mir fällt noch was ein: Saruman hat ein Gewitter heraufbeschworen, welches hunderte von Meilen entfernt seine Wirkung entfaltete. Welcher Midgard Zauberer kann das? Viele Grüße Harry

Im Film wird das vielleicht so dargestellt. Das Schwert ist aber allerhöchstens Symbolträchtig. Der Mittelerde Balrog ist erheblich mächtiger als der Midgard Balrog. Den Midgard Balrog würde Gandalf auch zum Frühstück verputzen. Ich weiss nicht mehr, wie es im Buch war, aber im Film war es jedenfalls kein billiges "Heranholen". Ausserdem hat er sie alle gleichzeitig entwaffnet und nicht 30 Sekunden dafür benötigt. Ein Midgard Zauberer kann also einfach so einen Mann beherrschen, der hunderte von Meilen entfernt ist? Die hätte Gandalf allein mit seinem Willen ungeworfen und ihren Zauber unterbrochen, bevor sie dazu kämen ihn zu werfen. Muss ich auch nicht, es kann ja auch mehr als nur eine Meinung geben. Viele Grüße Harry

Darf ich mal fragen, wie du darauf kommst? Sicher, Gandalf tritt in vielen Fällen als der weise Berater auf und greift selten direkt ein, aber führe dir mal folgende Szenen vor Augen: - Gandalf kämpf allein gegen einen Balrog und besiegt diesen (nachdem er vorher sagt: "Schwerter nützen hier nichts") - Gandalf entwaffnet Aragorn, Legolas und Gimli mit einer Handbewegung im Fangorn - Gandalf treibt die Bessessenheit von Theodred durch Saruman aus (Saruman seinerseits beherrscht Theodred aus einer sehr großen Entfernung) Ich sehe auf Seiten von Mittelerde: Gandalf, Saruman, Sauron, Galadriel, Elrond, ... Sieht nicht wirklich schlecht für Mittelerde aus. Viele Grüße Harry

Also wenn überhaupt, gehe ich nur Samstag und/oder Sonntag hin. Viele Grüße Harry

In der von hj angeführten Diskussion gibt es einen Verweis auf "Black Leaf", daher sollte man dieses Comic kennen. Der gute Mensch, der dieses Comic entworfen hat (Jack T. Chick) ist übrigens christlicher Fundamentalist. Viele Grüße Harry

Übrigens, für diejenigen von euch, die es noch nicht kennen: Viele Grüße Harry

Ja, ja, die Amis. Die spinnen ja nicht nur in der Hinsicht. Siehe hier. Auf der einen Seite regen die sich kleinlich über natürliche, schöne oder gute Dinge auf, weil sie diese Dinge nicht verstehen (wollen) oder so prüde sind, dass sie allein bei der Vorstellung an einen nackten Menschen des anderen Geschlechts rot werden. Auf der anderen Seite geschehen wieder solche Dinge. Viele Grüße Harry

Ich bin mir nicht sicher, ob du dir das Beispiel von Carrot richtig durchgelesen hast. Es ist tatsächlich absurd, dass ein Kämpfer, der den Beidhändigen Kampf beherrscht, plötzlich nicht mehr mit einer bestimmten Waffe beidhändig kämpfen kann, wenn der den Beidhändigen Kampf steigert, obwohl er es vor der Steigerung konnte und womöglich auch praktiziert hat. @Carrot Beidhändiger Kampf ist laut Regelwerk nicht an eine Waffe gebunden. Von daher führt die Regelung, dass man den Beidhändigen Kampf nur mit solchen Waffen anwenden kann, deren Erfolgswert mindestens so hoch ist wie der Erfolgswert des Beidhändigen Kampfes manchmal zu seltsamen Ergebnissen. Die Hausregel, dass man mit jeder Waffe beidhändig kämpfen kann, nur mit dem jeweils niedrigeren Wert, macht in meinen Augen Sinn. Selbst dann, wenn man eine Waffe neu erlernt. Denn die Waffen, mit denen man beidhändig kämpfen kann, sind doch auf bestimmte, einander ähnliche Typen, eingeschränkt. Viele Grüße Harry

Im wesentlichen stimme ich mit einigen meiner Vorredner überein. Mir ist die direkte Rede im Rollenspiel sehr wichtig. Ich kann - sowohl als Spieler als auch als Spielleiter - auf diese weise wesentlich besser unterscheiden, was nun intime und was outtime ist. Nicht, die direkte Rede zu verwenden führt - zumindest bei uns - oft dazu, dass wir von anderen Dingen als dem Rollenspiel in Beschlag genommen werden, weil mal wieder einer ein Witzchen gerissen hat und alle irgendwie drauf eingehen. Das ist nicht wirklich lustig auf Dauer. Es ist sicher richtig, dass manche Personen Schwierigkeiten haben, selbst die einfachste Form der Schauspielerei, die direkte Rede, auszuspielen. Hierbei gilt jedoch stets: Übung macht den Meister! Ich persönlich habe eigentlich immer Erfolge damit erzielt, es einfach zu versuchen, meine Figur oder auch einen NSC auszuspielen. Die anderen Spieler hatten bisher nie Probleme die Stimmung und die Aussagen zu erfassen. Viele Grüße Harry

Musste er damals, bei seinem Aufenthalt in Eschar jemanden beeindrucken? Wenn er "Abd al Rahman" bereits verliehen bekommen hat, dann spricht das ja dafür. Schariden beeindruckt man mit langem Namen. Da Abd seinen Ehrennamen nun mal hatte, hat er eben den Rest beigefügt, welcher für einen Schariden ein Zeugnis davon ist, dass er es mit einem mächtigen Mann zu tun hat. Damit ist "Abd al Rahman ibn Abd el..." sein Reisename geworden (wie damals, im Wilden Westen... ), den er auf allen Reisen verwendet. Nur in Aran dürfte er unter seinem aranischen Namen bekannt sein und auftreten. Viele Grüße Harry

Auch eine gute Idee! Viele Grüße Harry

aliceblau antiquewhite aquamarine auqa azure beige bisque black blanchedalmond blue blueviolet brown burlywood cadetblue chartreuse chocolate coral cornflowerblue cornsilk crimson cyan darkblue darkcyan darkgoldenred darkgreen darkgrey darkkhaki darkmagenta darkolivegreen darkorange darkorchid darkred darksalmon darkseagreen darkslategray darkturquoise darkviolet deeppink deepskyblue dimgray dodgerblue firebrick floralwhite forestgreen fuchsia gainsboro ghostwhite gold goldenrod gray green greenyellow honeydew hotpink indianred indigo ivory khaki lavender lavenderblush lemonchiffon lightblue lightcoral lightcyan lightgoldenrodyellow lightgreen lightgrey lightpink lightsalmon lightseagreen lightskyblue lightslategray lightsteelblue lightyellow lime limegreen linen magenta maroon mediumaquamarine mediumblue mediumorchid mediumpurple mediumseagreen mediumslateblue mediumspringgreen mediumturquoise mediumvioletred midnightblue mintcream mistyrose navajowhite navy oldlace olive olivedrab orange orangered orchid palegoldenrod palegreen paleturquoise palevioletred papayawhip peachpuff peru pink plum powderblue purple red rosybrown royalblue saddlebrown salmon sandybrown seagreen seashell sienna silver skyblue slateblue slategray snow springgreen steelblue tan teal thistle tomato turquoise violet wheat white whitesmoke yellow yellowgreen Viele Grüße Harry

Foll vies! Viese Grüße Harry

Ich habe bei meiner Szene stillschweigend unterstellt, dass es nahezu unmöglich ist, einen Seemeister mit "runtergelassenen Hosen" zu erwischen. Ich denke, ein Seemeister, den man öfter mal auf dem linken Fuß erwischen kann, wäre kein solcher, da es ihn längst zerlegt hätte. Viele Grüße Harry

Auf jeden Fall hast du nicht "grün" angekreuzt! Viele Grüße Harry

Treffen sich ein Valianischer Seemeister und ein Aranischer Feuermeister. Sagt der Feuermeister: "Ich werde dich vernichten!". Antwortet der Seemeister: "Du, und welche Armee?" Viele Grüße Harry

Heißen nicht alle Kinder "Hörzu"? Oder "laßdas" "legdasweg" "greifnixan" und "wenndujetztnichtsofortaberdann" Manche Kinder heissen aber auch: "gehmamaärgern" oder "fragmama". Viele Grüße Harry

Soll ich dir mal sagen, wer diese Funktion bei den Admins angefragt hat? Viele Grüße Harry