Akeem al Harun

Doch ist sie. Wenn die Gefahr auf dem Feld die Person, die zurückgedrängt wird unmittelbaren, körperlichen Schaden zufügt (mind. AP Verlust). Viele Grüße Harry

Die Abwehr so zu modifizieren, dass es dem Gegner leichter fällt schwer zu treffen, macht meines Erachtens bei einer Regelung, die zum Gegenstand hat, dass einer trifft und einer nicht wenig Sinn. Wenn von zwei Kontrahenden einer trifft und der andere nicht, hat derjenige, der getroffen hat einen Vorteil. Diese Regel macht absolut Sinn. Ein "ich weiche um keinen Preis zurück" entspricht eher einer konzentrierten Abwehr als einer Nachlässigkeit in derselben. Wenn man den Nachteil, dass man durch einen Treffer aus dem Gleichgewicht gebracht wurde, ausgleichen will, macht eigentlich nur ein (modifizierter) PW:Gw Sinn, so wie er ja auch in dem Ausnahmefall, der in den Regeln berücksichtigt wird, vorgesehen ist. Viele Grüße Harry

Das macht in meinen Augen wenig Sinn. Beispiel: Figur1: EW:Angriff = 22 Figur2: WW:Abwehr = 23 Figur2: EW:Angriff = 18 In dieser Situation kann Figur 1 Figur 2 zurückdrängen, obwohl hier nur ein leichter Treffer vorliegt. Der Hintergrund ist, dass Figur 1 Figur 2 aus dem Gleichgewicht bringen konnte und Figur 2 das nicht durch einen eigenen erfolgreichen Angriff ausgleichen. Wenn aber ein leichter Treffer schon ausreicht, um eine Figur aus dem Gleichgewicht zu bringen, dann schafft dies ein schwerer Treffer allemal. Wenn man schon das Zurückdrängen des Gegners abwenden möchte, oder so weit beeinflussen, dass man selbst bestimmt wohin man ausweicht, dann würde ich das an die Regelung anlehnen, bei der man tatsächlich ein anderes Feld bestimmen kann als der Angreifer: mit einem (ggf. modifizierten) PW:Gw. Mit einem erfolgreichen PW:Gw kann man erreichen, dass man nicht auf ein gefährliches Feld zurüchgedrängt werden kann. Wenn das Zielfeld nicht gefährlich ist, könnte man einen PW:Gw/2 oder PW:Gw/3 verlangen. Möchte man ganz stehen bleiben, muss ein PW:Gw/10 gelingen. Das halte ich für die bessere Lösung, zumal sie unabhängig davon ist, ob der Treffer schwer oder leicht war. Viele Grüße Harry

Bist du sicher, dass ich das bin? Könnte auch Svens schwangere Frau sein. Viele Grüße Harry Das ist Svens Frau. Viele Grüße hj Ganz links unten in der Ecke, das ist Sabine Weiß. Viele Grüße Harry

Na ja, ich glaube ich gehe mehr in die Tiefe als in die Breite... Viele Grüße Harry

Tja, wir hatten uns nur per Überweisung angemeldet, ganz ohne E-Mail. Und dann waren Adjana und ich auf den Buttons ganz anonym - sprich ohne Forumsname. Gruß, Lo (jetzt wieder erkennbar) Ich wusste es! Viele Grüße Harry

Bist du sicher, dass ich das bin? Könnte auch Svens schwangere Frau sein. Viele Grüße Harry

Wieso? War der Typ noch nicht breit genug? Viele Grüße Harry

Nein, Oliver ist etwas... äh, kompakter. Viele Grüße Harry

Zwar kann auch ich mich irren, aber ich denke der blonde Herr in blau ist lendenir. Viele Grüße Harry

Ist das hier jetzt der Strang, in dem sich anonyme Powergamer outen können? Ich habe bei meinen Abenteuern eigentlich keine Figur erlebt, die "unglaublich" gut war. Wenn überhaupt, dann am Sonntag einer der beiden Ermittler im Dienste von Richter Di, und ich glaube, da war auch ein Marek dabei, oder? /Randver MacBeorn. Also, ich bin es zwar nicht selbst, aber auf dem Con hat jemand unter Zeugen eine neue Figur mit 4 Werten auf 100 ausgewürfelt. Die restlichen beiden waren auch über 70. Viele Grüße Harry Es war nicht zufällig ein Mittelfingerloser Elf? Der zeigt niemandem mehr den Stinkefinger!! Äh, nein, es war eher ein Halb Ork mit einem Sammelsurium an Artefakten. Viele Grüße Harry

Du warst einfach du selbst. Viele Grüße Harry

Natürlich! Ist das was Neues für dich? Viele Grüße Harry

Ist das hier jetzt der Strang, in dem sich anonyme Powergamer outen können? Ich habe bei meinen Abenteuern eigentlich keine Figur erlebt, die "unglaublich" gut war. Wenn überhaupt, dann am Sonntag einer der beiden Ermittler im Dienste von Richter Di, und ich glaube, da war auch ein Marek dabei, oder? /Randver MacBeorn. Also, ich bin es zwar nicht selbst, aber auf dem Con hat jemand unter Zeugen eine neue Figur mit 4 Werten auf 100 ausgewürfelt. Die restlichen beiden waren auch über 70. Viele Grüße Harry

Scheint ja fast eine Art Privatschwampf zu sein... Viele Grüße Harry

Vielen lieben Dank auch von mir noch mal an dieser Stelle an die Orga. Es hat viel Spaß gemacht, was man leicht daran sehen kann, dass ich heute viel zu müde bin. Viele Grüße Harry

Eines mit einem "Universal-Teleporter-Durch-Göttliches-Eingreifen" um die Figuren wieder auf den rechten Weg zu bringen? Viele Grüße Harry

Soll ich ihm nächstes mal Leuchtzeichen auf den Kopf binden? Viele Grüße Harry Mir ??? Leuchtzeichen? Meinst Du es reicht nicht wenn ich ihm ne Melone mitbringe? Gruß Toda Das wäre aber nicht so lustig. Viele Grüße Harry

Soll ich ihm nächstes mal Leuchtzeichen auf den Kopf binden? Viele Grüße Harry

Weia, ihr könnt ja auch ohne mich kontrovers sein. Nach Hennis und Prados Agrumentation ziehe ich für mich den Schluss, dass der von mir angesprochene Spezialfall mit Hilfe des Regeltextes zumindest nicht eindeutig lösbar ist. @Carrot und hj Es lag keinesfalls in meiner Absicht spitzfindig zu sein. In der entsprechenden Situation stellte sich mir einfach die Frage, weil ich im Kopf hatte, dass ein Abzug auf den EW:Angriff greift. Als Angriff stelle ich mir immer eine Bewegung zum Gegner hin vor, nicht von ihm weg. Der EW:Raufen ist auch mit einem EW:Angriff insofern nur schwer vergleichbar, weil er eine Vielzahl an Aktionsmöglichkeiten bietet, die mit einer Waffe in der Regel nicht möglich sind. Ich war mit der Entscheidung meines Spielleiters an dem Abend absolut einverstanden. Da ich aber hier und dort auch mal leite, wollte ich eine breitere Entscheidungsbasis für mich als Spielleiter. Viele Grüße Harry

Mir ist gar nicht bewusst, dass Klaus Kinski Ausschlag, häßliche Auswucherungen und Narben hatte. Viele Grüße Harry

Das ist soweit schon klar. Um die Ausstrahlung einer Figur beurteilen zu können, muss man diese meiner Meinung nach aber zumindest sehen können. Das ist bei einem weiten Kapuzenmantel nicht der Fall. Wir sehen uns dann später. Viele Grüße Harry

Hm, so würde ich nicht argumentieren. Im Regelwerk steht ausdrücklich, dass es den Abzug auf den EW:Angriff gibt, was implizit bedeutet, dass der Abzug trotz aller Erschöpfung nicht bei dem Einsatz allgemeiner Fertigkeiten berücksichtigt wird. Der Kern der Frage ist also eher: wird der EW:Raufen auch dann als EW:Angriff gerechnet, wenn man den Gegner ja gar nicht angreift, sondern sich zurückzieht? Mein Spielleiter sagte, da es Teil der Kampfhandlungen ist, trifft das zu, also greift der Abzug. hj und Hornack scheinen das genauso zu sehen. Viele Grüße Harry

Hast du auch eine Begründung dafür? Ist es, weil der EW:Raufen als Kampfhandlung zählt? Oder ist auch das Lösen vom Gegner im Handgemenge eine Art Angriff? Viele Grüße Harry

Du siehst also ensthaft allein an der Körperhaltung - die du unter einem weiten Kapuzenmantel nicht mal genau ausmachen kannst - welche persönliche Ausstrahlung jemand hat? Das halte ich für etwas... na ja, abgehoben. Zum literarischen Aspekt: das wäre die einzige mit bekannte Stelle im Midgard Regelwerk, an der dieses zu cinematischen Effekten neigt. Ansonsten ist Midgard doch sehr nüchtern und sachlich. Viele Grüße Harry